Ведучий. «Якщо його визнають неосудним, скільки років він може перебувати в психіатричній лікарні до суду, який буде визначати, віддавати його на поруки, чи ні?» (Про те, що Помазун може бути відданий на поруки або під опіку, журналісту вселив Вербицький спочатку діалогу ).
Вербицький. «Суд, значить, буде брати до уваги, значить, думка лікарів. Якщо скажуть, що не менше, припустимо, трьох років потрібне лікування в зв'язку з такою-то на важку форму захворювання, то йому визначать, припустимо, ті ж три роки примусових заходів медичного характеру в примусової закритою психлікарні ».
Ведучий. «Тобто теоретично Помазун через три роки може вийти з психіатричної лікарні на волю.»
Вербицький. «Так.»
...
Ведучий. «Далі його доля як-небудь відстежується? Ось він перестане пити пігулки і знову те ж саме з ним станеться? »
Вербицький. «Тут є наглядають органи, ті, які стежать за умовно засудженими, і (пауза) прокуратура.»
Я уявляю собі також жах белгородчан та інших громадян Росії, які вдумалися в почуте і представили, що через уже кілька років (замість передбачуваного довічного позбавлення волі і пропонованої багатьма страти)) Помазун має деякі шанси знову вийти на свободу і тоді ... нові розстріли ( а, може бути, і вибухи), нові жертви, нові похорони ...
Однак так чи погана ситуація в юридичному плані? Ні! Вона ще гірше.
У разі якщо суд визнає Помазун неосудним на момент розстрілу своїх жертв через психічного розладу, ніяке покарання Помазун за масове вбивство не може бути призначено. Можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру (п. «А» ч. 1 ст. 97 КК РФ).
Причому суд ці заходи може, але не зобов'язаний призначати - необхідно ще довести, що наявне в момент розстрілу психічний розлад зберігається, а також те, що воно пов'язане з можливістю заподіяння Помазун надалі істотної шкоди або з небезпекою для себе або інших осіб.
Але і це не все. Примусові заходи медичного характеру не обов'язково означають приміщення в психіатричний стаціонар (який може бути і загального типу, і з більш щільним контролем). На розсуд суду законодавець залишив чотири види названих заходів, серед яких є і амбулаторне примусове спостереження і лікування у психіатра (ч. 1 ст. 99 КК РФ).
Ну а тепер, мабуть, головне. Суд не призначає термін примусових заходів медичного характеру, як це вважає адвокат А. Вербицький і як, можу допустити, інтуїтивно вважає хтось ще. Нині чинний закон виходить з того, що коли станеться лікування - суду невідомо, тому особа, якій призначена примусовий захід медичного характеру, підлягає огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу в шість місяців для вирішення питання про наявність підстав для внесення подання до суду про припинення застосування або про зміну такого заходу.
Іншими словами, навіть якщо суд виявить максимальну строгість і прийме рішення помістити Помазун в стаціонар спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням, теоретично вже через півроку він має шанси вийти на свободу (якщо буде успішно лікуватися). Так що там півроку - все може статися ще раніше, якщо ініціативу проявить лікуючий лікар або хворий, так само як його представник (ч. 2 ст. 102 КК РФ). Причому питання про це буде розглядати зовсім не обов'язково той суд, який дозволив кримінальну справу (це залежить від місця застосування примусового заходу медичного характеру).
Вважаю, що існуючий порядок, який на перше місце ставить лікування і негайне повернення хворого в великий світ, неявно ігнорує іншу не менш (якщо не більш) важливу мету примусових заходів медичного характеру - це попередження вчинення нових суспільно небезпечних діянь (ст. 98 КК РФ ).
Медики ж можуть за лікування прийняти тимчасове поліпшення стану хворого, можуть повністю помилитися в оцінці його стану, можуть піддатися спокусі, підкупу або поступитися тиску, загрозу. Так чи варто поспішно ризикувати? Чим більше небезпечне діяння скоєно неосудним, тим більшому ризику в подальшому піддається суспільство при нинішньому порядку, коли перед потенційним убивцею поспішно розчиняються двері у великий світ, і цей особливо небезпечний суб'єкт фактично виявляється наданим самому собі.
Тому думаю, що такий порядок треба змінити з тим, щоб суди визначали початковий термін лікування. В цілому він повинен відповідати тому звичайному терміну позбавлення волі, яке в якості покарання закон передбачає за подібний злочин осудної особи. Необхідно продумати і прописати в КК РФ відповідну формулу.
Після закінчення встановленого судом терміну примусових заходів медичного характеру на підставі висновку психіатричної комісії має вирішуватися питання про припинення примусового заходу або її продовження. З цього загального правила можуть бути вилучення. Їх слід продумати і встановити, однак, лише як чіткі і обґрунтовані виключення.
Важливо також передбачити, щоб під час вступу до суду клопотання про дострокове припинення примусових заходів про це повідомлялися постраждалі і їх законні представники. Вони повинні отримати можливість ознайомитися з відповідними матеріалами, надати суду свою думку і взяти участь в судовому засіданні.
Вважаю, що в цьому випадку безпеку суспільства істотно зміцниться, а мотиви для симуляції психічного захворювання або для підкупу медиків, суддів різко ослабнуть.
Окреме питання - доля тих страждають психічно захворюваннями осіб, діяння яких мають ознаки злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до частини 2 ст. 443 КПК РФ в цьому випадку суд безальтернативно виносить постанову про припинення кримінальної справи і про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру (!). Одночасно суд вирішує питання про скасування запобіжного заходу. Простіше кажучи, якщо особа, яка вчинила протиправне діяння, раніше було взято під варту, то суд зобов'язаний його відпустити на всі чотири сторони. А далі протягом 5 діб копія постанови про це направляється в орган охорони здоров'я для вирішення питання про лікування або направлення особи, яка потребує психіатричної допомоги, в психіатричний стаціонар. Тобто в подальшому суспільно небезпечний суб'єкт може бути (а може і не бути) підданий примусовому лікуванню - це питання вирішується вже в рамках цивільного судочинства.
До чого призводить такий порядок, можна проілюструвати прикладом, почерпнутих мною від одного з практикуючих адвокатів при зборі матеріалу для цієї статті. Громадянин з деменцією, що розвилася на грунті зловживання наркотиками, вдарив на кухні ножем в сідницю свою сусідку по комунальній квартирі, після чого по-звірячому побив її руками і ногами. Кримінальну справу проти нападника на жінку було припинено судом на підставі згаданої вище правової норми. Постраждала терміново намагається знайти варіант обміну кімнати, де проживає. Але ось чи встигне? І якою буде доля тих, хто вселиться в цю комунальну квартиру замість постраждалої?
Вважаю, що описаний порядок треба терміново міняти. При скоєнні протиправних насильницьких діянь неосудними особами, які мають психічні розлади, їм неодмінно слід призначати примусові заходи медичного характеру. При здійсненні ж заборонених КК РФ ненасильницьких діянь невеликої тяжкості це питання треба пов'язувати з думкою потерпілого і прокурора.
Треба також ретельно опрацювати питання про можливі заборони на професію для таких осіб, проводити ефективні порядку їх реалізації. Наприклад, «герой» комунальної історії, описаної вище, не має юридичних обмежень для роботи в школах, дошкільних і медичних установах. Чи правильно це?
Загалом, тема не закрита. Навпаки, ексцес Помазун актуалізував її, як ніколи раніше ...
На жаль, існуюча судова статистика шукані дані не відображає. По крайней мере, мені вони недоступні. Тому мої оцінки і пропозиції носять попередній характер. По всій видимості, об'єктивно потрібно добре сплановане масштабне дослідження, ідею якого готовий подарувати потенційним аспірантам і докторантам ...
Цікаво було б дізнатися думку колег; перш за все тих, хто в темі, хто мав відношення до відповідних справ. Чи не перебільшив я проблему? Наскільки обґрунтованим і перспективним бачиться вам моя пропозиція? Які інші, більш правильні варіанти, ви могли б запропонувати, виходячи з існуючих реалій? У чому їх велика ефективність, на вашу думку, в чому перевага?
- Скобліков_П_А
- 0
- 23
-
- 7
- 3
- 0