Необхідність роботи над помилками
Зараз Балозі, як стверджують українські джерела, належить алгоритм створення «мегаблоку», при якому інтереси ряду ветеранів української політики виявилися порушені жорсткої волею президентської сторони. Відразу відзначимо, що Балога є прихильником створення єдиної пропрезидентської партії, яка була б опорою Ющенка не тільки на парламентських, а й на наступних президентських виборах. Такий проект носить безпрецедентний характер в сучасній історії України - своєю великою «опорною» партії не було ні у Леоніда Кравчука, ні у Леоніда Кучми.
У той же час соціологічні дані Центру Разумкова показують, що за блок «Нашої України» і «Народної самооборони» готові проголосувати 16,4% респондентів, а за блок «Нашої України», «Народної самооборони» і «Правиці» - 16,9 %. Таким чином, цінність «Правиці» для блоку була об'єктивно невисока і пов'язана лише з прагненням ліквідувати конкурента, здатного відібрати частину голосів, яка з минулого року навіть зменшилася. Це підтверджує як опитування Центру Разумкова, так і дані Фонду «Громадська думка», згідно з якими «Правиця» може розраховувати на підтримку лише 0,6% виборців. Такий партнер, з точки зору секретаріату українського президента, не міг нав'язувати свої умови - максимум, на що він міг розраховувати, це десяток «прохідних» місць в списку для вищого керівництва партій, що входять до складу «Правиці». В результаті праві виявилися перед вибором - або йти на безнадійні вибори самостійно, або погодитися на свою периферійну роль в списку. Тарасюк, Костенко і Матвієнко вибрали другий варіант, що забезпечує їм місця у другій десятці списку.
Українські політологи, в цілому, позитивно ставляться до списку лідерів «мегаблоку». Так, директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко вважає, що «для блоку в нинішньому складі ця п'ятірка є оптимальною». Керівник наукових програм Інституту відкритої політики Максим Стріха вважає, що цей склад, по крайней мере, «більш оптимальний, ніж склад першої п'ятірки блоку« Наша Україна »на минулих виборах. Випали, м'яко кажучи, необов'язкові постаті дуже симпатичних журналістів і естрадних співаків, які не притягли додаткових голосів ... Нині маємо п'ятірку молодих політиків, успішних. Це повинно показати нову якість. Вважаю, що з такою п'ятіркою, за умови грамотної кампанії, блок справді може суттєво наростити показники ».
Перша проблема блоку «Наша Україна - Народна самооборона» - можливість його ерозії через конкурентних відносин між його учасниками. Добре відомі амбіції українських політиків, які можуть скоротити число учасників проекту. Так, ряд функціонерів НРУ і УНП виступають за збереження своїх партій як самостійних учасників політичного процесу. Це пов'язано з двома обставинами. Деяких активних діячів цих партій керівництво «мегаблоку» не бачить в його складі - наприклад, колишніх губернаторів Євгена Жовтяка і Василя Червонія, які отримали свої пости в «постреволюційний» час за квотою УНП і швидко звільнених зі скандалами. Крім того, якщо на загальнонаціональному рівні націонал-демократи не мають шансів на успіх, то в регіональних радах західних регіонів вони представлені - і відмовлятися від такої самостійності заради єдиного партійного проекту вони не хочуть. Тому з'їзди цих двох партій, на яких будуть прийняті офіційні рішення про входження в «мегаблок», можуть бути непростими.
Однак в числі лідерів «мегаблоку» є Кириленко і Катеринчук, зарекомендували себе як противники коаліції з Януковичем ще в минулому році. Можливі ж прихильники коаліції - наприклад, екс-прем'єр Єхануров - виявилися за межами лідируючої частині списку, що свідчить про зниження їх впливу. Після заяви Ющенка про можливість створення коаліції з «Регіонами України» Кириленко заявив, що його партія не розглядає такий варіант. Таким чином, поствиборна конфігурація надзвичайно ускладнюється і лише частково залежить від результатів партій і блоків, які пройдуть в Раду наступного скликання.
Олексій Макаркін - заступник генерального директора ЦПТ
Данило Справи Валле
