У ХХ столітті повністю видані рукописні «Матеріали до Російської граматиці.» Ломоносова, над якими Михайло Васильович почав працювати, готуючи видання «Граматики», не пізніше 1748-1749 р [2]. Під заголовком «Про дiалектах'» вчений дає таку класифікацію діалектів російської мови: «Россiйской язик <важливо> можна раздѣліть на три дiалекта: 1) московської, 2) поморської, 3) малороссiйской. Першою головною і при дворѣ і при дворянствѣ вживаною і особливо Вь городах', бліз' Москви що лежать. Інший нсколько склонен' ближче Кь старому Славенськ і велику частину Россiя занял'. Третин більше всѣх' отлічен' і смѣшан' зй польським. »(Илл. 2) [3].
Далі М.В. Ломоносов перераховує слов'янські мови: «Мови від Славенського відбулися: 1) россiйской, 2) польською, 3) болгарської, 4) сербської, 5) чеський, 6) Словацька, 7) <вандальской> вендской.» (Илл. 3) [4 ]. Як ми бачимо, «український» серед слов'янських мов в переліку Ломоносова відсутня.
У 1746 р Ломоносовим як заперечення на дисертацію акад. В.К. Тредіаковського були написані «Примітки на пропозицію про множині закінчення прикметників імен». У них він зачіпає «малоросійський діалект»: «Від малоросійського діалекту для встановлення великоросійських закінчень нічого ж не слід, бо, хоча цей діалект з нашим дуже схожий, однак його наголос, вимова і закінчення висловів від сусідства з поляками і від довготривалої перебуванні під їх властию багато відмінилися або, прямо скажемо, попсували. »[5].
На цих прикладах ми бачимо, що традиція російського мовознавства розуміти терміни «український / малоросійський» як позначення діалекту російської мови, з'явилася не пізніше середини XVIII в. Примітно і уточнення М.В. Ломоносова, що «малоросійської діалект» «більше всіх відмінний і змішаний з польським», від якого «попсували» його елементи.
У виданому в 1758 р «Передмові про користь книг церковних в російській мові» М.В. Ломоносов зазначив взаємну близькість російських говірок порівняно з діалектами інших національних мов: «Народ російський, по великому простору мешкає, незважаючи на віддалене відстань, каже всюди зрозумілим один одному мовою в містах і в селах. Навпаки того, в деяких інших державах, наприклад у Німеччині баварський селянин мало розуміє мекленбургского або бранденбурзький швабського, хоча все того ж німецького народу. »[6].
М.В. Ломоносов зазначив також і малу мінливість російської мови протягом століть порівняно з мовами інших народів: «По часу ж розмірковуючи, бачимо, що російську мову від володіння Владимирова до нинішнього століття, більше семисот років, не так скасували, щоб старого розуміти неможна було : не так, як багато народів, не навчаючись та не зрозуміли мови, яким предки їх за чотириста років писали, заради великої його зміни, що сталася за цей час. »[7].
Близькість народних говорів і часу ю малоізменчівость «російської» Ломоносов пояснював користю «. від книг церковних Славенских ... »[8], тобто, впливом церковно-слов'янської мови.
- М.В. Ломоносов. Россiйская граматика. СПб. 1755. С. 51.
- М.В. Ломоносов. Повне зібрання творів. Т. VII. Праці з філології. 1739-1758 рр. М.-Л. 1952. С. 901.
- Там же. С. 608.
- Там же. С. 609.
- Там же. С.83.
- Цит. по: там же. С. 590.
- Там же.
- Там же.