Універсальний алгоритм захисту порушеного права.
Хто з Вас, може поставити запитання: «Навіщо мені потрібен якийсь алгоритм, якщо я просто можу найняти юриста і звернутися до суду»? Є ряд причин, за якими все ж краще діяти за пропонованим алгоритму:
по-перше, на жаль, лише 20% юристів настільки кваліфіковані. що в принципі можуть дати консультацію належного рівня, при цьому, лише кожен п'ятий з цих дійсно кваліфікованих юристів, в силу ряду обставин, Вам зможе допомогти (сам працює в цій сфері, на барикадах - проти Вас, або запрошувати досить велику суму і т. д.);
по-друге, більшу частину справ можна вирішити без суду, нерідко це більш оперативно і без особливого напруження з Вашого боку. При цьому ефективність досудових способів захисту досить висока. Так, на 1-ій стадії успіху вдається досягти в кожному третьому випадку, на другому пункті - в 4-х випадках з п'яти, при застосуванні 3-го пункту - до половини, відповідно виходить, що в разі застосування запропонованого алгоритму зі ста випадків Ви 35 вирішите за рахунок претензії, 52-за рахунок звернення до спец органи, 7 за рахунок прокуратури, а до суду залишиться (якщо Вас задовольняє всього лише відшкодування збитку) тільки 6 з 100! Відповідно, Вам буде простіше жити і суди не будуть так завантажені
і по-третє! На досудових стадіях (при використанні досудових способів захисту порушених прав) Ви нерідко можете отримати більше, ніж на суді - це я Вам абсолютно серйозно кажу.
Вважаю, що слідування цим алгоритмом захисту прав є універсальним і оптимальним варіантом, в разі, коли Ви дійсно бажаєте реалізації Вашого права. Будь-який з пунктів алгоритму може бути пропущений, однак, якщо Ви пропустили пункт, то повернутися до нього видається проблематичним і недоцільним. Наприклад, якщо Ви пропустили п. 2 «Звернення в спеціальний орган» і п.3 «звернення в прокуратуру», і відразу застосували п. 4 - звернення до Суду і отримали відмову, то звернення до реалізації п. 2 і п.3 буде швидше за все безрезультатним. Мало того, пропуск пункту може спричинити неможливість використання наступного пункту, так якщо Ви не ісп. п.2 «Звернення в спеціальний орган», то звернення в прокуратуру може бути безпідставним і, як наслідок, безрезультатним.
В разі. якщо Ви бажаєте нереалізації Вашого права, а бажаєте покарати кривдника, або ще «гірше» - заробити на порушення Ваших прав, то застосування п. 1 цієї статті не завжди представляється обгрунтованим (т. е. його можна пропустити), а реалізація Вашого права (або відповідний відповідь органу влади) - можуть бути використані в суді (де можна зажадати компенсації моральної шкоди і т.д.) в якості абсолютного і незаперечного доказу - але тут потрібно акуратніше.
В разі. якщо Ваше право порушене, то:
I. Ви маєте право звернутися до особи, що порушив Ваше право з претензією. Претензія складається в письмовому вигляді, в ній обов'язково вказується:
а) до кого вона направляється (орган / організація, посадова особа (якщо відомо));
в) описується ситуація в якій відбулося обставина (по можливості час і місце, навіщо Ви прийшли, що хотіли і що Вам відповіли і т.д.);
г) в чому полягає порушення Ваших прав (цим мені завдано такої-то шкода, а так же моральні страждання і т.д.);
д) якщо відомо, які пункти і статті якого нормативного підґрунтя порушені - вкажіть, хоча це і не обов'язково - порожній самі з'ясовують, чи порушили вони Ваші права;);
е) вкажіть Ваші вимоги (ПРОШУ (ВИМАГАЮ) в термін, до такого-то числа здійснити те-то і те-то;
ж) дата, підпис / ініціали та прізвище (це в обов'язковому порядку, оскільки відсутність дати - тягне відсутність підтвердження «моменту відсікання» - тобто моменту, з якого починає текти зазначений Вами термін; відсутність підпису / розшифровки може бути розцінено, як анонімність повідомлення ( не дивлячись на те, що Ви вказали П.І.Б. на самому початку претензії) - так що обов'язково!).
1) відправка рекомендованим листом (або рекомендованим листом із зворотним повідомленням);
2) передача особисто (представнику органу, організації) - з пред'явленням цього представнику копії претензії, на якій необхідно отримати від нього: дату отримання, підпис, вхідний номер (якщо є).
Всі інші способи відправки, в тому числі і простим листом - можливо будуть розглянуті, одержувачем, але ... зовсім не факт, так як Ви ніколи не зможете довести, що ви такий лист відправляли.
В разі. якщо в зазначений Вами термін Вами не отримано відповіді (додавайте на всякий випадок - стільки днів, скільки необхідно для доставки відповіді поштою), або відповідь Вас не задовольнив, то =>
II. Здує звернутися до органу, що займається розглядом відповідних звернень з відповідною заявою / скаргою. Наприклад, якщо порушені Ваші права, як працівника - слід звертатися до державному інспектору праці, якщо права споживача - до відділу муніципалітету щодо захисту прав споживачів (не плутати з суспільством щодо захисту прав споживачів! - це беззуба громадська організація) і / або Росспоживнагляд (в принципі права працівників і права споживачів зазнають найбільшу кількість порушень і близько 80% порушень - саме дані права). І інші органи слід визначати за відповідним порушення (наприклад, якщо житлові порушення (ЖКГ) - в жілінспекциі і т.д.)
Вашу скаргу розглянуть, і швидше за все дадуть відповідь в місячний термін (бо так велить Указ Президента).
Якщо отриманий Вами відповідь Вас не задовольнив =>
III. Можливо звернутися в прокуратуру зі скаргою на орган, який неналежне виконав свої обов'язки з державного контролю і захисту Ваших прав. І в цій же заяві вкажіть саму ситуацію, в якій Ви намагаєтеся досягти захисту.
При цьому. потрібно розуміти, що прокуратуру - багаторівнева структура, і в разі, якщо Ви вважаєте, що Вам намалювали відписку, ви маєте право звернутися до вищої прокуратуру, але, знову ж таки - не обов'язково (районна, міжрайонна => суб'єкта РФ => федерального округу => Генеральну прокуратуру РФ).
Якщо відповідь прокуратури Вас не задовольняє, то =>
До суду слід йти як в разі,
а) якщо попередні Ваші дії не призвели до досягнення потрібних Вам результатів - в такому випадку, в залежності від ситуації, цілком може стати в нагоді допомогу високопрофесійного юриста, або недавно закінчив юр фак. ВНЗ (ще навчається студента), але прагне зробити багато в юриспруденції. Але як я вже говорив - Вам зможе адекватно допомогти відсотка 4% від потенційних «юристів». І тут вже як розпорядяться духи закону і доля!
б) коли дії по попереднім пунктам привели результату. Але, результат Вис не задовольняє (не повне відновлення прав. Що з'явилося бажання «притиснути кривдника» і т.д.) У такому випадку можна як скористатися послугами юриста (адвоката) так і залучити до процесу іншого представника - бо витрати на представника в розумних межах , відшкодовуються стороні, яка виграла.
Хоча в принципі, можете скористатися і допомогою нашого сайту у відповідному розділі.
Що треба знати для участі в судовому процесі. суд НЕ буде розбиратися в тому хто винен і т.д. Кожна зі сторін представляє свій пакет доказів і чиї докази переважать, той і правий (саме тому феміду зображують з вагами). При цьому. в цивільному судочинстві діє «презумпція вини» - тобто відповідач заподіяв позивачу шкоду, поки на доведено інше.
Так само необхідно розуміти, що будь-яке судове рішення може бути оскаржене до вступу в законну силу (на протязі і певного, зазвичай 10-денного терміну якщо ця постанова мирового судді - то в порядку апеляції, якщо федерального судді районного суду - в порядку касації), і після вступу в законну силу - в порядку нагляду.
В разі. якщо Вам не вдалося відстояти свої права на території Росії, то =>
V. Ви маєте право звернутися до ЄСПЛ - Європейський суд з прав людини. Особливість даної інстанції в тому, що оскільки в Європі не особливо долюблівают Росію, то найчастіше, якщо рішення можна обгрунтувати в Вашу користь, то воно буде на Вашу користь.
Але якщо вже і ЄСПЛ Вам не допоміг, то Ви, швидше за все, не праві!