Чому вузівська співтовариство виступило з такою ініціативою і чим Росію не влаштовує існуюча система? Про це президент Російського союзу ректорів (РСР) Віктор Садовничий розповів на зустрічі з представниками британської газети «Таймс», відомої своїми міжнародними рейтингами вузів.
Рейтинги для газети становила фірма, договір з якою британці розірвали, за їхніми словами, через необ'єктивності і некоректності досліджень. А ось на думку російської сторони, в рейтингуванні було допущено багато фактологічних помилок, через що наші університети незаслужено займали останні рядки: зокрема, МГУ виявився на 155-му місці. У Лондоні з претензіями погодилися. І зараз у «Таймс» новий партнер, який займеться складанням рейтингів.
На засіданні президії РСР, куди запросили представників «Таймс», Віктор Садовничий відразу почав з головного:
Так, з цитуванням російських вчених дійсно провал. За словами Садовничого, це пояснюється тим, що багато російських журнали просто недоступні світовій спільноті - їх немає в банку даних пошукових систем. З ним згоден і міністр науки і освіти Андрій Фурсенко, який був присутній на засіданні президії в МГУ:
Ректори російських вузів вважають, що, як не парадоксально, але система міжнародного ранжирування зараз не відображає якості освіти. А саме цей показник повинен бути головним. Візьмемо число курсів природничо-наукових дисциплін, які читають в університетах. В МДУ таких курсів - дві третини, а у всіх інших вузах - тільки половина. На механіко-математичному факультеті читається близько чотирьох тисяч годин математики, а у всіх інших провідних університетах - майже вдвічі менше. На одного викладача в МГУ доводиться три студента, університет запускає власні супутники, має суперкомп'ютер, на якому працюють вчені з інших країн - і все це в залік рейтингів не йде?
Критерії, за якими оцінюються класичні університети, повинні бути ширше і враховувати національні моделі освіти - ось пропозиція ректорського спільноти. Треба розширити представництво країн у експертному співтоваристві, звернути увагу на національні видання, доповнити рейтинг показниками числа національних премій, патентів, враховувати співвідношення фундаментальних і прикладних наук, участь студентів у науковій роботі.
- В МДУ є факультет, де абсолютно всі студенти мають наукові роботи, - підкреслив Віктор Садовничий.
Представник «Таймс» Філіп Беті в своєму виступі визнав:
- Ті рейтинги були недостатньо гарні. Є критерій, як стати кращим в світі, - гроші. Університети, які стоять в перших рядках рейтингів, отримують потужне фінансування. У Гарвард щорічно спрямовується $ 1,7 млрд. Але криза похитнула становище. Скоро ми побачимо, як університетські бренди будуть перерозподілятися заново.
Джонатан Адамс, представник нового компаньйона «Таймс», підкреслив, що готовий прислухатися до пропозицій Садовничого, в тому числі і до ідеї оцінки за якістю освіти.
Якщо всі пропозиції, висловлені на зустрічі, будуть підтримані, то у МДУ з'явиться шанс потрапити в п'ятірку провідних вузів світу, в топ-500 увійдуть ще два десятка вузів Росії. А це вже зовсім інша картина вітчизняної освіти на міжнародному рівні.
Ірина Івойлова Російська газета