Доброго дня колеги. Буду вдячна за ваші думки з питання - чи можна розписку вважати договором поруки?
Таким чином, чи можемо ми вважати розписку директора, як чинного від свого власного імені, договором поруки? Адже ми не станемо стверджувати, що розписка физ.лица (директора) - це самостійне зобов'язання, тому що не було зустрічного виконання? І ми не можемо примусити в судовому порядку це особа виконати виникла на підставі розписки обов'язок і погасити борг іншої особи, якщо це не був договір поруки?
Цікавить також питання волі, тобто директор може заявити про те, що даючи розписку, він насправді не діяв від власного імені, у нього не було такого бажання, мотиву, мети, він обіцяв, як директор (хоч і письмово не вказав цього) зробити все можливе і організувати погашення боргу юр.особою. З іншого боку, кредитор може заявити, що він розцінив цю розписку саме таким чином (як поручительство), тому що нічого іншого в цьому документі, як і в подальших відносинах, пов'язаних з погашенням боргу, що не малося на увазі.
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
Конференція за сучасними технологіями і проектам LegalTech
Інструменти англійської контрактного права при структуруванні угод по російському праву