В сотий раз - про бродячих собак

Які бувають бродячі собаки?

Де тримаються і чим займаються бродячі собаки?

На перший погляд, відповідь досить проста: близько харчових точок. Тобто біля ринків, метро і залізничних станцій. Тут багато всіляких ларьків з продуктами, а значить, і їжі. Ми зустрічаємо соабк в цих місцях, як правило, протягом дня. Собаки - вельми пластичний вид, здатний пристосуватися майже до будь-яких умов існування. Вони не тільки ховаються в метро при негоді - дощі, сніг, холоді - але і відсипаються на м'яких сидіннях. Більш того, вони освоїли громадський транспорт, щоб добиратися до потрібних їм місць. Хто з нас не зустрічав дворнягу, як ніби «випадково» ув'язані в вагон за яким-небудь перехожим? Точно також, використовуючи людей як прикриття, вони проходять через території, зайняті ворожими одноплемінників - іншими собаками.

При тому достатку відходів, які поставляє всеїдних твар мегаполіс, собаки найменше потребують їжі. І, якщо випрошують її у перехожих, то швидше за все, з метою спілкування. Так роблять і тварини в зоопарках, коли їм нема чого робити. (Скільки б попереджувальних табличок не висіла: «Годувати тварин забороняється» - жалісливі, а точніше, не зовсім культурні люди, продовжують кидати їм їжу, часто - зовсім невідповідну по раціону. Але повернемося до собакам.)

У спекотну або просто ясну погоду собаки частенько відвідують наші сквери і парки

У спекотну або просто ясну погоду собаки частенько відвідують наші сквери і парки. У парку «Терлецька гай» я регулярно, протягом усього літа, зустрічала пару дворняжок, пристрастю до полювання на каченят. Вони обшукували заболочені зарості біля ставків в пошуках гнізд, і змагалися з воронами, плюндруючи качині гнізда. Точніше, не змагалися, а кооперировались: собаки ловили і вбивали каченят, але не їли їх, а кидали. Їх тут же підхоплювали ворони. З іншого боку ставків відпочиваючі, цілими сім'ями, підгодовували «милих качечок», не знаючи, який розбій твориться поруч з ними. У Кузьмінському лісопарку я спостерігала собачу зграю з цуценят одного посліду, яка полювали, за всіма вовчим правилами, на зайця. «Вовчим», тому що доросла сука ховалася в засідці, а молоді - виступали в ролі загоничів. І, якщо собаки навіть і не добули зайця, то вони створили те, що називається «фактором занепокоєння»: носилися по кущах і траві, вспугивая дрібних співочих птахів. Було це на початку літа, коли частина птахів, що гніздяться в чагарниках і на землі, могла через це кинути яйця або пташенят. І заєць (що біляк, що русак), і багато співочі птахи занесені в
«Червону Книгу Москви». Багато людей просто не знають, скільки диких тварин збереглося в нашому місті, а тому - поводяться в лісопарках настільки ж по-варварськи, що і безпритульні тварини.

Необхідність перебування безпритульних собак в місті часто виправдовується тим, що вони зменшують чисельність синантропних гризунів - мишей і щурів. Я знала тільки одну бродячого собаку, яка вбивала, заради розваги, щурів, ловлячи їх біля сміттєвих баків. Більшість собак на щурів не звертає уваги. Чомусь їх мішенню стають дикі тварини або домашні собаки і кішки. До речі, причина, чому щури настільки привільно почувають себе в мегаполісі, та ж, чому тут багато і бродячих тварин: багато доступних харчових відходів і укриттів.

Куди звернутися літній жінці, чию собаку покалічила зграя

У Головному Ботанічному саду я спостерігала вириті в землі ... нори собак, в яких вони виводили цуценят. В період пологів собаки люто переслідували будь-яку рухому ціль - велосипедиста, бігуна-фізкультурника, що біжить дитини. Саме тому все більше наших співгромадян, залякані всім, чим завгодно, в тому числі і собаками, беруть з собою на прогулянку балончики з перцем або електрошокові пристрої. За моїми опитуваннями, найкраще «озброєні» ті, хто регулярно гуляють в Срібному Бору і Ботанічному саду.

Засоби масової інформації захоплено «згодовують» своїм читачам історії про чергову криваву розбирання, вчинену собаками «бійцівських порід». У цих собак є господарі (хоча, ймовірно, не завжди у цих господарів є в достатній кількості розуму), отже, є кому конкретно відповідати. А куди звернутися літній жінці, чию собаку (коллі) смертельно покалічила зграя на Карамишевской набережній? В Мерію? У Міську управу?

Кого жаліти - собак або людей?

Не хочу уславитися собаконенавістніком, а тому повідомляю, що тримаю собак вже більше 35 років, починаючи з першого Ерделі, якого батьки завели для мене, коли мені виповнилося 14 років, і закінчуючи нинішньою середньоазіатської вівчаркою (з «відмовних» собак, вчасно не проданих нових власникам. Її заводчик явно взявся не за свою справу). Ніяких відкриттів я не зроблю, якщо скажу, що Москва і багато інших населених пунктів перенаселені бродячими кішками та собаками. Думаю, що в історії Росії так багато їх ніколи не було - ні в мирний час, ні після любий з воєн. Судячи з газетним повідомленням, ставлення до них завжди було вкрай суперечливим: від закликів пошкодувати і чимось допомогти, до кошмарних історій про напад собачих зграй на людей. В кінцевому підсумку, ми отримали чергову проблему, яку не знаємо, як вирішувати.

Абсолютно ясно, що бродячі собаки були і є рознощиками цілого ряду захворювань: стафілококи, стрептококи, гепатиту, лептоспірозу, глистових інвазій. Частина інфекцій небезпечна тільки для собак, частина - і для собак, і для людей.

Охорона природи абсолютно не сумісна з сущестованія бродячих собак і кішок

Абсолютно ясно, що бродячі собаки є найбільш доступними жертвами для хуліганів всіх мастей і людей з садистическими відхиленнями в психіці. Це «робочий матеріал» для тренування маніяків.

Абсолютно ясно, що охорона природи в Московських парках (тієї фауни, яка ще залишилося!) Абсолютно не сумісна з сущестованія бродячих собак і кішок. Особливо страждає в цьому відношенні наша гордість - Національний парк Лосиний Острів.

Хто подбає про бродячих собак?

Все перераховане вище - настільки прописні істини, що і повторювати щось їх як ніяково. Тільки схоже, що прописні істини ми і забуваємо ...

Тому я розповім ще кілька історій, свідком яких я була сама.

В районі метро «Дмитрівська», якщо переходити через залізничні колії, можна зустріти зграю бродячих собак, частина з яких «гніздитися» безпосередньо під шляхами. Серед них «гуляє» чума м'ясоїдних. Так-так, та сама, яку прийнято називати пестливих назвою «чума». Зараз, попри велику кількість щеплень, сироваток з готовими антитілами і іншими продуктами потужної ветеринарної індустрії, це захворювання не викликає тремтіння жаху у власника собаки, як це було кілька десятиліть тому. Не можна тільки запускати хворобу. Але хто подбає про бродячих собак? Мені попався виводок щенят з нервовою формою цієї хвороби. Нічого більш моторошного я не бачила навіть в містичних трилерах про ожилих мерців! Худі, з паралізованими лапами, вони, кричачи від болю, переповзали шляху ... На цій стадії хвороби врятувати їх було неможливо, слід було приспати. Але - хто б за це взявся? І за чий рахунок? Може бути, окремих сук і стерилізують безкоштовно, але ніхто не прищеплює величезну собачу армію від хвороб. Не тільки від чуми, а й від сказу, яке, як відомо, вже кілька разів реєструвалося в Москві. За статистикою, взятої з газет, виживає кожен другий послід від нестерилізованих суки. Я впевнена, що, насправді, відсоток загибелі цуценят значно вище, особливо, якщо врахувати, що все суки поголовно заражені стафілококом або стрептококом. Однак, як саме вони вмирають - обивателі зазвичай не бачать. Мої власні спостереження показують, що поповнюються собачі свої не стільки за рахунок старших молодих тварин, скільки за рахунок прийшлих собак.

Бродячі собаки весь час вступають в конфлікт з собаками домашніми

У 90-і рр. ХХ ст. в Москві раптом виросли «вигулочние майданчика» для тварин: обгороджені п'ятачки землі далеко від будинків і дитячих установ, з лавками і снарядами, придатними хіба що для тренування ручних пацюків. (Для собак ці снаряди не годилися.) Хто повинен був доглядати за цими майданчиками, хто забиратися на їх території - залишилося питанням невирішеним. В результаті майданчиками ніхто не користувався, і більшість з них, крім окремих, благополучно розвалилася. Крім того, муніципальні органи були зобов'язані створювати притулки для бездомних тварин. Деякі з них існують і зараз. Але далеко не у всіх з них створені умови, прийнятні для утримання тварин.

Але повернемося до «опікунам» і доморощеним «притулкам».

Як правило, опікунами стають люди невротичного складу

Образ опікуна, як людини, беззавітно люблячого собак і кішок, готового боротися за права тварин, на жаль, далекий від ідеалу. Як правило, опікунами стають люди невротичного складу - самотні, хворі, посварилися з усіма своїм родичами і сусідами, а то - і з усім людством. Часто собаки і кішки потрібні їм для того, щоб відчувати, що на світі є хтось слабкіше їх. Або - може помститися за них всьому світу. А спілкуванням зі зграями собак «опікуни» намагаються підмінити нормальні людські відносини; але така заміна, як правило, не вдається. Собаки залишаються представниками свого виду, людина - свого. При цьому опікунам, як і зоозахисникам, не вистачає елементарних знань про предмет своєї «турботи». Тому «турбота» часто виходить боком.

На свою скромну пенсію вони не в силах утримувати ораву кішок або собак, яких беруться «опікати». Вони підгодовують тварин, іноді - тримають їх в своїх невеликих квартирах, але на повноцінне лікування і щеплення у людей вже не залишається ні сил, ні коштів. Частина опікунів, влаштовуючи котячі або собачі «громадські їдальні» і «нічліжки», взагалі щиро вважає, що, завдяки природному відбору, бродячі тварини здоровіше і міцніше домашніх. Загалом, самі «опікуни» потребують нашої уваги і психологічної допомоги.

Але хто і де їм її надасть. Сусіди їх ненавидять - адже вони, так чи інакше, доставляють їм занепокоєння. Про взаємовідносини бродячих тварин, обивателів і опікунів можна написати статтю будь-якій тональності, спираючись на одні і ті ж факти: і про гуманізм і доброту, і про жорстоке поводження з тваринами і людьми: «Мариванна врятувала від голоду і холоду 20 кішок і 10 собак» ; «Концтабір для звірів в однокімнатній квартирі»; «Кошмар на подвір'ї: зграя собак напала на дитину»; «Звіряча розправа сусіда над беззахисною жінкою». Слова, в даному випадку, будуть не більше ніж розмінною монетою.

Про тих, хто бере додому дворняжку з вулиці

Люди, які з найкращих спонукань давали притулок цуценятам бродячих собак, потім, в більшості своїй, шкодували про виявлений почутті. Я аж ніяк не є якимось шовіністом породистих собак і сама вже років десять як не займаюся розведенням. Але я знаю, що клопоту з «безкоштовної» собакою буде більше.

По-перше, доброзичливці витрачають гроші на лікування своїх вихованців: при зміні умов існування, у цуценят, як правило, виявлялися всі їх хвороби - вони тут же хворіють будь-яким інфекційним захворюванням, яке переносять не легше, а важче, ніж домашні собаки, тому що виявляються початково в невигідному становищі: харчувалися гірше, страждали від супутніх хвороб і глистових інвазій.

По-друге, навчати таких собак буває значно важче: 1) вони ніяк не звикають до умов квартири (бруднять в будинку, гризуть речі, скиглять і виють на самоті); 2) вони, більшою мірою, орієнтовані на спілкування з іншими собаками, ніж з людьми, тому замість очікуваної «подяки» виявляють тенденцію до втеч і бродяжництва; 3) часто виявляються з нестійкою психікою - бояться далеко відходити від будинку, незнайомих предметів, пострілів і ін. 4) захищають свою «територію», проявляючи агресивну поведінку до інших собакам і людям, особливо дітям. (Всі ці «принади», до речі, можна отримати, купивши будь-якого породистого щеняти сумнівного за розведенням та утриманням)

Що робити?

Які ж висновки можна зробити з усього вищесказаного?

1) Кількість бродячих собак все-таки необхідно скорочувати максимально гуманними способами.

2) Чи не підгодовувати бродячих собак.

4) Повернути до життя побудовані кілька років тому вигулочние майданчики, перетворивши їх в дресирування, переробивши снаряди: схоже, нам пора, як у 30-ті роки минулого століття, пропагувати дресирування службових собак. Тільки тоді собаки були потрібні для армії, а зараз - виховані собаки і грамотні власники потрібні для нормального існування мегаполісу. При кожному муніципалітеті потрібні штатні кінологи: право же, на їх зарплату місто витратить менше грошей, ніж на утримання притулків або програму стерилізації! Зате вони можуть забезпечити дресирування собак для всіх бажаючих (паралельно з РОСТО). І показовими виступами собак зможуть пишатися не тільки кінологічні організації, а й райони під час міських свят. Армія приватних дресирувальників шукає багатих клієнтів, а мова йде про масове навчанні послуху будь-яких собак: великих і маленьких породистих і не дуже. А заодно - і навчання їх власників азам кінологічної культури: як вести себе з собакою на вулицях міста? Як краще зрозуміти власну собаку?

5) Чи потрібні консультаційні центри (їх можна поєднати з роботою штатного кінолога) по придбанню, утриманню, лікуванню і навчання собак, які також перебували б під егідою НЕ кінологічних організацій, але і муніципальних органів, куди могли б звернутися за порадою і допомогою власники будь-яких, в тому числі - безпородних собак. (Ті ж «опікуни»). Причому, ці центри повинні мати контакти як з ветлікарні, так і юристами і психологами. «Екологи», в даному випадку, виявляються марними.

6) Ширше вести пропаганду збереження острівців живої природи і диких тварин в мегаполісі. Адже не тільки собаки гідні жалості і потребують нашої допомоги! Невже нам не хочеться зберегти наших останніх білок і зайців?

Як завжди, спочатку слід допомагати людям з собаками, а не абстрактним безпритульним собакам, намагаючись заробити на цьому політичний капітал «зоозахисники».

В сотий раз - про бродячих собак