Відтворити об'єктивну картину історичних звершень - завдання архіважко. Чому розвиток відбувалося так, а не інакше, що було дороговказною ідеєю, програмував фатальні рішення? Історія найчастіше пишеться під замовлення кривим пером і корявим почерком. Один з видатних французьких моралістів, Вовенарг, високо цінується Вольтером, підкреслював: "На світі всього довговічніше істина". І тут же зауважував: "Істина менш зношена, ніж слова, тому що не так доступна". Важко з ним не погодитися, бо на кожному кроці переконуєшся, наскільки рідко точка зору збігається з точкою опори.
Вникаючи в передісторію і офіційну історію Другої світової, не варто чепуритися її наступницю - "холодну війну". З нагоди піввікової річниці висадки союзників у Нормандії президент США Б.Клінтон заявив: друга світова війна завершилася з крахом "радянського тоталітаризму". Стало бути, "холодна війна" була не чим іншим, як заключній главою катастрофи, що обійшлася людству в 100 мільйонів життів. Якщо все і всіх рахувати, не лицемірити, майстерно пристроюючи брехня про минуле до неправедних задумам на майбутнє.
Чому ж ми настільки ласі на всякі фальсифікації? Це що - витрати "презирства переказів власної країни", піднесення політології над науковою історіографією, прочитання колишнього крізь призму веління можновладців? Коли "експерти", процитую Г.Кіссінджера, працюють над тим, як зручніше "синтезувати і відтворити повчання начальства", щоб скопом зганьбити далеке і близьке, - громадськість приречена жити в чумний атмосфері самоїдства і низькопоклонства.
У 1947 р Вашингтон приступив до сколачіванію військових блоків, в які намірилися включити сепаратне Західнонімецьке держава, переозброєння до чергового "дранг нах Остен".
Оволодіння Радянським Союзом ядерною зброєю і засобами її доставки до цілей спонукали США до деякої коригування курсу на протиборство. Ні, можливість тотальної сутички не виключалася. "Балансування на грані війни" (Дж.Ф.Даллес) залишалося альфою і омегою геополітики Вашингтона. Епіцентр напруженості в Європі - Німеччина, на Далекому Сході - Китай і Корея, на Близькому і Середньому Сході - держави, які володіють покладами нафти. Радянський Союз виявився в облозі. Його безперервно тестували не тільки на обороноздатність, але і на можливість забезпечити своє населення належною якістю життя.
1953 рік. Сталіну успадковував М.Хрущов. Людина, яка не обійдений природними даруваннями і наділений невгамовною енергією. Останнє - за відсутності елементарного виховання і систематичної освіти - посилювало пороки єдиновладдя і непереборне прагнення показати, хто в домі господар. В одному Хрущов точно досяг успіху. Він довів, що абсолютна влада псує її носіїв абсолютно. Опускаю раднаргоспи, кукурудзу, підйом цілини. Не стану поширюватися про розвінчанні їм культу особи Сталіна (при забутті власного вкладу в цей культ і його наслідки) або з приводу мін, закладених під наші відносини з КНР. Відкрию одну сторінку, оповиті забуттям.
С.П.Корольов довів міжконтинентальну ракету до розуму. Дюжина-інша цих "виробів" (так назвав комплекси Д. Ф. Устинов) надійшла на озброєння. І що? Анітрохи не вагаючись Хрущов оголосив надводний флот "плавучими трунами" і наказав списати на металобрухт свіженькі авіаносці і ще не спущені зі стапелів кораблі важкого класу. Я дружив з авіаконструктором А.С.Яковлева. З його розповіді повідомляю: фінансування військового літакобудування Хрущов урізав на порядок. Деякі КБ розформували через їх "безперспективності". Випередження ними американських розробників на 12-15 років не береться до уваги. Ми розплачуємося за це свавілля по цю пору. Волюнтаристська взаємозв'язок явищ по-особливому проявила себе в кубинську кризу 1962 р
До політичного портрета М. С. Хрущова можна було б додати кілька блакитних мазків. Як-не-як він повернув добре ім'я загиблим "ворогам народу", визволив на волю з ГУЛАГу тисячі і тисячі невинно засуджених. При ньому навіть зажевріла відлига в культурній сфері. Недовга, втім, бо, як вважав "верховний мистецтвознавець", вона розсіває єресь в суспільній свідомості.
Боннський політичний пейзаж в цілому зазнав в ту пору істотні зміни. Християнські демократи були змушені вступити в "велику коаліцію" з соціал-демократами. Іноземними справами відав В.Брандт, що давало шанс збагатити нашу німецьку палітру. Восени 1968 р мене відрядили завідував 3-м європейським відділом МЗС (дві Німеччини, Західний Берлін, Австрія). Доручення було записано: проаналізувати досвід взаємин з Бонном і, відмовившись від безплідної полеміки, сформулювати міркування, де і як можна було б зав'язати з західними німцями продуктивний діалог. Під час обговорення записки МЗС в політбюро А. А. Громико, Ю. В. Андропова і А. М. Косигіна опонували, перш за все, М. А. Суслов і Б.Н.Пономарев. Генсек висловився за те, щоб припинити товкти воду в ступі, і, наскільки залежало від Москви, спробувати нормалізувати відносини з ФРН.
На горизонті - вибори в бундестаг 1969 г. Від їх результату залежало дуже багато. Стартувала вельми копітка робота по вирощуванню грунту, на якій належало пестити паростки розсудливості. Та так, щоб ніде не проступала "рука Москви". Повідаю один симптоматичний епізод.
А. А. Громико і У.Роджерс, держсекретар США, зустрічалися в Нью-Йорку як раз в день підрахунку голосів на західнонімецьких виборах. І першим в дискусії підняли питання - що ж піднесуть світу німці. Громико запропонував заслухати експертів. М.Хілленбранд, завідувач європейським відділом держдепу, доповів: "ХДС / ХСС, нехай з втратами, попереду і, отже ніяких істотних змін не очікується". Слово надається мені: "За нашими спостереженнями, - зазначив я, - не виключені зрушення на Боннської політичній сцені".
Роджерс тут же запропонував перерву. Хилленбранд підступає до мене: "З чого Ви взяли, що назрівають зміни? Вашингтон контролює кожну клітинку в Федеративній Республіці і ніяких сигналів, які вказують на зміни, не з'являлися". "Ви можете контролювати діяння, - заперечив я колезі, - але навіть вам не дано контролювати думки людей". На ранок виявилося: не чекаючи остаточних результатів підрахунку голосів, президент Ніксон, з подачі держдепу, привітав К.-Г.Кізінгера з перемогою і висловив надію на продовження тісної співпраці Бонна з Вашингтоном. Американці не знали про контакти Г.Венера і В.Шееля з президентом ФРН Г.Хайнеманном про альтернативи "великої коаліції", якщо соціал-демократи і вільні демократи разом узяті отримають більшість у бундестазі.
Паралельно налагоджувати "спеціальний канал зв'язку" В.Кеворкова і В.Леднева з Е.Барієв, що дозволяв уникнути багато вибоїни на стежках до взаєморозуміння. Адже боннський держапарат, особливо апарат МЗС, формувався в роки "холодної війни". Інерція мислення давалася взнаки буквально на кожному кроці. Суфлерами західнонімецького чиновництва виступали наставники з-за океану, а також порадники з Парижа і Лондона.
Крім складнощів проблем їх розв'язки заважали масовані наїзди на нову "східну політику" супротивників соціал-ліберальної коаліції в бундестазі і кампанія, розв'язана в західнонімецьких ЗМІ. Позначався також стиль А. А. Громико - навіть в дрібницях він тщился брати верх над партнерами, ставлячи їх, м'яко кажучи, в незручне становище. Виручав наш внутрішній "спеціальний канал".
"Андрій (Громико), - зауважив у розмові зі мною Л.И.Брежнев, - досвідчений переговірник. Але часом і його треба підправляти. Тримай в деталях переговорів моїх помічників". На практиці це виглядало так. Після кожного пленарного засідання і окремих зустрічей з Баром я вводив в курс справ найчастіше А.М.Александрова, який встигав проінформувати шефа ще до звіту міністра. І не один раз генсек остуджують запал свого друга.
Не зайве нагадати про нервозності Вашингтона, що зростала по ходу вироблення московських домовленостей. Р.Ніксон настійно радив В.Брандт утриматися від поїздки в Москву для підписання договору. Канцлер відвів цей демарш. Глава Білого дому не вгамувався і "рекомендував" Брандту обмежитися парафуванням документа до тих пір, поки чотири держави не домовляться, як бути з Західним Берліном.
Згадаю деяких інших скептиків. П.М.Машеров питав мене: "Не обдурять чи нас німці в черговий раз?" В.В.Щербицький знаходив в тексті договору чимало ризиків. А. А. Громико і Ю.В.Андропов не здригнулися. Політбюро вирішило: договором бути.
Як складалося розвиток далі? Натхненники суспільної істерії звели берлінську стіну в символ "холодної війни", в візитну картку "радянського тоталітаризму". Згідно з деякими з завзятих байкопісцев, стіна - рубіжний акт в розколі Німеччини і Європи, перед яким блякнули збройні конфлікти в Азії і Африці, на Близькому і Середньому Сході, в Центральній і Латинській Америці, якщо вони спричинили мільйони жертв. З поля зору витіснялися розчленовування інших держав, піввікова блокада Куби, видимі і невидимі бар'єри, дробили колись єдині етнічні та економічні простори. Почати - не кінчити.
Повернемося до незавершеної темі. В.Брандт підписав Московський договір. Однак його ратифікація бундестагом була на вимогу Вашингтона обумовлена попередніми врегулюванням по Західному Берліну. Що робити? Доповідаю Л. І. Брежнєву: зациклилися на догмі - Західний Берлін поза сферою інтересів ФРН, Москва фактично визнала за Вашингтоном якість третейського судді, що визначає реальність "східної політики" Брандта-Шеєле. Генсек без моїх розлогих пояснень усік, що не обійтися без розрулювання ситуації. Він запросив Громико і доручив міністру зважити "ділове міркування», не підключити чи, не поступаючись принципами, західних німців до розплутування берлінського вузла. Роботу з зондування можливих варіантів знешкодження западноберлінськой занози Брежнєв запропонував доручити новому послу (до цього часу Бонн видав мені агреман) спільно з Кеворкова. Мене ж Брежнєв оснастив такою директивою: "Ти знаєш наші інтереси, і я чекаю від тебе добротного угоди".
Стартувала низка довірчих зустрічей в Західному Берліні з Е.Барієв, потім до діалогу підключився посол США в ФРН К.Раш. Про зміст обміну думками, що тривав часом до пізньої ночі, я по ВЧ-зв'язку ставив до відома А.М.Александрова, після чого строчив телеграму міністру.
Коротше, як і в ході дискусій за Московським договором, генсек був оснащений, щоб вислуховувати повідомлення А. А. Громико.
До чого ці подробиці? Розроблене врегулювання полегшило підтримку людських зв'язків західних німців з населенням Берліна і НДР.
Але. Права східних німців в частині відвідування ними як ФРН, так і західних секторів Берліна, залишалися урізаними. В декілька заходів Л.И.Брежнев намагався переконати Е.Хонеккера в необхідності "гуманізувати" кордон. Останній слухав, але нікого з колег по керівництву республікою в міркування Москви не присвячував. Зокрема, нами пропонувалося демонтувати так звані "самостріли", полегшити возз'єднання сімей. Як-не-як, до 60% жителів НДР мали родичів в Західній Німеччині і більше третини західних німців - в Німецькій Демократичній Республіці. Рано чи пізно невдоволення розтином по живому повинно було вирватися назовні.
Переходжу до перебудови. Піддавшись аргументів М.С.Горбачева і А. Н. Яковлева, я зробив дурницю і в 1986 р повернувся у велику політику. Повернення був обговорений мною поруч умов, зокрема наданням права безпосередньо доповідати новому генсеку міркування з будь-яких питань, які стосуються життя країни і її міжнародних зв'язків. На початковому етапі сам Горбачов не приховував, що багато з минулого йому не відомо і далеко не всі про нього можна вичитати з паперів.
Всього Горбачов отримав від мене більше 50 меморандумів з найрізноманітніших питань. Була серед них навіть записка з питань Церкви. Частина з них писалася від руки. Копій собі я не залишав.
Горбачов зреагував в тому ж ключі, як в кінці 1988 р виступаючи на Сесії Генасамблеї ООН, він охарактеризував зміст наших зобов'язань по Варшавському договору. Нагадаю, без попереднього обговорювання з союзниками і без рішення політбюро він заявив: радянські збройні сили захищають друзів від зовнішніх загроз; вони не втручаються в їх внутрішні справи і не визначають лад, при якому має намір жити населення дружніх нам держав.
Для повноти картини. Е.Хонеккер запросив М. С. Горбачова прибути в Берлін на святкування 40-річчя НДР. Генсек радиться з Шахназаровим і мною, як вчинити. "Якщо Горбачов не прибуде на 40-річчя, то НДРівський режим зметуть одразу. Якщо ж в Берліні він зможе зустрітися з усім керівництвом республіки, то є певний шанс запобігти виходу ситуації з-під контролю", - у мене з Шахназаровим була ілюзія, що другий ешелон в керівництві СЄПН у своєму розпорядженні певним потенціалом.
Прибулого в Берлін Горбачова зустрічала радісна юрба з плакатами "Горбі! Горбі!". На наступний день - грунтовна розмова Горбачова з Хонеккером і Миттаг. Генсек був в ударі, викладаючи своє бачення нагальних змін. Він закінчив монолог знаменитою фразою: "Хто спізнюється, того карає життя". Ці міркування Горбачов повторив з акцентом на необхідність зважати на вимоги часу перед керівними діячами НДР. "Чи є питання?" - звернувся до присутніх Хонеккер. Мовчання. "Тоді дозвольте мені пару слів. Нещодавно разом з делегацією я був в Магнітогорську. Мені запропонували проїхатися по місту, який сильно змінився з кінця 20-х років. Я залишився в гостьовому будинку, а члени делегації, вирушили на екскурсію. Заглянувши в кілька магазинів , були вражені - прилавки порожні, немає навіть солі і мила ". У повітрі повисло: ті, хто довів країну до такого стану, намагаються давати поради іншим.
Відбувши півгодини на урочистому прийомі, Горбачов з посиланням на невідкладні справи вдома, полетів в Москву. По дорозі на аеродром посол В.І.Кочемасов запитує мене.