Комп'ютери Apple унікальні. Але чи можна побудувати вбивцю iMac самостійно?
З першого погляду ціна на iMac може здатися завищеною. Але варто пам'ятати, що покупець отримує не просто набір комплектуючих, а готовий продукт, що включає всі ПО, основні периферійні пристрої, чудовий дизайн. Давайте спробуємо зібрати ПК, який міг боротися з iMac на рівних. Сума ліміту та ж -? 1499.Прі створенні «вбивці iMac» відразу ж стає очевидним неможливість використання схожого форм-фактора корпусу. Унікальність iMac полягає в інтегрованому в дисплей обладнанні. Схожі рішення тільки почали з'являтися на ринку від великих виробників комп'ютерної техніки, але і вони поставляються у вигляді зібраних комплектів. Тому максимум, що може зробити користувач ПК - вибрати найбільш красивий корпус. Зупинимося на SilverStone Lascala LC13. Це досить приємний для ока горизонтально орієнтований кейс з мінімумом зайвих деталей. До того ж якість продукції компанії SilverStone зазвичай не викликає нарікань.
Далі переходимо до процесора. У iMac виробникові довелося використовувати мобільний Intel Core 2 Duo T9800 з-за необхідності вмістити все найбільш компактним чином. У нашому ПК ми могли б використовувати потужний Core i7, але його вартість значно збільшила б загальну суму витрат. Тому вирішено було обмежитися звичайним E8400. Як і T9800, він має 6 Мб кеш-пам'яті і побудований по 45-нм техпроцесу, однак трохи вища тактова частота і збільшена до 1333 МГц частота шини FSB дозволяє говорити про незначну перевагу.
Компактний корпус iMac прихистив материнську плату на базі чіпсета Nvidia MCP79. Наш повноцінний SilverStone Lascala LC13 може вмістити материнську плату форм-фактора ATX. Вибір припав на доступну Biostar TP45 HP. В її основі лежить чіпсет P45 від Intel. Настав час визначитися і з оперативною пам'яттю. Інженери Apple вибрали 4 Гб DDR3, що працює на частоті 1066 МГц. Наша материнська плата не дозволить використовувати новий стандарт DDR3. Однак за рахунок більш високої (1333 МГц) частоти, наш набір 4 Гб Corsair TwinX PC2-6400 DDR2 буде як мінімум не повільніше.
Вибір жорсткого диска дався ще простіше. На ринку багато близьких за ціною і продуктивності рішень, тому помилитися досить важко. Замість Western Digital Caviar Blue обсягом 640 Гб, який встановлений в iMac, було вирішено зупинитися на Samsung SpinPoint F1 750 Гб. Перевага в обсязі нівелюється різницею в швидкості доступу: 12,5 мс у Western Digital проти 13,6 мс у Samsung. Втім, реально помітне відставання під час роботи помітити буде дуже складно.
Сильною стороною iMac є дисплей. Маючи діагональ 24 дюйми і роздільну здатність 1920 x 1200 пікселів, він видає яскраву і соковиту картинку. Контрастність становить 750: 1. Однак у HP LP2475 цей показник вище: 1000: 1. Це зовсім не означає, що дисплей HP краще, так як перевершити iMac за цим параметром практично неможливо. Але можна з упевненістю сказати, що ми вибрали один з кращих моніторів на ринку.
Залишається оснастити комп'ютер блоком живлення, оптичним приводом і аудіокартою. iMac використовує вбудований чіп від Intel для обробки звуку. Відповідно, про якість говорити не доводиться. Материнська плата Biostar також має вбудований аудіокодек, але ми все ж розщедрилися на Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer. Ця плата дозволить підняти якість звучання на інший рівень. При наявності відповідної акустики, звичайно.
Блок живлення Be Quiet! Dark Power Pro 650 Вт досить тихий і потужний одночасно. Його цілком вистачить для створення гарного комп'ютера. Останній «залізний» компонент - оптичний привід Sony / NEC Optiarc AD-7200A-0B DVD.Последній питання стосується програмного забезпечення. Щодо вибору операційної системи можна не хвилюватися, головне визначитися з варіантом постачання Windows 7. Безсумнівний плюс платформи від Microsoft полягає в доступності величезної бази програм та ігор. Мінус - все це необхідно купувати. А це додаткові витрати, не передбачені нашим бюджетом. До речі, на покупку всіх вищезазначених компонентів вже пішло? 1456. Приблизно стільки ж коштує і iMac. Так в чому різниця? У тому, що iMac залишається тільки витягти з коробки, а «персоналку» для початку варто зібрати. Для порівняння: ось як виглядають куплені набори.
Незважаючи на необхідність установки всіх комплектуючих, з цим завданням впорається навіть починаючий користувач. Ну а комп'ютерний ентузіаст ще й отримає трохи задоволення: тримати в руках всі ці нові «залізяки» досить приємно. Інсталяція СВО зажадала невеликого втручання в конструкцію Корус, щоб добре розмістити радіатор.
Залишається тільки порівняти два комп'ютери. Але тут відносно ПК можна використовувати доступну хитрість - розігнати процесор. В результаті E8400 за допомогою водяного охолодження підкорив частоту 4 ГГц. Солідна надбавка. Тепер кілька тестів, які допоможуть виявити лідера в продуктивності.
Отже, кожна з операційних систем має незаперечні переваги. Традиційно OS X вважається більш стабільною і безпечною. Для Windows є більшу кількість додатків та ігор. Велике значення мають також переваги, смаки і звички користувача. Комусь подобається простота iMac: потрібно тільки дістати комп'ютер з коробки, підключити єдиний провід до електромережі і почати працювати. Інші вважають за краще зібрати ПК самостійно, встановити Windows, підібрати програмне забезпечення. По суті, це два абсолютно різних підходи. Але чи вдалося нам побудувати «вбивця iMac»? Цілком очевидно, що ми зробили високопродуктивний сучасний персональний комп'ютер. Він не краще і не гірше iMac, він просто інший. А що вибрати, нехай кожен визначається сам.
Обговорити статтю ви можете на нашому форумі.