Вбивство поліцейських - це звичайний епізод для багатьох країн, - блогер
Два дні нічого не писав з нагоди з поліцейськими в Дніпрі. Напишу зараз, коли вихори в ФБ вже трохи вщухли.
Поліцейський когось застрелив? ААААААА, все сміття виродки, атестація провалилася, поліцейську державу, бий ментів. Доброволець застрелив поліцейського? АААААА, всі добровольці безбашенні психи, підготовка ментів ніяка, потрібно терміново прийняти якийсь закон і дати копам більше прав.
Перестрілка стає для одних приводом заявити, що в країні кримінальний хаос, для інших - позлорадствовать, для третіх - зробити політичну заяву.
Що ж відбулося насправді?
На жаль, досить звичайний для багатьох країн світу епізод.
Так, загибель людей, це завжди трагедія. І загибель поліцейських при виконанні - завжди гучний інформаційний привід. Але це, на жаль, відбувається на всіх континентах. Поліцейські регулярно гинуть в самих різних країнах - і жебраків, і багатих. Гинуть і молоді, і досвідчені. І нічого тут не поробиш. Специфіка їх роботи передбачає ці ризики.
Тільки цього літа в США спочатку колишній морський піхотинець і ветеран Іраку вбив 3 поліцейскіхі поранив ще трьох в Батон-Руж. А інший злочинець в Далласі застрелив відразу 5 копів. В Америці немає війни, немає Авакова, немає переатестації, немає добробатов. Але там (ось так сюрприз!) Теж вбивають поліцейських. Причому, набагато частіше, ніж в Україні. Хоча при цьому рівень життя в США - один з найвищих в світі.
У США щорічно гине 40-50 поліцейських. А самі поліцейські щорічно вбивають в перестрілках кілька сотень людей. І це ще досить низький показник. У країнах Латинської Америки він набагато вище. Якби у нас поліція так само часто застосовувала зброю, Фейсбуку більше нема про що було б писати, крім як про щоденні вбивства.
Кожен раз, коли у нас відбувається якийсь гучний злочин, народ, одержимий спрагою дій, вважає своїм обов'язком якось відреагувати на те, що трапилося і шукати винних, хто несе відповідальність ЗА ВСЕ. Людям здається, що якщо в МВС не буде корупції, а закони будуть більш жорсткими, то злочинів не буде. Ні. Будуть.
Не буває універсальних пояснень на всі випадки життя. Не буває чорно-білої картинки. Не буває поліції, яка складається тільки з хороших кінематографічних поліцейських або тільки з одних лише виродків-мусорів. Завжди були є і будуть такі копи, які будуть перевищувати повноваження і вбивати порушників помилково. І завжди будуть копи, які будуть гинути на роботі, не залежно від рівня їх підготовки. Кожен випадок - індивідуальний. В одному випадку неправий коп. В іншому - коп може бути героєм. Це життя. Вона трохи складніше, ніж прийнято думати. У поліції і в добробатах служать різні люди, тому що це зріз нашого суспільства. Чесати всіх під одну гребінку і покладати на всіх колективну відповідальність за один конкретний випадок, так само безглуздо, як чесати під одну гребінку весь український народ. Буває так, що винна не система, а просто конкретна людина, конкретний псих, конкретний вбивця або грабіжник.
Що змінює наявність ксиви УБС у вбивці? Принципово нічого. Якщо він вміє вбивати і готовий це робити, корочка не має ніякого значення. Що змінює запропонований Аваковим закон про презумпцію правоти поліцейського? Це взагалі хохма. Ніби людина, готовий розстрілювати поліцейських на вулиці серед білого дня, злякається якогось закону. Що цей закон зможе? Зробити його довічне ув'язнення більш довічним? Або він поліцейського захистить від кулі замість бронежилета?
Поліцейські загинули. Це трагічно. Але це не привід вставити в зад палаючий віник і носитися з купою дурних, істеричних гасел і пропозицій. Поки Україна буде залишатися бідною країною, рівень злочинності буде високим. Побороти цей негатив неможливо прийняттям окремого дурного закону або посиленням існуючих. Тому що психів, начебто Пугачова, це все одно не зупинить. Якщо людина готова вбивати поліцейських, значить йому взагалі на будь-які закони плювати в принципі. Його не можна налякати збільшенням терміну відсидки на 2-3 роки.
Іноді краще промовчати або просто висловити співчуття.