З еквівалентної схеми (рис 2б) видно, що неідеальність Ib набагато сильніше позначається на звуці, ніж неідеальність Іа, оскільки перший явл плечем
порівняно високоомного подільника, а другий зашунтірован порівняно невеликим опором лампи.
У порівнянні з Ia, Ib зобов'язаний мати менший вхідний ємністю, великим діф.сопротівленіем, і меншою залежністю миттєвого опору
від амплітуди сигналу. Зрозуміло, що виконання суперечать один одному вимог призведе до значного ускладнення схеми, в зв'язку з чим
напрошується рішення про виключення з неї джерела Ib.
Це до того ж розширить діапазон допустимих значень Rbias в бік збільшення, а значить менша частка струму Іа буде витрачатися на організацію зміщення,
знизивши теплове навантаження на Ia
На рис 1 (аттачем) вихідний каскад в схемі рис 9 (оригінал) доопрацьований таким чином, що потреба в джерелі Ib відпадає.
Наявність стабилитрона в катоді повторювача не повинно бентежити:
оскільки струм сигналу через нього майже не протікає, внесок стабилитрона в спотворення дуже малий.
Поряд з достоїнствами "токового зміщення", зазначеними в оригіналі, слід згадати також:
- можливість отримання на виході драйвера стабільного як позитивного, так і негативного напруги, яке можна використовувати
для зміщення лампи вихідного каскаду.
- низький вихідний опір повторювача дозволяє працювати вихідного каскаду з струмами сітки
- порівнянні потенціали катодів обох ламп драйвера дозволяють живити їх нитки від однієї обмотки, або використовувати здвоєні триод.
Коротко про вибір номіналів Rbias, Rc.
Міркування щодо вибору Rbias викладені в оригінальній статті.
Rc слід вибирати якомога більшою, для досягнення макс коеф-та передачі,
проте надмірне його збільшення спричинить за собою необхідність збільшення числа стабилитронов або застосування їх на більшу напругу стабілізації.
Обидва рішення приведуть до збільшення напруги джерела негативної напруги і обтяжать тепловий режим схеми.
П.С. Оформив як статтю
Здається, з приводу цієї схеми Карпова тут писали - "не зрозуміло, навіщо там лампи" :)
Вхідний опір другого каскаду Rвх = Rc * (m + 1), звідси Rc = 7.5к.
Падіння напруги на Rc складе Uc = Rc * Ibias = 20В
Напруга стабілітрона вибирається, виходячи з напруги зсуву повторювача (-7В) і Uc.
Us = 27В, що прийнятно.
АЧХ за рахунок зменшення ємності CЕ (рис 5 оригіналу) розшириться в бік високих частот. Для забезпечення більшої смуги і більшого посилення доцільно використовувати пентод в у другому каскаді
Здається, з приводу цієї схеми Карпова тут писали - "не зрозуміло, навіщо там лампи" :)
Хто заважає зібрати джерела струму на лампах?
А навіщо так складно? Чим це краще одного каскаду на пентоді?
У цій схемі ослаблення подільника виходить занчительной, для усунення цього явища потрібна велика підземне живлення.
У Карпова і у мене цього немає
А навіщо так складно? Чим це краще одного каскаду на пентоді?
Прочитайте уважно хоча б оригінал.
Як Ви уявляєте собі схему на пеноде без перехідних конденсаторів?
А, так вся справа в розділових конденсаторах.Понятно.
У цій схемі ослаблення подільника виходить занчительной, для усунення цього явища потрібна велика підземне живлення.
У Карпова і у мене цього немає
Не пам'ятаю я вже яке там ослаблення, а в мене такий підсилювач в ламповому приймачі працював років 20. Лампи 6Н2П + 6П14П (тріодом). Просто переробив рідної підсил приймача, потужності для кухні багато не потрібно. І звучання стало на порядок вище. А -200 вольт отримав від тієї ж анодної обмотки - 2 кондера, міст і CRC фільтр, ток там мізерний.
Так, для кухні зійде
Якщо навантаження повторювача низькоомних і (або) нелінійна (а в класі А2, тим більше АВ2, так і є), а напруга на стабілітроні мало і підняти його з якихось причин проблематично, резистор Rc доцільно замінити джерелом струму. Як було показано вище, неідеальність ІТ не дозволяє включити його за схемою, розглянутої в оригіналі. Але його можна включити за схемою в аттаче. В цьому випадку неідеальність (мінливість R) ІТ, паразитная ємність зменшується в (m + 1) раз, де m - коеф-т посилення другого тріода.
Завдяки зменшенню впливу ІТ на параметри каскаду, в ІТ Ibias досить одного транзистора
Резистор Rе вибирається з умови протікання необхідного струму Ibias і дорівнює (Uled-Ujunction) / Ibias.
Стабілітрон - з умови забезпечення напруги, при якому транзистор ІТ не насититься на весь період підсилюється сигналу макс амплітуди - зазвичай досить 6-12В.
Конденсатор скорр може знадобитися лише у найважчих випадках (він може бути дуже якісним), однак його величина швидше за все не перевищити сотні пикофарад.
Я може чого не зрозумів, але, імхо, в результаті два каскади, два ІТ, т.е.как у Карпова.
Тільки ще конденсатори і стабілітрон в катоді і без схеми стеження.
Крім того в статті Карпова результати вимірювань "в натурі", в даному випадку може для початку в симуляторі змоделювати?
З повагою. Олександр Улановський.