Я не перший рік є постійним глядачем передач "Свобода слова" (ICTV), "Свобода з Савіком Шустером" (1 національний), а пізніше і "Великої політики" на "Інтері". За певний період часу була можливість оцінити всіх ведучих - тих хто був, і тих, хто є зараз. Найгіршим і непрофесійним, на мій погляд, є Євген Кисельов. Веде передачу жахливо і огидно! Але, напишу все по-порядку, що накопичилося:
Вчора, як завжди, почав дивитися Шустера, а пізніше влаштувався зручніше, щоб дивитися "Велику політику" з Євгеном Кисельовим. Даремно я думав, що в поведінці і манері ведення передачі у Кисельова щось зміниться. Мабуть вік не дозволяє. Отже "плюси" Кисельова:
1. Я не полінувався і спеціально підрахував скільки разів Кисельов "екает" (стрясає повітря так = Ееее.) За всю передачу.
Вийшло близько 100 разів. У перекладі на дорогоцінний-дорогий ефірний час, Кисельов своїм еееее. забирає 5 хвилин часу, тобто екает практично кожну хвилину, перед кожним реченням, яке він хоче сказати. ЖАХ (по-російськи - жах!). До речі до формулювання питань я ще повернуся. Ймовірно Кисельову треба звернутися до фахівця в області мови, щоб позбутися від слова-паразита, а найголовніше позбавити глядачів від "високоінтелектуального" Ееее. Євген Олексійович, попрацюйте над собою, а то противно слухати і дивитися.
2. Далі, як обіцяв, розглянемо манеру формулювання питань Кисельова.
У наступній передачі зверніть увагу як формулює питання Кисельов. Я не маю на увазі якісь напрямки (політичні чи побутові). Просто формулювання. Коли Кисельов формує питання, - складається враження що він забув російську мову або навіть букви російської мови. Придивіться уважно - зовні Кисельов схожий на людину у якого не сформувалася думка, він потирає руки, болісно і довго. колупається в смоіх мізках, щоб сказати щось розумне і задати розумне питання. Він мені нагадує двієчника у шкільної дошки, який екает-Бека, намагається щось відповісти вчителю, а не може. Плюс до цього ще й Ееее. У підсумку, за всю передачу йде до 15-20% дорого ефірного часу на те, щоб "професіонал" Кисельов згадав букву російського алфавіту і сказав щось "розумне". ЖАХ. Думаю, це в більшій мірі інформація для власників каналу, адже це їхні гроші.
3. Тепер про те, з чого починається будь-яка справа, основа будь-якого успішного підприємство і взагалі - дисципліна.
Вчора "Велика політика" перетворилася в "Великий базар". Дивитися на цей бардак було просто огидно. А хто ж винен. З огляду на той факт, що людей запрошує Євген Кисельов і Ко, - відповідь думаю очевидний. Звідси випливає логічне запитання, - А що роблять з керівником, який не може впоратися з підлеглими? (В даному випадку, запрошені в студію гості). Відповідь теж очевидна: звільняють або знижують на посаді.
Вчора Е.Кіселёв в черговий раз показав свою неспроможність керувати людьми (крім однієї людини).
4. Ось тепер я перейду до того, одній людині, яким Е.Кіселёв управляє абсолютно впевнено і. навіть поглядом! У передачі під прізвищем Сергій Поярков. я б присвоїв йому почесне звання: клоун Поярков. А що, начебто звучить добре.
Спочатку, коли Сергій Поярков вперше з'явився в передачі "Велика політика", манера його розмови, питань і критики начебто була забавна, але від передачі до передачі С.Поярков став вести себе більш нахабно і впевнено. Прислухайтеся до його слів і висновків - суцільний негатив, персональні закиди і в підсумку - ви все, неуки. Але при всьому цьому, Поярков миттєво-блискавично замовкає при найменшому зауваженні Е.Кіселёва.
Упевнений, Е.Кіселёв не запросить, звідси випливає.
Ну як вам такий оборот, нічого не нагадує, ні на які думки не наводить. Не треба мати дар ясновидіння, щоб зробити кілька логічних висновків:
а. Самий сміливий висновок - корупція Е.Кіселёва, або інная форма, - ТИ мені Я тобі.
б. Найманий провокатор Кисельова.
в. Найманий провокатор з дозволу власника каналу (малоймовірно)
м Хтось "тисне" на Кисельова і змушує його запрошувати Пояркова, але в такому випадку сам Поярков повинен бути комусь із багатих буратін потрібен (малоймовірно). На клоунів зараз попиту немає.