Ветеринара судитимуть за збут наркотиків "шляхом ін'єкції кішці"
Ветеринара судитимуть за збут наркотиків "шляхом ін'єкції кішці"
"Справа ветеринарних лікарів" не дивлячись на примирливі заяви представників Держнаркоконтролю продложает розвиватися.
У зв'язку з цим Інформаційний центр "Зоо-інформ" за підтримки Російської кінологічної асоціації організував збір підписів під зверненням до головного собаківникові країни - президентові Володимиру Путіну.
"Очевидно, що переслідування докторів за статтею 228 КК РФ, що передбачає покарання за незаконне придбання, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів, безглуздо ні цілям, ні духу російського законодавства, - йдеться далі у зверненні. - Таке застосування законів веде не до формування і зміцнення правового свідомості людей, а, навпаки, до розхожій думці "закон що дишло".
Під зверненням поставили свої підписи 3045 власників домашніх тварин і професійних кінологів.
Зоозахисники проведуть біля будівлі суду мітинг на захист ветеринара, якого звинувачують у збуті наркотиків "шляхом ін'єкції кішці"
Даний судовий процес лежить в руслі скандального "справи ветеринарних лікарів". Нагадаємо, наркополіцейські звинувачують ряд московських ветеринарів у використанні препарату "Біокетан", що містить наркотичний засіб кетамін.
За твердженням лікарів і захисників тварин, даний препарат, який використовується у ветеринарній практиці для наркозу тварин і не має рівноцінних замінників, через недбальство чиновників не був включений в списки препаратів, дозволених до застосування в ветеринарії. Через цієї бюрократичної помилки кілька лікарів виявилися підсудні. В даний час ветеринари змушені відмовитися від "Біокетана" і перейти на інші препарати, які лише роблять нерухомою тварина, але не забезпечують повного знеболення. Це веде до страждань тварин і збільшення їх смертності під час хірургічних втручань. Абсурдність ситуації, вказують зоозахисники, полягає в тому, що лікар, що не застосовує знеболюючих препаратів для проведення операцій, також підсудний - він підпадає під дію ст. 245 КК РФ ( "Жорстоке поводження з тваринами").
Таким чином, ветеринарні лікарі поставлені перед вибором - або відмовляти своїм пацієнтам в хірургічної допомоги, або робити операції "на живу".
Кішку ледь не визнали фізичною особою - засідання по "справі ветеринарних лікарів"
Як повідомляє кореспондент ІА REGNUM, на судовому засіданні був допитаний лише один свідок у справі - оперативний працівник Вікторія Вознесенська, яка брала участь в операції по затриманню ветеринарного лікаря. Її свідчення здалися представникам захисту непереконливими. Перш за все, на їхню думку, затримання, яке свідок, ймовірно, обмовившись, назвала "контрольною закупівлею" було вироблено незаконно. Такий висновок адвокати зробили на підставі відомих їм фактів, зокрема, того, що оперативно-розшукова справа на К.Садоведова було відкрито без вагомих на те підстав. Кримінальної справи щодо даного громадянина на той момент не було порушено, і санкції суду на його затримання і проведення особистого огляду там ні. На думку адвокатів, сам факт проведення щодо їх підзахисного оперативно-розшукової експерименту також не є законним. Подібні заходи можуть проводитися тільки, якщо отримана достовірна інформація про здійснення або намір зробити тяжкий або особливо тяжкий злочин. Пред'явлення К.Садоведову звинувачення саме в збуті наркотичних засобів, а не, скажімо, в їх незаконному зберіганні, було викликано, з точки зору захисту, бажанням співробітників Держнаркоконтролю виправдати раніше допущені процесуальні порушення.
Друга застереження оперативниця здивувала навіть прокурора. Вознесенська заявила, що збут наркотику стався шляхом ін'єкції кішці, яка, на її думку, була фізичною особою. Подібна заява загрожує стати черговим казусом в юридичній практиці. З огляду на, що фізичні особи мають всіма процесуальними правами і, отже, можуть виступати свідками у справі, що представляє інтереси Садоведова в суді адвокат Московської міської адвокатської палати Євген Черноусов, негайно подав клопотання про виклик цінної свідка до суду. Зрозуміло, прохання адвоката не задовольнили. Втім, це було б неможливо - використана як "наживку" кішка, яка спеціально для проведення оперативно-розшукової експерименту була спіймана на вулиці, скориставшись метушнею терміново покинула місце події.
Залишилося без задоволення і серйозніше клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з масою процесуальних порушень. Так, наприклад, сьогодні в суді з'ясувалося, що оперативне захід проводився нема на оперативній квартирі, а за місцем прописки оперативника, де в цей же час перебувала його дружина з дитиною. Тим часом Закон про оперативно-розшукову діяльність дозволяє проводити подібні заходи без судового рішення тільки при наявності згоди громадян в письмовій формі.
Виходячи з нововиявлених обставин, захист також визнала за необхідне повторно опитати понятих, які були присутні при затриманні та обшуку К.Садоведова.
Крім зазначених, у захисту є ще не менш 20 питань до свідків звинувачення.