Напевно, заснована проблема вибору лука полягає в дилемі: «класика» або «блочників», він же «компаунд».
Спочатку, як не дивно, про останнє. Мій сумний досвід свідчить, що він висуває дуже жорсткі вимоги до зору стрільця.
Як і належить самовпевненому новачкові, вже настріляв з арбалетів з оптичними прицілами, я придбав, звичайно ж, блочний лук, про який трохи раніше прочитав привабливу статтю. Чи не з першого разу, але все ж налаштував під себе (благо, ця модель дозволяє), виїхав, так би мовити, в поля і виявив, що мій провідний очей не в змозі відпрацювати одночасно піп-сайт, мушку і розташовану навіть на відстані 20 метрів мішень.
Не те щоб я не підозрював про такі одвірках зору, просто це не заважало ні керувати, ні стріляти навскидку через коліматор, навіть з відкритого прицілу з будь-якого вогнепалу виходить досить пристойно (може, допомагає повна відсутність звички заплющує ліве око, який якимось чином призвичаївся передавати образ мішені в око ведучий). А ось діоптричного система, де піп-сайт знаходиться дуже близько до зіниці, виявилася не по зубах. Маленький нюанс: окуляри принципово не носив і не ношу, багато-багато років тому окуліст сказав, щоб цурався штучної підтримки очей до останнього, ось і намагаюся.
І хоч згодом щось стало виходити, але замість задоволення виходив вічний напряг плюс больові відчуття в очах. Словом, з першим і поки єдиним блочників довелося розлучитися. А даремно, до речі! Знай я тоді про «колечной техніці», яку потім мал-помалу практикував на «корейці», варто було спробувати стріляти з «відморозками» інтуїтивно, тобто не використовуючи ні реліз, ні приціл. Маленький «аксель» (відстань від осі до осі блоків) не дозволяв працювати «середземноморським хватом», тобто натягуючи тятиву трьома пальцями, а ось з колечком - навіть цікаво.
Ще один момент. Для новачка я настійно порекомендував би луки з можливістю самостійного регулювання зусилля натягу і довжини розтяжки. Це вже згадуване в статті «Лук для дітей» вироби від «Метьюс», є подібні і серед продукції інших «високих» брендів.
Шукайте моделі з можливістю регулювання без перевстановлення модулів, що називається на місці, шляхом викручування гвинтиків і вкручування їх в інші отвори. Ось з такими блоками, як на фото.
Треба сказати, що можливість регулювань не рятує власника від вирішення інженерних завдань. Справа в тому, що найбільш «правильно» такі луки стріляють при максимальному зусиллі (коли плечі щільно сидять в «кишенях») і при розтяжці близькою до еталонних 28 дюйми. Якщо останню серйозно зменшити, цибуля стає іншим. Для дітей ці нюанси не дуже важливі, а дорослий відразу відчує різницю. Підганяючи зброю під себе, вам доведеться грати і силою, і довжиною одночасно - змінюючи одну характеристику, ви мимоволі міняєте і іншу.
Необхідні пояснення до арбалетної-лучним одиницях виміру:
1 Lbs (фунт) = 0,45 кг
1 гран (grain) = 0,0648 грама (це для стріл)
1 fps (фут в секунду) = 0,304 м / с
Моделі змінюються дуже часто. У цій статті хотів порадити непоганий (і недорогий) лук зі всіма можливими регулюваннями - «Bear Outbreak», аж ні, зник він з каталогів. Судячи з усього, йому на зміну йде якийсь «Bear CRUZER» зі схожими можливостями, але невідомої ціною.
Вибір «компаундів» величезний. На будь-який смак, колір і гаманець. Як говорив сатирик: «Вибирай, але обережно».
Ось вам три цибулі-три ціни: «Інтерлопер Кондор» - 10 000, «Bear Legion» - 32 000, «Hoyt Carbon Matrix» - 75 000.
Новачки, вони, звичайно, різні бувають, але, все одно, купити крайній праворуч і виявити, що це не твоє, буде прикро і людині досить заможному. Що ж, варіант тільки один: шукати кого-небудь, хто дозволить постріляти на пробу зі свого «компаунда». Будь-кого. Різниця у відчуттях буде не принциповою для остаточного рішення.
Словом, майте на увазі, що з блочників квапливість може обійтися дорого. Мало того, що вони самі - іграшки не дешеві, так ще і вимагають купу різноманітних «приблуд».
Набагато більш кваліфікований розповідь про вибір блочного лука з масою технічних подробиць ви знайдете в розділі «Корисні посилання».