З післяшкільного ще часів дуже люблю "Війна і мир" Льва Толстого - настільки, що перечитую чи не з регулярністю комети Енке (правда, у тій період все ж коротше буде). За час життя цих прочитування і перечитування набралося вже стільки, що толстовський варіант висвітлення перебігу історичних подій кінця XVIII - початку XIX ст. пам'ятається в общем-то з достатньою щільністю, щоб мати про них як мінімум загальне уявлення. Однак якісь невиразні сумніви в цьому сенсі мабуть все ж були (в сенсі достатності), тому що одного разу, побачивши допитливим поглядом в бібліографії Пікуля романи про цей історичний період, зловив себе на тому, що було б цікаво поглянути на цю бонапартовской-наполеонівську історію і з іншого боку.
Ну, скажімо так, аннотатор якщо не бреше, то неабияк спотворює смисли - генерал Моро в рядах російської армії проти Наполеона бився (по крайней мере, якщо судити за романом Пікуля) - не тому, що не хотів, а просто так склалися обставини. Російською службу генерал потрапив (правда вже в ході закордонної європейської кампанії 1813 роки), однак до лав діючої російської армії по ряду причин не вступив і загинув в якості радника (хоча похований був з усіма військовими почестями і як військовий з вищих командних російських чинів) . Інформація ця спойлером не є, бо така біографія цієї непересічної людини, і роман нам цікавий не якимись відкриттями з особистого життя генерала Моро, до сих пір невідомими, а трохи іншим.
Валентин Савич Пікуль з властивим йому майстерністю передає саму атмосферу наполеонівської Франції - спочатку часів консулату, а потім вже і бонапартистської-імператорського періоду. І ми разом з героями роману маємо можливість спостерігати за перетвореннями талановитого і щасливого генерала Бонапарта в одіозну і похмуру фігуру імператора всієї Європи Наполеона, залив кров'ю і стражданнями не тільки Європу, але і спокусившись на нашу наполовину азіатську державу в своєму нестримному прагненні володіти долями усього світу . І разом з біографією генерала Моро ми уточнюємо для себе ще й біографію Наполеона Бонапарта, а також заодно дізнаємося про подробиці і деталі життя інших помітних і навіть почасти знайомих нам історичних персон та особистостей (пам'ятаєте, у Толстого - князь Куракін, дипломат Білібін з його un mot, інші персонажі "Війни і миру", немов би за помахом чарівної палички перебралися зі сторінок толстовського роману сюди, в історію, розповідає Пікулём?). Чому вся ця історична присмерк раптом з'ясовується, знаходить фарби і різкість, наповнюється звуками і запахами, обростає плоттю, почуттями, відносинами.
І які все-таки були незвичайні люди, просто диву даєшся! Ну, ось посудіть самі:
П'ятого числа кожного місяця о п'ятій годині вечора секретний в'язень повертався обличчям в сторону сонця і п'ять хвилин присвячував роздумів про те, що їм зроблено на користь народові і що ще належить зробити. Так велів закон Філадельфії.
Скажіть, хто з нас може похвалитися, ну або не похвалитися, але просто чесно без прикрас сказати, що він всерйоз і без дурнів роздумує і розмірковує про користь своєї Вітчизни і про свій народ? Нам тепер все це здається бундючним і нещирим, показушним і пафосним, і ми швидше пальцем біля скроні покрутив, дізнавшись щось подібне про своє сучасника.
Так, напевно вони були ідеалістами - всі ці революційні французькі якобінці, що дали всьому світу поняття "Свобода. Рівність. Братерство". Але, може бути, і нам потрібно трохи прислухатися до себе і до інших і перестати боятися бути романтичними і ідеалістичними, трошки пафосними і крапельку щирими і відкритими.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії читачів
Книгу я, правду кажучи, не дочитала. Вже я її і так мучила і сяк цілих три місяці, але так і не подужала до кінця. І не тому що книга нецікава, бридка тощо, немає. Це все тому що жанр "історичний роман", в якому дуже багато військових подробиць, генералів, маршалів і взагалі виносок на якісь певні історичні події у Франції, про які я, на жаль, не знаю, не для мене. Але я дуже сподіваюся, що все-таки коли-небудь я до неї доберуся і дочитаю, тим більше, що я вже прочитала більшу її половину.
Загалом, любителям історичної прози прочитати варто, так взагалі всім прочитати варто, для загального розвитку. І мені дочитати варто, що вже там.