Відмова у виплаті неустойки
Суть справи: через три місяці після покупки диван став непридатним - в основному просидів поролон. Продавець (ВАТ "Аквілон") з пропозицією розірвати договір купівлі-продажу не погодився, після чого ми звернулися до районного суду з вимогою розірвати договір з відшкодуванням вартості дивана, моральної шкоди та неустойки в розмірі 1% від ціни дивана за кожен день прострочення виконання вимоги про розірвання договору купівлі-продажу. Через 3,5 року (.) Було винесено рішення позов задовольнити частково. Посилаючись на ст.333 ГК РФ було відмовлено у виплаті неустойки в розмірі близько 150 тисяч. Міський суд, в який була подана касаційна скарга, залишив рішення суду без змін. Чи правильно це, з огляду на наступне:
І головне: в міському суді нам сказали, що на оскарження цього рішення у нас є рік - чи можемо ми отримати гроші за диван і за моральну шкоду, а після цього опротестувати рішення в частині виплати неустойки?
Так в цій статті про терміни виплоненія перерахованих вимог говориться, а не про право їх пред'являти.
А в двох попередніх - про самі вимоги.
Можна тоді питання: яким чином можливо отримати сплачену за товар суму в десятиденний термін з моменту пред'явлення вимоги про повернення (ст. 22, виділено Max'ом), якщо не вимагати розірвання договору купівлі-продажу? Я із задоволенням буду вимагати - а то я тут набрав всяких корисних речей, а грошей не залишилося. Так я речі у себе залишу, а гроші за них - теж собі у продавців вимагатиму.
Питання до Peleia - а яка вартість товару? Неустойку (пені) зовсім не виплатили або її скоротили?
Товар коштував близько 7600, за 3,5 року накапало. На підставі ст.333 ГК РФ розмір неустойки знизили з 150 до 10 тисяч, хоча розмір неустойки не повинен обмежуватися (див. Самий початок посту)
Повідомлення від Sneer1
Що ж до отримання грошей і моральної шкоди - якщо не помиляюся (sic.) То Ви можете отримати ці кошти, а потім подати апеляцію. Однак - краще все-таки проконсультуватися з хорошим адвокатом з цього приводу.
В тому і справа, де його взяти Ходили тут в контору адвокатську, так у нас же там роз'яснення до ЗоЗПП Ксерокс (
До того ж, хочу зауважити, що згідно зі ст. 492 того ж ГК РФ:
До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-громадянина, не врегульованих цим Кодексом. застосовуються закони про захист прав споживачів та інші правові акти, прийняті відповідно до них.
12. Розмір що підлягає стягненню неустойки (пені) у випадках, зазначених в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів", а також у випадках, передбачених іншими законами або договором, визначається судом виходячи з ціни товару (виконання роботи, надання послуги), що існувала в тому місці, в якому вимога споживача повинно було бути задоволено продавцем (виробником) або організацією, яка виконує функції продавця (виробника), виконавця на день винесення рішення, оскільки продавець (виробник) або організація, що виконує функції продавця (виробника), виконавець не викон або покладену на них п. 5 ст. 13 названого Закону обов'язок задовольнити вимоги споживача щодо сплати неустойки в добровільному порядку.
З огляду на, що зазначений Закон Російської Федерації не містить будь-яких вилучень із загальних правил нарахування та стягнення неустойки, суд відповідно до ст. 333 ГК РФ має право зменшити розмір неустойки, якщо вона явно не відповідає наслідків порушення зобов'язань. При цьому судом повинні бути прийняті до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан позивача, а також не тільки майновий, але і будь-який інший, заслуговує на повагу, інтерес відповідача.
Зауважу, що після отримання суми за рішенням суду у Вас є шанс довзискать залишок неустойки з дня винесення рішення по день сплати боржником (магазином) суми.
Якщо доб'ється успіхів - поділіться. В даний час сам подав позов на довзисканіе пені. Якщо є / потрібна якась правова інформація по ст.333 ГК (її застосування) пропоную взаємний обмін.