- Я почитав про кінезіології в Інтернеті, і мені багато чого здалося незрозумілим і сумнівним.
- Це не дивно! Для початку скажу, що ми з колегами (фізіологами і медиками, кандидатами наук) самі на нашій університетській кафедрі після знайомства з кінезіології абсолютно марно витратили перші 5 років, намагаючись "вкласти" кінезіології в медичні уявлення і поєднати психокоррекцию з медичним підходом. Однак кінезіологічні підхід ніяк не бажав поєднуватися з медичним. Медицина побудована на статистиці, і її ліки призначені для "середньостатистичного" хворого і дають "середньостатистичний" ефект. Кинезиология же працює завжди індивідуально. І наші стопки карток, в яких були описані сотні випадків успішної кінезіологічні допомоги клієнтам, переконали нас після статистичної обробки в тому, що виведення статистичних закономірностей просто позбавлене всякого сенсу. Наш шеф, професор, доктор медичних наук, після цього як би підбив підсумок нашим безглуздим працям, сказавши афористичну фразу: "Так, В'ячеслав Федорович, світ влаштований не так, як ми про нього думаємо."
Застосувавши цю думку до кінезіології, можна сказати так: "Так, кінезіології працює не так, як про неї думають ті, хто спостерігає за нею з боку."))
Я займаюся кінезіології вже близько 20 років, пройшов разом з нею і моїми колегами великий шлях власного особистісного розвитку, але мені теж в ній до цих пір багато чого незрозуміло. Ось, правда, сумніви вже розсіялися, і я довіряю практичної кінезіології набагато більше, ніж разнічним теоретичним поясненням. У нас, кинезиологов, є така теза: "Тіло не бреше!". Тому ті вказівки, які ми отримуємо від тіла клієнта в процесі кінезіологічні процедури, завжди правдиво відображають його справжнє психічний стан. І нам не доводиться сумніватися.
- Коли дивишся, як працює кинезиолог, то складається враження, що він просто рухає руками свого клієнта, і при цьому говорить все, що приходить йому в голову. Все це схоже на якесь ошуканство, як ніби від імені свого клієнта кинезиолог йому ж самому щось про нього розповідає!
Так, мені знайоме це враження при погляді з боку. Більш того, я можу сказати, що навіть коли з моїми власними руками працюють мої колеги-кінезіології, знімаючи мені стрес, то і у мене часом складається враження, що вони просто за своїм бажанням абсолютно довільно рухають мої руки то вгору, то вниз. Але це - помилкове враження!
Насправді, кінезіології в цей час дуже точно і без всяких сумнівів отримують або сильний опір моїх рук, або слабке. Це і є знамениті "м'язові відповіді", відкриті для практичного застосування кінезіології. Наша психіка не тільки свідомо керує нашими м'язами, але і підсвідомо теж! Ось кінезіології і працюють саме з такими підсвідомими м'язовими відповідями. А раз людина в цей час не контролює усвідомлено рух своїх м'язів, то йому і здається, що їх контролює сам кинезиолог. Але повторю, що це не так! Кінезіології лише фіксує неусвідомлені м'язові напруги свого клієнта. Він ніби веде розмову з психікою клієнта: задає питання - і отримує відповідь. Але відповідь він отримує не у вигляді слів від губ клієнта, а у вигляді м'язових напруг-послаблень від його рук, тобто м'язів. Такому "м'язовому розмови з психікою" треба ще повчитися і набратися для цього досвіду. У кінезіології "Єдиний мозок / Концепція Три в одному", якою я займаюся, існує грамотно розроблена і дуже логічна технологія отримання відповідей від психіки клієнта в процесі кінезіологічні процедури. Це тільки з боку все виглядає як якась гра!
Як сказав з приводу таких випадків мудрий тринадцятий Бодхисаттва: "Істинну ціну государю може знати тільки інший государ, кращого садівника може визначити тільки інший садівник, а Бодхисаттву може вірно оцінити лише інший бодхисаттва" (Кращий садівник). Можу сказати слідом за ним лише одне: "Правильно оцінити кінезіології може лише інший кинезиолог!" Без особистого знання кінезіології і особистої практики в ній ніхто зі сторони не зможе зробити про неї вірного висновку. У цьому я переконався, обговорюючи можливі механізми кінезіології з біологами-теоретиками дуже високого рангу. На жаль, не маючи власного практичного досвіду і дивлячись на процедуру кінезіологічні психокорекції з боку, вони теж не могли скласти собі вірного уявлення про те, що відбувається на їхніх очах м'язовому тестуванні. А на їх очах відбувалося спілкування двох людей на рівні спілкування двох підсвідомостей за допомогою неусвідомлених змін м'язового тонусу. І це було реальне спілкування, реальний діалог, а не його імітація! Але для того щоб правильно зрозуміти це, потрібно бути практикуючим кінезіології і мати власний досвід такого діалогу.
- Ну, так як же все-таки працює кінезіології?
Наша американська викладачка пані Керол Хонз одного разу відповіла на подібне питання дуже образно і коротко. Її запитали, як же може вийти такий хороший результат після одного лише кінезіологічні сеансу? І вона відповіла, посміхаючись: "Чудо!" ))
Я особисто думаю, що це чудо влаштовують дві людини: кинезиолог і його клієнт, а точніше, два підсвідомості, дві психіки, спілкуються між собою в дивовижному режимі "м'язового тестування" або "м'язового моніторингу", як зараз стало краще говорити. В процесі цього специфічного спілкування одна психіка допомагає переналаштувати інший і перейти в більш ресурсне, більш збалансований стан. Результат - вихід звернувся за допомогою клієнта зі стресового стану і надання йому додаткових внутрішніх ресурсів для вирішення своїх проблем. А вже як ці дві психіки взаємодіють під час сеансу, ми навряд чи зможемо до кінця пояснити. Знаю точно одне: після проведення деяких складних сеансів кінезіологічні корекції кинезиолог може відчувати себе абсолютно вичавленим, спустошеним і повинен відновлювати свої особисті психічні ресури протягом одного-двох тижнів. І це незважаючи на те, що тривалість такої трудомісткої корекції може не перевищувати 15 хвилин! Ось вам і "гра з руками".
- Я відвідав кілька сеансів кінезіології. Особливих результатів після цього не помітив. Чому мені не допомогло?
Ми, кінезіології, час від часу зустрічаємося з тим, що людина або не помічає результатів кінезіологічні корекції, або вважає, що вона йому не допомогла. Основні причини того, чому це може відбуватися, ви можете дізнатися тут:
- Скажіть, чи є кінезіології наукою? Мені зустрівся в Інтернеті матеріал, в якому кінезіології називають "псевдонаукою", чи так це?
Тут я всюди веду мову саме опсіхокоррекціонной кінезіології. а не про биомеханической.
Так ось, давно відомо, що слід розрізняти науку і мистецтво. Вам доводилося милуватися "науково" написаними картинами, насолоджуватися прослуховуванням "науково" написаної музики? Мені особисто - ні. І я сумніваюся, що доведеться робити це найближчим часом.
Кинезиология, на мій погляд, - це не наука, а мистецтво. Це не теоретична, а емпірична дисципліна, в якій застосовуються прийоми і методи, знайдені дослідним шляхом, а зовсім не науково обґрунтовані закономірності.
Кинезиология і її результати не піддаються статистичній обробці, яка вважається однією з ознак сучасної науки.
Але не треба думати, що це унікальна особливість, притаманна саме кінезіології! Існує безліч дисциплін, в яких застосовується так званий "метод експертних оцінок". Наприклад, у багатьох видах спорту оцінки спортсменам за їхні виступи виставляють не науковців зі своїми приладами, а досвідчені в цьому виді спорту люди - судді, або експерти. Схожим чином справа йде і в кінезіології. Експертами щодо кінезіологічні роботи можуть виступати кінезіології, а не сторонні спостерігачі, які по-своєму інтерпретують те, що вони бачать, але не розуміють. На жаль, власне нерозуміння дратує, і це відбивається на їх думці, яке проявляється в роздратованому тоні їх висловлювань і в навішуванні ярлика "псевдонауки" тому, що взагалі не є наукою. Деякі кінезіології також вносять в навішування подібного ярлика свою частку провини: вони самовпевнено проголошують кінезіології "наукою", або ж призводять для пояснення ефекту кінезіології аргументи з абсолютно не наукової сфери, типу "енерго-інформаційного впливу", "духовної енергії" і т.п . Я не проти того, щоб використовувати подібні терміни через брак адекватних, але я проти того, щоб їх застосовували в якості наукових! Я вважаю, що наукові обґрунтування кінезіології ще попереду, але це не привід для того, щоб оголошувати цінний практичний метод корекції психічних станів "псевдонаукою".
Я не відчуваю довіри до обох сторін: і до тих, хто проголошує кінезіології наукою, і до тих, хто критикує її і оголошує псевдонакуой. Я просто особисто сам регулярно перевіряю цей метод в дії протягом 20 років і кожного разу переконуюся в тому, що він призводить до зміни психоемоційного стану моїх клієнтів в кращу сторону, виводить їх з стресового стану, забезпечує особистісні зміни, змінює відносини з оточуючими людьми в кращу сторону, а також дає оздоровчий ефект. І мене не дуже турбує, як саме теоретики назвуть механізм цього позитивного ефекту: самонавіюванням, психотерапевтичним ефектом, плацебо-ефектом, недирективної навіюванням, психоемоційним резонансом або якось ще. Тому що кінезіології - це перш за все практика, а не теорія! І вона по праву буде займати своє місце в ряду оздоровчих і псіхтерапевтіческіх методів разом з масажем, акупунктурою, фізіотерапією і психотерапевтичними методами, у яких так само є проблеми з науковим обґрунтуванням, але у яких так само є безсумнівний позитивний ефект.
- Скільки сеансів кінезіології треба провести для лікування неврозу навязчівоого стану і з якою періодичністю?
- Багато хто здивується, дізнавшись, що на такий природне запитання кинезиолог не зможе відповісти виразно. А справа тут в тому, що кожна Кінезіологічна процедура завжди індивідуальна і проводиться в режимі "тут і зараз". Неможливо передбачити заздалегідь, наскільки саме відкриється психіка клієнта для психокорекції, і наскільки кинезиолог увійде з нею в "робочий резонанс". Мене самого це дивує до сих пор! Те буває, що мої особисті враження кажуть мені, що навантаження від сеансу для мене була зовсім невеликий, а то, буває, відчуваєш себе після сеансу настільки "вичавленим", що це навантаження здається граничної і відновлюватися після такого сеансу доводиться не один день. У таких випадках виручає Кінезіологічна гімнастика і відновні психокорекції вже для самого себе, отримані від колег.
Тому обсяг психокорекційної роботи доводиться визначати в ході самого сеансу, погоджуючи це навантаження з психікою клієнта і зі своїми власними психоемоційними ресурсами. Те ж саме можна сказати і щодо кількості сеансів. Воно може бути різним для різних випадків і різних клієнтів. У мене часто бувають ситуації, коли явні позитивні зміни йдуть вже після першого сеансу. І тоді клієнт не дуже-то поспішає на другий. ;) А буває, що після сеансу потрібно перерву від тижня до декількох місяців. Можу припустити, що такий "тайм-аут" псіхка клієнта запитує для освоєння нового ресурсного стану, досягнутого під час сеансу. Для того, щоб пристосуватися до хорошого, теж потрібен час!
Що ж стосується конкретних станів, проблем, стресів або захворювань, то треба зрозуміти, що антистресова кінезіології працює з психоемоційним станом, яке формується з цих приводів, а не з самими конкретними проблемами або захворюваннями. Тому обсяг психокорекційної роботи і кількість сеансів теж визначаються в кожному конкретному випадку індивідуально, а не плануються заздалегідь.
- З якими порушеннями роботи чакр необхідна корекція кінезіології? Або, може бути, можна самому з собою попрацювати? Чи дійсно обов'язковий повний курс з 10 сеансів? Чи справді весь курс кінезіологічні корекцій можна провести в такий стислий термін як 1-2 тижні?
1. Не надавайте надто великого значення поясненням.
В основі психокорекційної кінезіології лежить метод м'язового тестування - неусвідомлених ідеомоторних реакцій. Він дозволяє кінезіології працювати з підсвідомої сферою свого клієнта. Інтерпретація, тобто пояснення на свідомому рівні - вторинні по відношенню до первинних м'язовим реакцій і самої психокорекції за допомогою м'язових реакцій. Пояснення можуть бути в раціональному наукообразном ключі, в містічемком езотеричному ключі, або їх взагалі може не бути - на мій погляд, це справа смаку і особистих переваг кінезіології і його клієнта. Працюють не пояснення, а сама процедура кінезіологічні корекції. Хоча пояснення можуть надавати своє додатковий вплив через свідому сферу: як позитивне, так і негативне.
2. Не намагайтеся зрозуміти справу краще, ніж фахівець в цій справі.
Тільки фахівець знає, які результати він може отримати, якими методами він вважатиме за краще їх досягти, а також може прикинути обсяг, трудомісткість і ціну своєї діяльності. Ні вам, ні мені це оцінити не дано.
В образній формі це досить наочно висловлюють притчі про тринадцятого Бодхисаттву:
3. Загальна тривалість курсу не обов'язково відображає його трудомісткість і вартість.
З власного досвіду можу сказати, що деякі 15-хвилинні психокорекції виснажують мене психоемоційно настільки, що я повинен після них відновлюватися кілька тижнів.
4. Все, що вам пропонують фахівці, цілком можна спробувати зробити самостійно (крім того, що загрожує заподіянням шкоди або великого збитку): і торти піч, і стіни штукатурити, і комп'ютери лагодити і себе коригувати. Питання в ціні, ефективності, якості і в цілому - в кінцевому результаті. ;)
Психокорекції - зовсім не найгірший вибір для самодіяльності. Пробуйте - і цілком можливо, що результат вас потішить! По крайней мере, гроші точно на собі заощадите! ;)
5. Вибір доводиться робити самостійно.
Так, в наш час доводиться самостійно вибирати серед багатьох речей те, що виявиться для нас найкраще. І це нелегко. Ви - замовник послуги, кінезіології - виконавець. Він познайомив вас з умовами надання своєї послуги, а вже ви вибирайте, підходить вам це чи ні. Навіть інший фахівець не завжди може правильно оцінити іншого фахівця, і тим більше заочно. Тому приймати рішення доведеться самій. Розпитайте про результати інших клієнтів цього фахівця, прислухайтеся до своєї інтуїції - і зробіть свій вибір!
Поділитися з друзями: