Виготовлення електростатичних ас

Ну ось раніше через поляризацію до озону,
тепер зовсім добре - через озон до поляризації.
Здоров'я вистачить? ;)

Не думаю, що вистачить здоров'я. Фігню-с споров-с.

Тепер-якщо серйозно. Почитав тут маленько про УФ-домкрат як доповнення розхожих методів отримання та підтримки електретного стану. Розумні дядьки зовсім не радять застосування прямого хвильового впливу на потенційний Електрети. А ідея ця цікава, але для її здійснення знадобиться строго певна і чарівно складна рецептура і т.д. що в принципі підходить тільки для ілюстрацій можливого і, швидше за все, тільки в лабораторних умовах. А нам потрібен максимально дубовий і повторюваний метод. Більш того, УФ використовують взагалі з точністю до навпаки - для знищення зарядів. Плюс до всього, дуже складно буде реалізувати отримання строго певного заряду на плівці, тому як активний вплив на весь процес надає довкілля. Плюс те, про що абсолютно справедливо згадав шановний Palermo стосовно деградації полімерів.

Те, що у мене опромінення дало деякі позитивні результати, говорить про випадковий зміст в системі мізерних легкоіонізіруемих складових (так само легко релаксирующих), та й то, що, швидше за все, заряджатися могло і від мене, який тримав світильник немитими лапами.

А ось ще: стат є хворів в дитинстві верстат по отриманню короноелектрети. На мою думку, його з метою відновної гімнастики для мембрани слід доповнити сокирою під лавкою в вигляді потужного джерела 10-50 кв з катодом-голкою (голками). Стат при цьому повністю вписується в класичну систему отримання регульованого коронного заряду при виготовленні Електрети:
катод - голка, статор1 - регулююча сітка, далі мембрана і статор2 в ролі анода. Крутіше тільки поросячі хвостики.

До речі, є неясне припущення: а що, якщо в дзвін корони, в саме пекло, додатково помістити зразок розумної субстанції (того ж нейлону) для осадження ділянок його полімерних ланцюгів на мембрані і отримання трібопари? У сенсі, перевірити - а раптом таке перенесення можливий? За ідеєю, впроваджуваний в мембрану в такому сендвічі заряд повинен утримуватися надійніше.

Загалом, типу повністю збираємо випромінювач з незарядженим жалом з голімого лавсану (а краще системи F-C-x), без усіляких мук з виготовленням високоомного изотропного покриття, підключаємо до нього кривої стартер, заряджаємо мембрану і: beer. Потім розгортаємо всю обваження задом наперед для симетрії і: beer. Через T =? (Довше б) повторюємо процес і знову: beer. Лінь - двигун прогресу.

На мій погляд, дуже пристойне і короткий виклад теорії отримання Електрети: Г.Сесслер, перекладне видання, 1983.

Один з методів отримання Електрети. Нанести на мембрану тонкий шар бджолиного воску. Зарядити і нагріти. Після охолодження воску мембрана отримає постійний заряд.: D
Плавлення Нейлону на мембрані набуває постійний заряд, за умови плавлення в електричному полі .;)

Воскове покриття - це добре, але чи буде даний бутерброд досить стійкий в електричному і механічному сенсах? Гарячий спосіб має право бути, але, по-моєму, дуже нетехнологічен в домашніх умовах. До того ж, все добре швидко закінчується, і після саморозряду плівки доведеться по суті робити нову мембрану. Тому я хочу спробувати застосувати саме метод бомбардування плівки чистого ПЕТ іонізованими атмосферними іонами при НУ.

Скласти пристрій накачування і розгону іонів - взагалі не проблема, я про цементування нейлонової плівкою задумався тільки тому, що поки не знаю, як поведе себе мембрана при звуковідтворення. Те Біш, чи не буде робоче поле видирати заряд з іонних пасток, тому як це зведе всі зусилля нанівець.

Електретний шар - це диполь. А як поведе себе диполь в поле статоров. А якщо ви його нанесете з двох сторін плівки він самоліквідується своє поле.
А іони розганяти простіше простого. досить глибокого вакууму і ел. поля: D.

Якщо накласти таке електретний покриття на ОДНУ сторону плівки, ніхто нікого не знищить. Раз До речі такі преценденти вже є - покриття з одного боку. Чи не аргумент.
Покладене з одного боку покриття - в поле статоров поводиться як треба, на ура - Stax SR-30 - електретних навушники. Працюють всупереч Вашим переконанням. Два. Чи не аргумент.

Інша справа: порушувати поверхню плівки з метою ея поляризувати - мертве справу. Плівка захищена від будь-яких зовнішніх екраном або з сіток або з проводів. Порушуючи плівку випромінюванням зовні отримаємо зони "тіні". А в них то якраз заряду максимально має бути. Але на "затінених" ділянках заряду не буде. А в області "освітленій" заряд якраз не потрібен, так як тут немає металу до якого Електрети буде притягатися / відштовхуватися.
Вносити "світильник" УФ або інше джерело електризації всередину зазору - технологічний глухий кут (моя особиста точка зору), я три дні голову ламав як це зробити нічого крім стійкого Електрети не вийшло. Щоб електризація стала регульованим процесом, потрібно щоб поляризующий "apparatus" був зі зворотним зв'язком. Регулювання напруги через регулювання потоку енергії поляризующей безперервно, в потрібній пропорції. Зворотній зв'язок, вимірювач високої. та інша машинерія. Нонсенс.
Стійкий Електрети отриманий в ході покриття, один раз і назавжди - інша справа. Виходить на раз якщо подати напругу поляризації на мембрану, на яку нанесений фенольний лак і розпочато сушка. Після сушіння на поверхні сендвіча з плівки і шарів лаку плівка несе заряд досить стійко. Перевірка була дуже нетривалий час. (Годинник) заряд був. Виміряти його у мене немає можливості. Збирати такий випромінювач, в умовах макромембрани - дуже важко. Ще одна перешкода. )

Пропоную забути про ефект поляризації. Те, як орієнтовані диполі, нас не повинно цікавити. Має значення тільки сумарний заряд, неважливо, чи виникає він шляхом захоплення електронів атомами полімерних ланцюгів (фантастиш) або дифузією іонів будь-якого знака ззовні з наступним їхнім захопленням іонними пастками.

Щодо використання УФ-випромінювання. Дійсно, зарядка плівки швидше за все зажадає такої потужності і довжини хвилі, що діафрагма мутує і звернеться в пил, А ось як джерело іонів для бомбардування полімерних плівок може кварцова лампа і згодиться. У Коронатор загострений катод використовується одночасно для іонізації газу і доставки носіїв до поверхні оброблюваного зразка (крізь регулюючу сітку, якщо вона є). Один з варіантів - статори подлючаем до високовольтного джерела і обдувається стат іонізованим лампою повітрям з боку негативного статора. Тим самим позбавляємося від катода (ів). А можна все-таки спробувати добудувати панель до класичного варіанту, встановивши, наприклад на задньому статорі, щоб не відсвічували, голчасті катоди, зафіксувавши їх на потрібній відстані від сітки, нехай там живуть, і час від часу підзаряджати діафрагму, не розбираючи стат.

Так, і ще два питання до Kontra.

Виходить на раз якщо подати напругу поляризації на мембрану, на яку нанесений фенольний лак і розпочато сушка

1. Тобто як я зрозумів, наносимо Жижку на основу і поміщаємо в однорідне поле до повного випаровування розчинника? А якщо зробити гібрид системи "рідкий катод (розчин нейлону)" + нагрів + сушка в межах поля, простягаючи з необхідною швидкістю плівку крізь цей конвеєр?

2. Наскільки застосуємо такий метод вимірювання величини отриманого заряду: подаємо на стат зразкову сосісоіду і міряємо ток в низьковольтної ланцюга. Емісія заряду, по ідеї, повинна призводити до збільшення повного опору випромінювача і зменшення струму. Або це мізерна різниця?

Так. працює ще і в мікрофонах. І наноситься на металізовану (провідну) поверхню. Тобто в нашому випадку потрібно "зробити" або купити повноцінну діафрагму для електростат і організовувати Електрети. Мабуть для того. щоб заощадити мікроваттний джерело поляризації.
По другому питанню. У полімерів є кінцеве об'ємний опір. завдяки чому "застрягли" іони (читай заряди) благополучно стікають на землю.

skip
1. Тобто як я зрозумів, наносимо Жижку на основу і поміщаємо в однорідне поле до повного випаровування розчинника? А якщо зробити гібрид системи "рідкий катод (розчин нейлону)" + нагрів + сушка в межах поля, простягаючи з необхідною швидкістю плівку крізь цей конвеєр?

Думаю, що і для того, щоб "штонібуть" зробити.
Згоден. Але це інша пастка. Вище ніж "можна" підняти поляризацію не вийде. Знову глухий кут. Некерована залізяка. Хіба для потоку годиться. Навушники SR 30 через а того що електретних не варті стільки як SR Lambda

Здоров'я і благополуччя! Щиро обожнюю вас;)

Ви дійсно в Калінінграді? - є сенс задурити і придбати Licron Crystal - близько 40 єнотів "там" - нехай навіть буде 100 у вас.
Через фініків або поляків, наприклад. Зателефонуйте представнику в оной країні і поклянчіть. Рідке скло - питома вага не пробували оцінити?
До того ж це не графіт, тонким шаром не намажеш.
Якщо раніше не працювали з високими напругами - підсилювач навіть не пробуйте - приб'є.
Товуйте трансформатори.
Схема як схема:
кожен робить щось виходячи з доступних ресурсів і інших міркувань.
Я б поставив розділовий конденсатор на вихід. щоб не прибило

Це зрозуміло,
припущення, що в польщі / Фінляндії дістати простіше тому, що часто в росію не возять то, що в європу.
Інтернет показує принаймні 5 дистриб'юторів з лікроном кристал. Вартість від 56 уе. В Росії.
Перфолист не так просто вирівняти і фарбувати.
Плівку кріплять поліуретанової фірмовою стрічкою від МММ або клеями, поліуретанові / епоксидними / Ціаноакрілатний.

Друзі! спасибі всім за безцінний поради! Сподіваюся наберу достатньо досвіду що б той же нагоді в чудовому мистецтві статостроенія!)

доброго часу доби вам аудіопортальци. ось погляньте і поправте;

Повідомлення від ВалерійІвановіч

В Аудіо трансі іпользуются. Залізо від ТС-180 (ШЛ 20х45) Sm = 9см ^
Кожна котушка містить:
Первинна нерухомість 99 віт. в чотири Проводу- (4 шари) ПЕВ-2 0.35мм. вторинка по 1650 віт в кожну секцію .Три секції 1650х3 = 4950віт. проводом ПЕВ-2 0.22мм.Мотать дві котушки вони едентічного. З'єднати первинки в паралель, вторинки послідовно.
Коеф.трансформ. n = 100
Номінальна. вхідна напруга

30В, потужність 100Вт.

можна святкує?
А скільки знадобитися кілограм тієї та іншої дроту для намотування 2-ох трансов?

Друга причина - навіть при напружених такого порядку, "мотор" системи залишається дуже слабким. Гідність це або недолік - велике питання, але тим не менше відсутня можливість позначити хоч більш менш пристойну чутливість у панелей прийнятного розміру.

відчував цей корпус з динамічної головкою, чутливість збільшилася, наскільки не знаю, але на слух відчутно.

з електростат не відчував, це тільки визначення шляху.

доброго часу доби вам аудіопортальци. ось погляньте і поправте;

Якщо придивитися до Вашого малюнку то видно що це машинерія використовується випромінювання зворотного боку статика. Ніяк не резонатор Гельмгольца. ;) Думаю так тому, що на Вашому малюнку червона і зелені області з'єднані.
Потім у резонатора, наприклад у Вас, таки резонатор, завдання ВИРІЗАТИ смугу поблизу бубнёжа, у Вас інша задача - позбудеться від випромінювання зворотного боку або утилізувати його якось. На ескізі рупор, а не резонатор, але тоді все формули - не з цієї опери.
Рупор працює, перевіряв, вставляв в картонний рупор макет статика, бас (наскільки це можливо з картонними стінками) з'явився і відчутний. Але це машинерії (габарити як у хорошого шифоньєра, правильно тут висловилися baa і Ігор), являє собою процес, можливо Вам сподобається - в дверний проріз, що розділяє кімнату від коридору або іншої кімнати. Так я теж експериментував - приставив статики до дверного отвору, нещільно, просто підніс впритул, всього прорізу не перекриваючи, бас з'явився відразу.

Спасибі всім! кому інтестно подивіться гілку "конструювання гучномовця з ортогональними потоками випромінювання.: D

а підкажіть будь ласка, де мені взяти формули по машінерной акустиці? Дякуємо.

Виготовлення електростатичних ас

Схожі статті