Військова та цивільна історія і реконструкція xv, xvii-xviii-xix століть

Військова та цивільна історія і реконструкція xv, xvii-xviii-xix століть

Місто:
Санкт-Петербург
Військово-історична група (XIX):
Л-Гв. козачий полк

Етап ремісничої ливарної технології почався з бурхливого освоєння чавуноливарного виробництва, яке стало можливим з винаходом потужних воздухоотдувних пристроїв, що дозволили створити більш продуктивні печі для відновлення заліза з руди. Крім того, зріс попит на чавунні ядра і чавунні пушкі.Унікальним пам'ятником ливарного мистецтва ХVI століття є Цар-гармата - видатне творіння російського майстра Андрія Чохова. Згідно з написом на гарматі вона була відлита за вказівкою царя Федора Івановича в 1586 г. Маса її - понад 2400 пудів (40 т), довжина - 5,34 м, калібр - 89см. За задумом вага ядра становив 120 пудів, маса одного порохового заряду - 30 пудів.
Російські гармати завжди користувалися попитом на світовому ринку. Ще в XVI столітті в Росії відливали чудові гармати. Ось підтвердження з Енциклопедії озброєнь:

«Цікаво, що виробниками артилерійських знарядь в XVI-XVII століттях були не тільки государеві пушкарські двори, але і монастирі. Наприклад, досить велике виробництво гармат велося в Соловецькому монастирі і в Кириллово-Білозерському монастирі. Володіли гарматами і вельми їх успішно застосовували Донські і Запорізькі козаки. Перша згадка про застосування гармат запорізькими козаками відноситься до 1516 році. У XIX-XX століттях в Росії і за кордоном склалася думка, що допетровська артилерія була технічно відсталою. Але ось факти: в 1646 році Тульско-Кам'янські заводи поставили Голландії більше 600 знарядь, а в 1647 році 360 знарядь калібру 4,6 і 8 фунтів. У 1675 році Тульско-Кам'янські заводи відвантажили за кордон 116 чавунних гармат, 43 892 ядра, 2934 гранати, 2356 мушкетних стовбурів, 2700 шпаг і 9687 пудів заліза ».

У той час в Європі подібних технологій ще не знали. Англія і Франція, як відомо, навчилися лити чавун тільки в XIX-му столітті. А в Артилерійському музеї в Санкт-Петербурзі лежить одна з чавунних гармат, відлитих в 1600 році для загального огляду.

Слава козацька, і робота собача!

Місто:
Єкатеринбург
Військово-історична група (XIX):
Єкатеринбурзький мушкетерський полк


Наскільки адекватний переклад? Часто перекладачі не розбираються, з чавуну (лите) або заліза (коване) знаряддя.

Почнемо з того, що ці поняття не розрізняли не тільки перекладачі. У текстах зустрічаються: "..сделать грубки чавунні залізні проти зразка.".
І, вибачте, де Ви взагалі знайшли згадку про КОВАНИХ гарматах? Я литтям займаюся 35 років, але про кованих мідних (а, тим більше, чавунних # 33; # 33; # 33; # 33; # 33; # 33;) знаряддях не чув.
Проясніть, дайте ссилочку.
Або ви маєте на увазі знаряддя зібрані ковальської зварюванням з кілець? Таких дуже небагато - трудомісткість висока.
Що стосується лиття гармат після Нарви.
1.Медние сплави, в порівнянні з залізними, менш тугоплавкі, отже, вимагають менше палива (а в ті часи це був деревне вугілля - продукт досить дорогий бо трудомісткий.
2. про властивості бронзи Ви згадували і самі.
3. Переливка дзвонів була заходом вимушеним: в гарматну бронзу шихту олово, яке привозили з-за кордону. У Петра не було часу (та й грошей # 33;) на його ввезення.
4. З точки зору лиття, чавун складніше, вимагає більш точного дотримання технології лиття і, особливо, охолодження виливки. Нерідкі випадки руйнування виливки самої по собі від внутрішньої напруги, чого з мідними сплавами не відбувається внаслідок їх високої пластичності. Для боротьби з цим явище необхідна термообробка - теж недешевий процес.

Протягом XVIII ст. йшло освоєння (в усьому світі) виробництва промислового чавуну. Над цим займався, зокрема, де Генин на Уралі. І тільки після вирішення питань технології почалася промислова революція.

Простіше кажучи, чавунна гармата в XVII столітті - продукт мистецтва, а мідна - вже ремесла тому технологія вже освоєна.

Так тут в кожного пальцем ткнути - потрапиш на психа. (І. Ульянов)

Я "ватник"! І пишаюся цим.

Військова та цивільна історія і реконструкція xv, xvii-xviii-xix століть

Місто:
Санкт-Петербург
Військово-історична група (XIX):
Л-Гв. козачий полк

"На тему експорту знарядь в Голландію - в 1630-х роках в Росію приїжджали шведські майстра, щоб налагодити виробництво легких польових гармат, а закупівлі зброї за кордоном укупі з місцевим виробництвом ледь забезпечували потреби російської армії.

Вікіпедія - вона оманлива. На горезвісну "Енциклопедію озброєнь" ні посилання, ні вихідних дані немає. Її адекватність перевірити складно. "(С)
[/ Quote]
КМ.RU Енциклопедія озброєнь

Слава козацька, і робота собача!


"На тему експорту знарядь в Голландію - в 1630-х роках в Росію приїжджали шведські майстра, щоб налагодити виробництво легких польових гармат, а закупівлі зброї за кордоном укупі з місцевим виробництвом ледь забезпечували потреби російської армії.

Вікіпедія - вона оманлива. На горезвісну "Енциклопедію озброєнь" ні посилання, ні вихідних дані немає. Її адекватність перевірити складно. "(С)

Місто:
Єкатеринбург
Військово-історична група (XIX):
Єкатеринбурзький мушкетерський полк


Дякую за "мудрий" рада. Самі пробували? Чи це така манера спілкуватися, коли хочеться щось розумне сказати, але знань немає?

Чоловіче добрий # 33;
Дам добру пораду:
Відкрийте підручник металознавства.
Там є діаграма "Залізо-вуглець". Ось коли Ви розберетеся з цієї діаграмою, Ви, нарешті, зрозумієте, що чисте залізо плавиться при значно вищій температурі, ніж залізо-вуглецевий сплав.
Думаю, що тоді у Вас не буде виникати думок про лиття кричного заліза.
Ви, хоча б уявляєте собі технологію отримання кричного заліза?

Про те, ЩО САМЕ плавили.
Переписні книги дяків Юрія Телепнева і Афанасія Фонвізіна по Тульським і Каширським заводам (1645-1676)
". У тому ж горна топиться з залізні руди чавунне залізо."
Чолобитна Марселіса (1675 г.)
"В нинішньому. У 183 році зимовим шляхом послав я, іноземець до Архангельському місту 116 гармат ЗАЛІЗНИХ ЧАВУННИХ .."
Тобто термін "ЧАВУН" збігається за значенням з терміном "лите ЖЕЛЕЗО",

А хамство, до речі, не вітається. ніде.

Тепер про хімічний склад
Гарматний метал містив олово в кількості, приблизно, 7-10%.
У дзвоновому лиття олова було дещо більше (в Цар-дзвін приблизно 14,5%) тобто при переплавки досить билро дошіхтовать, приблизно, 5-7% міді до загальної ваги. А мідь в Росії (на відміну від олова # 33;) була # 33;

Так тут в кожного пальцем ткнути - потрапиш на психа. (І. Ульянов)

Я "ватник"! І пишаюся цим.

Схожі статті