Відповідно до Конституції Російської Федерації і Федеральним конституційним законом РФ "Про військових судах в Російській Федерації" нинішні військові суди входять до єдиної системи судів Росії, є федеральними судами загальної юрисдикції та здійснюють правосуддя на основі єдиного російського законодавства.
Діюча військово-судова система складається з гарнізонних та окружних (флотських) військових судів. Вищою інстанцією є Військова колегія Верховного суду Російської Федерації.
Військові суди, як правило, наближені до місць дислокації військ і сил флоту і діють як в містах, так і в найвіддаленіших населених пунктах території Росії. Окремі військові суди відповідно до міжнародних договорів функціонують в російських військових контингентах за межами країни.
Серед кримінальних справ це, як правило, найбільш актуальні справи про військові злочини, які безпосередньо впливають на стан боєготовності військових частин - ухилення від військової служби, порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, розкрадання військового майна та інші.
Чимало розглядається і так званих «резонансних» справ. Так, тільки в Московському військовому окружному суді в останні роки розглянуті справи про вибух на Котляковском кладовищі, про вбивство журналіста Холодова, проведені судові процеси по Гольяновскій і липецкой злочинним угрупованням, щодо кількох шпигунів, таких як заступник начальника «американського» відділу Служби зовнішньої розвідки полковник Запорізький. Сьогодні слухається справа про вбивство журналіста Політковської ...
У зв'язку з цим треба сказати про те, що в новітній історії вже були спроби «зняти погони» з суддів або взагалі ліквідувати військово-судові органи. Мовляв не потрібні вони, оскільки є породженням тоталітаризму. Такого роду твердження не відповідають ні історичними свідченнями, ні реаліям сьогоднішнього часу. І якщо це станеться, то буде серйозною помилкою.
Військові судді сьогодні - це висококваліфіковані офіцери - юристи, з хорошими теоретичними знаннями і життєвим досвідом, які пройшли школу армійської або флотської служби, які знають життя армії і флоту не по конспектами, а на своїй практичній роботі.
Ми розуміємо, що наше сьогодення і майбутнє воєдино пов'язане з життям нашої держави, її Збройних Сил, дотриманням букви закону, з повсякденним підвищенням своєї професійної майстерності, з високим рівнем здійснення правосуддя з метою попередження і викорінювання злочинів в армії і на флоті.
Розуміємо ми й те, що наше майбутнє нерозривно пов'язане з нашим минулим. Тому в цей день варто сказати кілька слів про маловідомі віхи Трибунальського шляху. Тим більше, що про історію військових трибуналів навіть фахівці знають, зазвичай, лише в загальних рисах, більше - про дійсно мали місце "темні сторони" і зовсім не знають про інших її сторонах. Але історію не слід ні прикрашати, ні очорняти. Тепер, коли доступні перш закриті архіви, ми можемо більш повно відновити дійсність.
Тим часом, історія військових судів Росії значно багатшими, вона йде в глиб століть, бере свій початок ще з допетровських часів.
У 1716 році, незабаром після того як Петро I почав займатися створенням регулярної армії, був заснований "правильний самостійний військовий суд" і прийнятий Військово-кримінальний кодекс. З більш пізніх часів можна нагадати досить широко відоме військово-судне справу в зв'язку з дуеллю О.С.Пушкіна і Дантеса. Військові судді тоді в повній відповідності з Військовим Статутом Петра I засудили останнього до повішення. Але, коли справа дійшла до царя, вирок був підправлений. Монарх розпорядився вислати Дантеса "з жандармами за кордон, відібравши офіцерські патенти".
В ході відомої судової реформи, проведеної в II половині XIX століття, 15 травня 1867 року було прийнято Військово-судовий статут і утворена нова військово-судова структура. Вона включала полкові суди, військово-окружні суди і Головний військовий суд. До складу окружних та Головного військового суду входили постійні військові судді, які підбиралися військовим міністром і призначалися наказом царя. Це були професіонали своєї справи. Чини для військово-судового відомства поставлялися з числа офіцерів - випускників Військово-юридичної академії. Вони прирівнювалися за своїм становищем до офіцерів, які закінчили Академію Генерального штабу.
У великій літературі радянського періоду досить часто зустрічаються згадки про жорстокість і кровожерливості представників царської військової юстиції, що судили багатьох революціонерів. Хоча, в реальному житті все було інакше. За сорок років, з 1866 по 1906 роки за вироками всіх судів Росії (не тільки військових) було страчено 110 осіб (60 чол. В 1906 році). Серед них - два офіцери (Дубровін і Шмідт), 7 солдатів і 10 матросів.
У той же час багато революціонерів, що побували під царським військовим судом, після того, як самі зайняли прокурорські і суддівські крісла, виявилися куди більш жорстокими і немилосердними. Так, один з творців радянської юстиції і головний обвинувач країни Рад Н.Криленко ніколи не знав пощади до "класових ворогів". Будь то справа командувача Балтфлоту А.М.Щастного (1918 рік), "церковників" (1920 рік), "Шахтинська справа" (1928 рік) або процес над "Промпартії" (1930 рік). Для всіх вимагав розстрілу. Незважаючи на те, що по абсолютній більшості цих справ вагомих доказів винності обвинувачуваних не було. Та й не могло бути. А ось у військових суддів військово-окружного суду, які розглядали в 1907 році справа Петербурзької військової організації більшовиків, такі докази були. Але судді визнали їх недостатніми і неповними. У той час всі сумніви щодо винності тлумачилися по закону на користь підсудних. Тому 17 осіб з 54 більшовиків, в тому числі Криленко, були виправдані військовими суддями "за недоведеністю обвинувачення".
На перших порах військово-судова корпорація вела рішучу боротьбу за чистоту суддівського мундира. Непоодинокими були процеси над військовими суддями, які заплямували свою честь. Від багатьох працівників позбавлялися через їх малограмотність, з етичних міркувань. Деякі з допущених військовими суддями порушень були незначними навіть за мірками сьогоднішнього дня.
Візьмемо архівна справа про неправомірні дії голови трибуналу Антонова, який за запізнення з відпустки свого підлеглого Тарасова обізвав нецензурними словами і помістив на три доби на гауптвахту.
"1.Антонов не міг накладати арешт в адміністративному порядку. 2. Взаємовідносини у РВТ не відповідають такому високому установі як трибунал, ділові розмови починаються і закінчуються матюками ..."
З огляду на це, а також слабку грамотність Антонова, він був зміщений з посади. Такого роду рішення були найбільш частими, хоча і вдягалися, нерідко, в форму судового вироку або постанови.
Через кілька років подібного роду випадки стануть надбанням історії. Високі посади і нагороди стануть отримувати саме ті співробітники «органів», які будуть активно брати участь в масових репресіях проти «ворогів народу» і застосовувати при добуванні доказів не тільки мат, а й заходи фізичного впливу. У ті роки військові трибунали вписали чимало чорних сторінок в свій історичний формуляр.
Інший вітер подув вже на початку двадцятих років, коли професійні якості суддів стали цінуватися менше ніж їх партійність і належність «до соціаль¬но-знедоленим класам». Але тоді мало хто передбачав, у що це з часом виллється.
З-під пера класово-стійких елементів в 30-і роки будуть народжуватися дошкульні, як кулеметна дріб, розстрільні вироки, а боротьба за чистоту суддівського мундира придбає зовсім інші відтінки.
Про похмурих і трагічні дні для нашої країни тридцятих роках останнім часом написано багато. Здається, тема вичерпала себе повністю. Але, на жаль, завали історичного бурелому належить розчищати ще дуже довго. І чимало імен ще повернеться до нас із небуття і буде повернуто народу.
Особливе місце займуть серед них ті, хто загинув, борючись зі свавіллям і беззаконням, хто не мовчав, не відсиджувався, ціною власного життя відстояв право називатися справжньою людиною.
Були такі люди і серед військових суддів. Військова юстиція - це не тільки Ульріх і його підручні. Працювало тоді в трибуналах і чимало чесних, порядних, принципових людей. Вони не пішли на угоду зі своєю совістю і саме тому потрапив за тюремні ґрати.
Виявлені нами недавно архівні документи дозволяють відновити деякі раніше невідомі сторінки історії протидії беззаконню, розповісти про військових суддів, які понад півстоліття тому вступили в нерівну, смертельну сутичку з НКВД. Вони боролися проти незаконних арештів і методів роботи цих органів, що займалися фальсифікацією справ за політичними злочинів.
І не дивно, що про цих людей, що зважилися в розпал масових репресій "змащувати" справи на "ворогів народу" і "займалися шкідництвом в галузі судової політики", практично нічого невідомо.
Причина зрозуміла. Військових суддів судили таємно, як "зрадників" в рядах сталінської юстиції. А потім ретельно викреслювали їх імена з історії.
У 30-ті роки було заарештовано і репресовано більше половини голів військових трибуналів округів. Серед них - Мазюк А.І. (Ленінградський військовий округ), Жигура Я.К. (Північно-Кавказький військовий округ), Бауманський Ф..Я. (Західно-Сибірський військовий округ), Сенкевич А.Г. (Забайкальський військовий округ), Антонов Б.П. (ОКДВА). Розстріляли в ті роки і багатьох керівників військових трибуналів гарнізонів і армій, а також рядових військових суддів ...
У перший же день Великої Вітчизняної війни вступили в дію два Укази Президії Верховної Ради СРСР, які мали пряме відношення до військових трибуналів. Відповідно до них "в місцевостях, оголошених на військовому положенні, всі справи про злочини, спрямованих проти оборони, громадського порядку та державної безпеки" передавалися в військово-судові органи.
Відомо, що "право" в перекладі з латинської означає справедливість. Чи відповідали в цьому сенсі своєму призначенню застосовувані суддями закони воєнного часу? Важко відповісти на це питання однозначно. Закони діяли суворі. Але суворість ця була викликана війною, яка сама по собі є нехтуванням всіх законів цивілізованого суспільства. Що ж стосується заходів покарання, застосовуваних військовими суддями за конкретними справами, то статистика виглядає наступним чином. За чотири роки війни до вищої міри покарання було засуджено 8,9% осіб. Решта - до позбавлення волі, яке в більшості випадків замінювалося відстрочкою виконання вироку з направленням засуджених в діючу армію.
Справи за законами воєнного часу слухалися в спрощеному порядку, після закінчення 24 годин після вручення обвинувального висновку. Касаційний порядок оскарження вироків був скасований. Все це призводило до зростання ймовірності судових помилок. А тому істотно ускладнювало роботу військових суддів.
Судді військових трибуналів постійно бували на передовій, нерідко судові процеси проходили прямо на бойових позиціях, в перерві між боями. Часом їм доводилося переривати процес і брати участь у відбитті атак противника. У складних екстремальних умовах діяльність військових трибуналів відрізняла висока оперативність, гнучкість і гострота в застосуванні закону. Строго караючи злісних і небезпечних злочинців, військові трибунали в той же час виявляли гуманність і справедливість у вирішенні доль багатьох бійців і командирів.
Так було і в наступні роки, коли військовим трибуналам доводилося діяти в бойовій обстановці.
В Афганістані офіцери військових трибуналів гідно виконали свій обов'язок. Служба там вимагала від кожного з них високих морально-політичних якостей, стійкості і мужності.
Сформована система військових трибуналів в складі військ в Афганістані витримала перевірку часом. Діючи в складних умовах, вони багато зробили для зміцнення боєготовності військ, військової дисципліни в частинах, захисту прав, інтересів військовослужбовців, а також афганських громадян.
Багато офіцерів військових трибуналів за успішне виконання інтернаціонального обов'язку нагороджені орденами і медалями. Серед них колишні голови військових трибуналів полковники юстиції Енин Н.М. Кошелев В.В. Колейчук Н.А. Горшковський Л.М. Курбатов Б.Г. Янков А.П. підполковник юстиції Шовковою В.І. члени трибуналів підполковники юстиції Горбенко М.Г. Кочегаров В.Ф. Петров Н.И. Бондарєв В.В. Шнейдер Л.З. Піге М.М. та ін.
Можна навести чимало прикладів мужності і самовідданості офіцерів-трібунальцев.
Важливо підкреслити, що при розгляді справ не допускалося ніяких відступів і спрощенства. Судовий розгляд у справах проводилося відповідно до основних принципів судочинства - гласністю, усністю, безпосередністю, забезпеченням права обвинувачених на захист, дотриманням всіх прав і законних інтересів військовослужбовців і інших громадян.
Безумовно, характер виконуваних радянськими військами в РА завдань, умови їх дислокації, порядок комплектування військових трибуналів зумовили і певні особливості в їх діяльності.
Особливістю в структурі судимості військовослужбовців в РА було значне число засуджених за порушення правил поводження зі зброєю і боєприпасами, а також за втрату зброї (в 1986 році засуджений кожен 10-й від загального числа засуджених). У той же час питома вага засуджених за ухилення від військової служби був незначним. Найпоширеніші злочини - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями і розкрадання державного майна (засуджено відповідно 27,2 і 19,5% від загального числа засуджених). Помітне місце в структурі судимості займали розкрадання зброї і боєприпасів, а також контрабанда. Злочини, вчинені з мотивів боягузтві і малодушності (дезертирство, членоушкодження), носили поодинокий характер.
Особливістю розгляду справ щодо місцевого населення була відсутність висновків судово-медичних експертиз про причини смерті потерпілого, що пов'язано з місцевими звичаями, в силу яких не представлялося можливим провести розтин трупа. У цих випадках джерелом доказів були показання підсудних, свідків - очевидців, протоколи огляду місця події, а також показання лікарів з числа афганських громадян, які оглядали труп.
З великими організаційними труднощами були пов'язані виїзди складу суду для огляду місця події за межі військових гарнізонів. Проте такі виїзди проводилися, якщо без цього неможливо прийняти правильне рішення у справі.
Так, при розгляді ВТ в / ч пп 17959 справи Нікітіна виникла необхідність в огляді складом суду місця події і проведенні слідчого експерименту за участю підсудного, свідка і судово-медичних експертів. Місце події було в тунелі Дара-Саланг. Командуванням були виділені відповідні транспортні засоби, охорона. Причому під час перебування учасників процесу в тунелі бойову охорону, що прикривали один з його входів, вступило в бій з душманами. Проведення в складних умовах огляд місця події і слідчий експеримент дозволили суду постановити законний і обгрунтований вирок.
Особливість судової практики військових трибуналів в РА полягала в широкому застосуванні до винних у скоєнні менш небезпечних злочинів, вперше засудженим до позбавлення волі на строк до трьох років, звільнення від відбування покарання з випробуванням. Причому відстрочка застосовувалася частіше, ніж умовне засудження.
У 1986 р наприклад, відстрочка застосована до 23% осіб від загального числа засуджених трибуналами в РА.
Вироки трибуналів доводилися до військовослужбовців в наказах командування (приблизно по кожному третьому справі). Накази нерідко з метою оперативності розсилалися штабами в кодограми і оголошувалися в день надходження на побудовах особового складу. Матеріали судових процесів широко використовувалися офіцерами трибуналів і правовим активом частин в правовиховної роботи.
Хотів би підкреслити, що цим напрямком діяльності військові суди завжди приділяли і продовжують приділяти велику увагу. Правова культура військовослужбовців невисока. І хто, якщо не військові юристи, будуть займатися підвищенням їх юридичної грамотності.