1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження.
2. Особа, яка вчинила умисний злочин на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.42 КК РФ не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження.
Особа, яка вчинила умисний злочин на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконного наказу або розпорядження виключає кримінальну відповідальність.
Загальний стан речей, встановлене в ст. 42 КК РФ, полягає в тому, що дії (бездіяльність) на виконання обов'язкових наказу або розпорядження, пов'язані із заподіянням шкоди правоохоронюваним інтересам, не є злочином.
Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконний наказ чи розпорядження.
Під наказом або розпорядженням розуміється обов'язкове для виконання вимога начальником до підлеглого. Ця вимога може бути усним чи письмовим, може бути передано підлеглому як безпосередньо начальником, так і через інших осіб.
Наказ або розпорядження - це прояв волі начальника.
Завдяки обов'язковості наказу або розпорядження, переконаності підлеглого в їх законності, довірі до них, вони розглядаються як підстави для здійснення тих чи інших дій (бездіяльності) виконавцем і навіть як акти, які замінять дії виконавця.
Їх юридична сила являє більшою, ніж саме виконавську дію.
Тому відповідальність за наслідки незаконних наказу чи розпорядження покладається на віддав їх начальника.
Незаконність наказу або розпорядження може виражатися як в неправомочність посадової особи віддавати такий наказ (розпорядження), зокрема коли він не відповідає цілям і задачам даної установи, організації, відомства, так і в недотриманні встановленої форми наказу чи розпорядження (наприклад, письмовій).
Злочинність наказу або розпорядження означає їх невідповідність вимогам кримінального закону. У більшості випадків дії (бездіяльність), що здійснюються на виконання злочинного наказу (розпорядження), пов'язані з порушенням прав і свобод людини і громадянина, гарантованих Конституцією Російської Федерації.
Отже, першою умовою правомірності дій (бездіяльності) особи, що виконує наказ або розпорядження, є відповідність останніх вимогам закону.
Незаконний наказ виконанню не підлягає. В іншому випадку, якщо заподіяно шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам, настає кримінальна відповідальність.
При цьому підлягає відповідальності як особа, що віддала цей наказ (розпорядження), так і його виконавець, якщо йому завідомо була відома незаконність такого народного волевиявлення начальника.
Віддаючи незаконний наказ (розпорядження), начальник може діяти умисно, всупереч інтересам служби, з корисливої або іншої особистої зацікавленості.
У подібних випадках він повинен відповідати не тільки за наслідки виконання незаконного наказу (розпорядження), але і за зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285), яке виразилося у використанні підлеглого для досягнення зазначених протиправних цілей.
Друга умова правомірності дій (бездіяльності) особи, що виконує наказ або розпорядження, - це відсутність у даної особи свідомості його незаконність.
Якщо виконавець наказу (розпорядження) завідомо знав про його злочинний характер, він підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Тут має місце співучасть у злочині з поділом ролей.
Начальник виступає в якості організатора умисного злочину (ч. 3 ст. 33), підлеглий - як його виконавця (ч. 2 ст. 33). Та обставина, що підлеглий є залежним від начальника особою і вибірковість його поведінки в тій чи іншій мірі придушувалася наказом начальника, може бути визнано пом'якшувальною покарання обставиною (п. "Е" і "ж" ч.1 ст. 61).
Якщо підлеглий діяв при цьому під впливом фізичного або психічного примусу, то застосуванню підлягають положення ст. 40 КК РФ,
При виконанні явно незаконних наказу чи розпорядження підлеглим може бути зроблено не тільки умисне, але і необережний злочин.
Наприклад, він по необережності заподіює смерть особі, підданому за наказом начальника фізичного впливу. У таких випадках настає кримінальна відповідальність за самостійне необережний злочин.
Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність.
Контрольні питання по тем: «Обставини, що виключають злочинність діяння».
1. Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння.
2. Необхідна оборона: теоретичне та законодавче визначення.
3. Умова правомірності необхідної оборони, пов'язані з посяганню.
4. Умова правомірності необхідної оборони, які стосуються захисту.
5. Крайня необхідність. Теоретичне і законодавче визначення.
6. Умови правомірності крайньої необхідності, що відносяться до небезпеки.
7. Умова правомірності крайньої необхідності, які стосуються захисту.
8. Затримання особи, яка вчинила злочин.
9. Умови правомірності заподіяння шкоди.
10. Інші обставини, що виключають злочинність діяння.
Питання для підготовки до семінарського заняття по темі: «Обставини, що виключають злочинність діяння».
1. Що розуміється під обставинами, що виключають злочинність діяння?
2. Які види обставин, що виключають злочинність діяння, законодавчо закріплені в КК РФ?
3. Що розуміється під необхідної обороною?
4. Що стосується умов правомірності при необхідній обороні?
5. Які умови правомірності, що відносяться до посягання?
6. Які умови правомірності, які стосуються захисту?
7. Які дії визнаються перевищенням меж необхідної оборони?
8. Що розуміється під крайньою необхідністю?
9. Що стосується умов правомірності при гострій потребі?
10. Які умови правомірності крайньої необхідності, що відносяться до небезпеки?
11. Які умови правомірності крайньої необхідності, що відносяться до усунення небезпеки?
12. У чому полягає відмінність необхідної оборони від крайньої необхідності?
13. Що розуміється під заподіянням шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин?
14. Які умови правомірності затримання особи, яка вчинила злочин?
15. Які умови правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин?
16. У чому полягає відмінність заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, від необхідної оборони?
17. Що розуміється під фізичним примусом?
18. Що розуміється під психічним примусом?
19. Що розуміється під обгрунтованим ризиком?
20. Що являє собою виконання наказу або розпорядження як обставина, що виключає злочинність діяння?
Додаткова література по темі: Обставини, що виключають злочинність діяння: