Семен КІПЕРМАН, Хайфа
Нині відзначається: безсумнівно, відповідальність за катастрофу на Західному фронті багато в чому лежить на Сталіна і його найближче оточення, які призначили недостатньо компетентних керівників і до того ж сковували їх ініціативу навіть тоді, коли вона була цілком доречною. Про це багато писали. Однак не можна знімати частку відповідальності і з фронтового командування. В якій же мірі лежить відповідальність на командуючому Західного Особливого військового округу генерала армії Д.Г.Павлове?
Що ж насправді сталося на Західному фронті, який відразу почав розвалюватися від перших ударів наступаючих військ вермахту?
Згідно з версією суду командувач Західного фронту проявив боягузтво, нерозпорядливість, допустив розвал управління військами, здачу зброї без бою, самовільне залишення частинами позицій. Була зроблена спроба звинуватити його в участі в антирадянській військової організації, зраду, зраду батьківщині. Навіть в шпигунстві. Набір для того часу відомий.
Звичайно, можна погодитися з думкою генерала Кузнєцова, що Павлов і його штаб не впоралися з ситуацією в початковий період війни. Однак витоки трагедії Західного фронту закладалися в передвоєнний час, і генерал Павлов не зробив усього можливого для запобігання найгіршого розвитку сценарію бойових дій після початку раптового вторгнення ворога.
Артилерійський вогонь військ вермахту, удари з повітря застали всі частини зненацька. Мізерні і уривчасті дані про обстановку не дозволили прийняти кардинальні рішення. Павлов смутно уявляв собі ситуацію на фронті. Архівні документи відтворюють хід подій. Тільки о 5 годині 25 хвилин Павлов спробував взяти ситуацію в руки, віддав штабам трьох названих армій бойове розпорядження:
"З огляду на окреслених з боку німців масових військових дій наказую підняти війська і діяти по-бойовому".
М.Мягков з цього приводу пише:
Це лише свідчило, що ні в штабі фронту, ні тим більше в Москві не мали вірного уявлення про ситуацію на кордоні.
Становище ще більше ускладнюється, коли німецька танкова група прорвалася з північного заходу на Мінськ. За спогадами учасників тих подій, замість організації оборони на Молодеченская і Барановицькому напрямках, відведення частин 3-й і 10-ї армій з Білостоцького виступу, що більше відповідало сформованій обстановці, керівництво Західного фронту нарощувало в районі Ліди і Волковийськ другі ешелони, прирікаючи їх на розгром і відступ розрізненими групами.
Документи з військового архіву говорять:
"Державний Комітет Оборони схвалює ваші заходи щодо арешту Климовський, Оборина, Таюрскій і інших і вітає ці заходи як один з вірних способів оздоровлення фронту".
Московський історик В.Анфілов зазначає:
"Безумовно, що це" захід »не оздоровив, а послабило управління і штаб Західного фронту".
Але слідчий грубо перервав колишнього командувача фронтом:
"Досить молоти нісенітницю! Чи не є ураження і відступ керованих вами військ результатом зрадницьких дій з вашого боку?"
Павлов залишався твердий:
"Зради і зради я не скоював. Прорив на моїй ділянці фронту стався з вищевикладених причин."
Допит, мабуть, показав генералу Павлову, що його прагнули зробити "ворогом народу". Правда скоєно не цікавила слідчого.
Ознайомившись з цим документом, Сталін сказав Поскрьобишева:
"Вирок стверджую, а всяку нісенітницю на кшталт" змовницької діяльності "Ульріх щоб викинув. Нехай не тягнуть. Ніякого оскарження. А потім наказом повідомити фронтах, нехай знають, що пораженцем карати будемо нещадно".
"Винним себе не визнаю. Я хотів швидше постати перед судом і йому доповісти про справжні причини поразки армії. Ми сидимо на лаві підсудних не тому, що скоїли злочин в період військових дій, а тому, що недостатньо готувалися в мирний час до цієї війни" .
Прохання підсудних направити їх на фронт в будь-якій якості, де вони доведуть своєю кров'ю відданість батьківщині і військовому обов'язку, грубо переривалася зевающим Ульріхом:
Після нетривалої перерви Ульріх оголосив вирок, в якому відбилася сталінська трактування "провини". Всі вищеназвані генерали були засуджені до розстрілу.
Чи заслужив Павлов докір в невмілому командуванні військами Західного фронту? Звісно ж, що в цьому не вина, а біда Павлова. Стрімке сходження після 1937 р пояснюється усуненням Сталіним всіх командувачів військовими округами, репресіями, в результаті яких було знищено п'ята частина офіцерських кадрів. Патріотизм, хоробрість і мужність Павлова, як і інших генералів (Кузнєцова, Кирпоноса), що не були в достатній мірі підкріплені досвідом командування великими військовими з'єднаннями.
Правомірним є твердження Дм. Волкогонова:
"Сталін, більш всіх винний в катастрофічному початку війни, проявив виняткову жорстокість по відношенню до тих, хто став жертвою його прорахунків".
Не перестаючи шукати винних, Сталін слідом за розправою з Павловим відсторонив від посади Північно-Західним фронтом генерала Ф.Кузнецова. А через півтора місяця був відсторонений новий, призначений ним же, генерал П.Собенніков.
Генерал Павлов розділив трагічну долю свого фронту, загинув, як і всі його підлеглі. Але смерть смерті - ворожнечу. У бою гинуть герої, від кулі своїх - зрадники. Так, принаймні вважалося за Сталіна протягом десятиліть. Але хіба ті, хто стріляв в своїх, завжди мали рацію?
Через кілька тижнів після розстрілу колишнього генерала Павлова добралися і до його сім'ї, яку вислали в Красноярський край.
"Звинувачення генералів Павлова, Климовський, Григор'єва, Коробкова і Клич засноване тільки на їх свідченнях, в яких вони визнавали деякі свої упущення по службі.
Ніякими об'єктивними доказами ці свідчення не підтверджені ".
Тижневик "Секрет" (velelens.livejournal.com)