Як висновки можна порівняти тиранію і деспотизм.
Деспотичний режим (despotia - в перекладі з грец. Необмежена влада). Цей режим характерний для монархічної форми правління, а саме для абсолютистській монархії, коли влада здійснюється виключно однією особою, що стають деспотом. Деспотії виникли в давнину і характеризувалися крайнім сваволею в управлінні (влада здійснювалася часом болісно властолюбними особами), повним безправ'ям і підпорядкуванням деспотові з боку його підданих, відсутністю правових і моральних засад в управлінні. Для багатьох держав азіатського способу виробництва з їх суспільної, державної власністю, примусом до праці, жорсткою регламентацією праці, розподілом його результатів, завойовними, імперськими тенденціями деспотичний режим ставав типовою формою здійснення влади. У деспотичну державу домінують каральна, жорстка податкова політика по відношенню до народу.
Тиранічний режим - також заснований на одноосібному правлінні. Однак на відміну від деспотії, влада тирана часом встановлюється насильницьким, загарбницьким шляхом, часто зміщенням законної влади, за допомогою державного перевороту. Вона також позбавлена правових і моральних начал, побудована на свавілля, часом терор і геноцид. Слід врахувати, що поняття тиранії має емоційну і політико-правову оцінку. Коли мова йде про тиранію як політичному режимі, використовується саме оцінка тих жорстких способів, за допомогою яких тиран здійснює загарбницьку або державну владу. У цьому сенсі влада тирана, як правило, є жорсткою. Прагнучи придушити опір в зародку, тиранічний режим здійснює страти не тільки за висловлену непокору, але часто за виявлений умисел на цей рахунок. Крім того, загарбники широко використовують і превентивне примус для того, щоб посіяти страх серед населення. Оволодіння територією і населенням іншої країни зазвичай пов'язано не тільки з фізичним і моральним насильством над людьми, а й над тими звичаями, які існують у народу. Тиранічні режими можна спостерігати в полісах Стародавньої Греції, в деяких середньовічних містах-державах.
Тиранія як і деспотія, заснована на свавіллі. Однак якщо в деспотії свавілля і самовладдя обрушуються насамперед на вищих посадових осіб, то при тиранії їм піддається кожна людина. Закони не діють, оскільки тиранічна влада в більшості своїй не прагне їх створити.
Більш того, тиран - це ще й образ особистості правителя. Заявка тирана на вихід з товариства і піднесений над ним позбавлена справжньої послідовності ще й тому, що сам тиран є початково занадто полісні людиною, щоб всерйоз і до кінця долати в собі свою природу. Як би не стверджував себе тиран доблестю, блиском і пишнотою своїх діянь і подвигів, вони завжди спрямовані на суспільство або розраховані на нього. Тиран дійсно виходить з общини і підноситься над нею, але незмінно на такий манер, що його вихід і піднесений зберігають залежність від начебто подоланої реальності. По суті, тиран в першу чергу домагається визнання від народу своєї винятковості, що робить його героїзм, коли він або його подібність дійсно має місце, досить сумнівним і двозначним.