Друге питання стосується участі оцінювача в судових розглядах, і тут я торкнуся лише одну проблем кримінального законодавства. Що стосується питань участі оцінювачів в арбітражному судочинстві, то тут є певні нюанси, але я думаю, що немає особливої потреби розглядати їх сьогодні.
Позицію В.М. Рутгайзера підтримали члени Експертної ради Є.В. Петровська, Г.І. Микерин, Карпова М.М.
З позицією В.М. Рутгайзера не погодився член Експертної ради Юхніна А.В. Його виступ зводився до трьох пунктів розбіжностей з позиціями доповідача.
Ось що він сказав:
- Звичайно, немає статті в кримінальному кодексі про притягнення оцінювача до кримінальної відповідальності за неправильну, на думку суду, оцінку вартості. Але слідчі, які готували кримінальну справу до суду, цілком можуть обгрунтувати звинувачення оцінювача в шахрайстві, змові, співучасті і т.д. посадити оцінювача за зниження їм реальної ціни цілком можливо і часто потрібно.
- В. Рутгайзер односторонньо цитує роз'яснення Вищого Арбітражного Суду. З твердженням про те, що думка оцінювача про вартість носить рекомендаційний характер, в разі коли законом або іншим нормативним актом передбачена обов'язковість величини вартості певної оцінювачем, для сторін угоди звіт може бути оскаржений.
- В. Рутгайзер не правий вважаючи, що потрібен перелік експертів-оцінювачів для судових розглядів, рекомендованих окремими СРО і затверджених Експертною радою МЕРТ. Та якби навіть Президент Росії затвердила рада цих експертів, це зовсім не означає, що суд зобов'язаний виконувати його вказівки. Незалежність суду означає, що він сам вибирає експертів.
Йому відповів В.М. Рутгайзер по кожному з 3-х пунктів. Ось виклад його виступу: