Витребування докази у відповідача

Вчора випадково зустрів рішення Арбітражного суду Новосибірської області, яким позивачу було відмовлено в позові. Причому така відмова був винесений судом в зв'язку з недоведеністю позивачем обставин, на які він посилається. Проте, виходячи з тексту судового акту, позивач робив спроби їх довести. Зокрема, він клопотав про витребування доказів. На що суд сказав наступне: «Судом, в задоволенні клопотання про витребування документів відмовлено на підставі статті 66 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, оскільки Позивач, звертаючись із клопотанням про витребування документів від відповідача, до якої подано позов, покладає тягар доведення обставин, на які воно посилається як на підставу своїх вимог, на відповідача, що не передбачено Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації і не відповідає принципу змагально сти, передбаченому частиною 1 ст. 9 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. Відповідно до частини 3 статті 8 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь-яку зі сторін у переважне становище. Відповідно, суд не вправі за клопотанням одного боку витребувати докази на підтвердження обставин, на які ця сторона посилається, в іншої сторони ».

Відмовний визначення не істина в останній інстанції. І розглянута ситуація не перша і не остання.

Проте, шановні колеги, підкажіть, відмовляють або задовольняють суди клопотання про витребування доказів у відповідачів у справах, за якими ви брали участь?

Буду радий, якщо в своїй відповіді, ви повідомите найменування суду або регіон.

Школа права «СТАТУТ»

Юридичні семінари для професіоналів

Конференція за сучасними технологіями і проектам LegalTech

Підготовка і ведення справи у Верховному Суді РФ. семінар