визначення інститутів
Інше визначення дає Д. Норт, який під інститутами розуміє правила гри в суспільстві або, більш формально, створені людьми обмеження, що формують взаємодію людей.
Інститути створюють структуру стимулів обміну, громадського, політичного або економічного. Інститути є як формальними законами (конституції, законодавства, права власності), так і неформальними правилами (традиції, звичаї, кодекси поведінки). Інститути створювалися людьми з метою забезпечення порядку і усунення невизначеності в обміні. Такі інститути разом зі стандартними обмеженнями, прийнятими в економіці, визначали набір альтернатив і, таким чином, визначали витрати виробництва та обігу і, відповідно, прибутковість і ймовірність залучення до економічної діяльності. Джек Найт вважає, що «інститути - набір правил, структурують суспільні взаємини особливим чином, знанням яких повинні дотримуватися усі члени цієї спільноти».
Формальні інститути часто створюються, щоб служити інтересам тих, хто контролює інституційні зміни в ринковій економіці. Погоня за власними інтересами одних може мати негативний ефект у інших. Громадські інститути, які виконують ідеологічні чи духовні потреби, часто впливають на громадські організації і економічна поведінка. Спроби держави маніпулювати громадськими інститутами, наприклад нормами, в своїх цілях часто виявлялися безуспішними. Прикладом може служити виховання радянських людей в дусі морального кодексу будівника комунізму [3, c. 74].
Інститути можна розглядати як суспільний капітал, який може змінюватися через знецінення та нові інвестиції. Формальні закони можуть змінюватися швидко, але примус і неформальні правила змінюються повільно. І тут прикладом може служити Росія, пристосовує економічні інститути капіталізму, які підходять для ринкової моделі. Неформальні правила, норми, звичаї не створюються владою, часто вони розвиваються стихійно.
Інститути повільно пристосовуються до змін навколишнього оточення, тому інститути, колишні ефективними, стають неефективними і залишаються такими тривалий час, т. К. Важко повернути суспільство з історичного шляху, встановленого багато часу назад.
еволюція інституціоналізму
1) суспільні інститути, тобто сім'я, держава, монополії, профспілки, конкуренція, юридично-правові норми та ін .;
Проблема трансформації висунута на перший план і займає центральне місце в теоретичних побудовах інституціоналістів. Разом з тим концепції інституціоналістів націлені на розробку футурологічних сценаріїв, прогнозів розвитку суспільства в найближчому і більш віддаленому майбутньому.
Одним з найголовніших інститутів в індустріальній структурі суспільства інституціоналістів вважають корпорацію. Визнаючи як незаперечний факт панування великого виробництва, вони розглядають корпорацію як його основної ланки, приділяючи її дослідженню велику увагу. На думку інституціоналістів, ніщо так не характерно для індустріальної системи, як масштаби сучасного корпоративного підприємства. Не заперечуючи виникають всередині корпорації проблем у взаєминах власників (акціонерів), менеджерів і робітників, теоретики інституціоналізму акцентують увагу насамперед на проблемі взаємин менеджерів з власниками. Питання влади та управління розглядається як один з центральних стосовно корпорації і до індустріальної системі в цілому.
Інституціоналістів покладають на державу великі надії в організації та стимулюванні науково-технічного прогресу. У зв'язку з розгортанням сучасного етапу НТР увагу до цих питань помітно зросла.
Вони називають цей етап "четвертої промисловою революцією", пов'язаної з широким впровадженням мікроелектроніки, нових методів телекомунікаційного зв'язку, лазерної технології та робототехніки, принципово нових штучних матеріалів і т.д. Така необхідність зумовлена, на їхню думку, тим, що зусиль приватного сектора тут явно недостатньо. Саме держава повинна стимулювати НТП, взявши на себе особливо турботу про організацію фундаментальних досліджень, поліпшення системи освіти, професійного перенавчання, по здійсненню експериментальних, найризикованіших у комерційному відношенні проектів і т.п.
Державне регулювання, безсумнівно, має великий вплив на НТП, особливо на розгортання фундаментальних досліджень, розробку і реалізацію національних наукових програм комплексного характеру, дослідження природоохоронних проблем. Державні наукові програми активно впливають на розвиток наукових досліджень і впровадження їх у виробництво в рамках приватного бізнесу. Вони полегшують і розширюють доступ до наукової інформації, до рекомендацій по її практичного застосування. Разом з тим - і це з жалем відзначається институционалистами - державне регулювання науково-дослідницької діяльності, освоєння результатів НТР містить в собі глибоке протиріччя. Основна маса наукових розробок, що фінансуються з державного бюджету, пов'язана з військовою і космічною програмами, не має прямого виходу на цивільне виробництво. Інституціоналістів виступають за ліквідацію монополій військово-промислових компаній на багато найважливіші досягнення науки, за розширення досліджень і впровадження їх результатів у цивільні галузі виробництва.
Інституціоналізм у своєму розвитку пройшов три етапи:
Перший етап - 20-30-ті роки XX ст. Його родоначальниками з'явилися Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уеслі Клер Мітчелл (1874-1948).