молодняк як правило пише кошмарно з точки зору граматики, поголовно страждає дислексією і дисграфією (управління в складних пропозиціях видають відразу), не до місця і не за змістом вживає прикметники, висловлюється незграбно і без натяку на художню цінність ткста, тому що не читає нічого розумнішого космо і вога, і головне! дуже швидко втомлюється від обговорення теми - 15 хвилин насиченого діалогу межа, частіше 5-6 хвилин, далі перескок на щось інше, при цьому як правило шикарна швидкість друку, що добре помітно в асьці і інших сервісах спілкування в реальному часі.
Скажіть, будь ласка, а молодняк - це до скількох років?
Я всіма перерахованими вадами, крім дисграфии, страждаю, і аж на двох мовах. Але, здається, не зовсім молодняк, буде 27. Просто головою билася, швидкість друку з тих пір не постраждала, а ось володіння мовою - так.
Насправді, визначити не завжди можна навіть при особистій зустрічі і за умови, що людина відноситься до однієї з Вами етнічної групи; іноді, звичайно, можна. Емоційний і інтелектуальний вік людей і те, як вони виглядають, не завжди збігаються один з одним і з біологічним віком.
Мені здається, це ще залежить від місця спілкування (тематичний форум і т.п.) і від провідної діяльності людини. Тут ось нам недавно писали - про візуальних, які пишуть і слухають людей.
Раніше я багато в жж і на форумах спілкувалася, в основному інкогніто, розмірковуючи на теми сім'ї, дітей, а потім перший раз в жж виклала фотографію, і мені писали, що думали, що я набагато старше (думали, що мені під 40 - по текстам, реально було 26).
Що стосується того, що молоді - неграмотні, то це не так. Зараз багато спілкуюся з тими, кому 18-22 роки. І думаю, що не все в цьому житті втрачено. Освічені, грамотні, цікаві хлопці.
Зараз, навпаки, доводиться засмучувати народ, що я їх набагато старше.
Теж згоден, що грамотність не сильно залежить від віку. Адже мало читають вистачало і 20-30 років тому. Радіо, телевізор. Листуюся іноді з колишніми однокласниками, у яких були погані оцінки з російської, вони і зараз пишуть з помилками.
Тільки ось однією з причин неписьменності деяких підлітків і молодих людей може бути те, що вони більше читають сайти в інтернеті, ніж книги. Сайти-то читають різні, але ж і розважальні, і форуми-блоги в тому числі. А на другому і третьому помилки зустрічаються часто. Так і не формується візуальний образ правильного написання слів.
Думаю, теми, спілкуючись на які нескладно визначити зовсім молодих - це робота, гроші, облаштування побуту.
Питання можна ускладнити. Який вік, астрономічний, біологічний або духовний, мається на увазі? Біологічний єство не можна. Астрономічний можна за непрямими вказівками про закінчення школи, інституту, і т.п. Якщо людина не бреше. (Питання професора Преображенського: "Мадам, скільки Вам років?"). Духовний вік як правило не корелює з першими двома абсолютно (хоча здавалося б повинно бути по іншому). Тому вважаю, що у віртуальному просторі значення має тільки духовний вік або краще зростання, оскільки матеріальних чинників визначити точно не можливо.
Так, зустрічається, що психологічний вік не збігається з паспортним. Це, до речі, навіть можна винести в окрему тему.
А у мене є і той ознака, що ровесники мене жах як дратують. А люди старше (але не на покоління) йдуть краще за всіх.
Але там вище дуже вірно написали: багато що залежить від країни. І чи були переїзди.
Я б ще додав: рідний людині російську мову. Якщо не рідний - то інформативність тут же різко падає (Так як вилітає сфера стилістики. І глючить всяке лінгвокультурологічного та психолінгвістичне).
Ну можна при бажанні "розколоти" співрозмовника, згадавши скажімо ціни на ковбасу або хліб. Людина кінця вісімдесятих ще буде їх пам'ятати, а молодші заплутається, винайде ковбасу за два сорок п'ять. У сенсі за два мільйони сорок і п'ять тисяч. )) Ну і так далі. Але якщо випробовуваний добре підкований і вміло симулює вік (або навіть підлогу), то навряд чи його вирахують.
Мені цікавіше, чому ті, хто приводить помітну неграмотність як аргумент "за молодість", вважають це показником.
За моїми спостереженнями, грамотність стабілізується десь на рівні 5-7 класу, що для звичайного життя досить, далі її розвивають люди з тонким почуттям мови. І деградувати ніколи не пізно: крім травм голови, другий активний мову "псує" перший, правила забуваються, книжки читаються менше, бо гроші заробляти треба, спілкування в месенджерах і інтернетах розбещує всіх, хто не робить упор на літературній мові свідомо і так далі.
неграмотність як показник віку пов'язаний в основному з різкою зміною принципів навчання в школі і втратою культури читання художньої літрератури - діти чують тільки усне мовлення і читають команди в комп'ютері - для них немає зразка гарного мови і відповідно вони його не видають в ефір.
до речі дивина - молоді люди практично не користуються приказками і стійкими фразами-жартами.
Ви знаєте, недавно на сайті знайомств мій ровесник написав мені буквально: "Я прочитав ваші замітки. Навіщо ви так багато пишете? Ви вважаєте чоловіків дурнями або намагаєтеся щось донести до нас?"
У мене на тому сайті всього три так званих "замітки". Одна - один коротенький абзац, знаків на 300. Дві інших - на три, теж коротеньких, об'ємом приблизно в 1000 знаків, навіть менше. Мабуть, читання таких протяжних текстів викликало у товариша тяжку втому мозку. А йому точно не 18.
ви мене здивували! дуже незвичайний чоловік :) слава богу мені такі невідомі
Наприклад, писати про початок 80-х молодому ще реально, про 70-х. ну, про себе хіба що як про дитину.
А ось "згадувати" грошову реформу 61 м - це тільки ганьбитися. Адже така людина відразу приверне багато уваги (люди за 60 в інтернеті - поки рідкість). Почнуть запитувати про деталі життя в той час взагалі (і відповіді зіставляти з тим, що чули від своїх бабусь-дідусів). А ще дитинство при Сталіні попросять згадати :) Не кажучи вже про прохання розповісти про БАТЬКА-ветерана :)