Найпростішим прикладом ПФИ є форвардний контракт.
Наприклад, укладено угоду про поставку через місяць 1 дол. За фіксованою в момент укладення контракту ціною - 30 руб. / Дол. Тоді вартісна оцінка величини зобов'язань покупця валюти незмінна і дорівнює 30 руб. а вартісна оцінка величини зобов'язань продавця валюти є змінною величиною, яка залежить від обмінного курсу.
У день виконання форвардного контракту вартісна оцінка величини зобов'язань продавця валюти може скласти більше або менше 30 руб. Різниця вартісних оцінок зобов'язань контрагентів на дату виконання контракту є з урахуванням знака відповідно прибуток або збиток кожного з контрагентів.
Особливістю форвардних контрактів є те, що в момент їх укладення не відбувається руху будь-яких товарно-матеріальних цінностей або фінансових активів.
Отже, поняття є ширшим по відношенню до поняття. тобто всякий похідний фінансовий інструмент є терміновою угодою. Зворотне невірно.
Наведемо приклад термінової операції, що не є похідним фінансовим інструментом в змісті наведеного вище визначення.
Укладено угоду про постачання через місяць 1 дол. Причому оплата відповідно до угоди буде проводитися за тими цінами, які складуться на ринку на день поставки. В даному випадку вартісна оцінка зобов'язань покупця дорівнює вартісній оцінці зобов'язань продавця на всьому тимчасово? М інтервалі від дати укладення угоди до дати її виконання.
Такі угоди можуть укладатися для забезпечення гарантованої поставки активу певної кількості і якості до певного моменту в майбутньому.
Іншим прикладом термінової операції, що не є похідним фінансовим інструментом, може служити реалізація товарів в кредит.
Результати господарської діяльності в умовах ринкової економіки залежать від майбутньої вартості вироблених товарів і послуг. Таким чином, господарська діяльність в ринковій економіці здійснюється в умовах невизначеності, пов'язаної з фактором часу.
Головною рисою угоди ПФИ є можливість в останній момент підписання договору фіксувати майбутню вартість базисного активу. Інакше кажучи, об'єктом купівлі-продажу на ринку ПФІ є ринку базисного активу.
Це властивість ПФИ дозволяє хеджерам зробити фінансові результати здійснюваної господарської діяльності не залежать від майбутньої вартості товару на ринку. Як хеджерів виступають виробники і споживачі товарів.
Крім хеджеров ще одну велику групу учасників на ринку ПФІ складають спекулянти. Їх господарська діяльність не пов'язана з виробництвом або споживанням товару, що лежить в основі ПФІ. Однак вони готові виступити однією зі сторін по угоді. При цьому спонукає мотивом укладення угод для спекулянтів є потенційний прибуток, яку вони отримають, правильно вгадавши напрямок зміни ціни.
Відзначимо, що ПФІ в більшості випадків не створюють нових ризиків, а лише перерозподіляють уже існуючі в економіці ризики. Така ситуація має місце, коли хоча б один з контрагентів по угоді ПФИ є хеджером, а саме угоди типу хеджер-хеджер, хеджер-спекулянт, спекулянт-хеджер.
Отже, класифікаційними ознакою, що виділяє ПФИ в класі термінових угод, як уже зазначалося, є наявність в умовах угоди факту фіксації вартості активу, по якій в певний момент в майбутньому буде виконуватися угода.
ТЕРМІНОВІ І КАСОВІ ОПЕРАЦІЇ
Де ж проходить межа між спотовими та строковими угодами?
Як прикордонних угод між спотовими та строковими угодами можна розглядати готівкові операції, які володіють проміжними характеристиками. Доцільність виділення готівки угод в якості окремого класу обумовлена тим, що в ряді випадків в силу технологічних особливостей інфраструктури ринку базисного активу в принципі неможливо виконання угод за менший проміжок часу. У цьому випадку виконання угоди протягом одного або двох робочих днів після дати укладення угоди здійснюється не в силу бажань учасників угоди, а в силу ринку.
Наприклад, при здійсненні операцій купівлі-продажу з іменними емісійними цінними паперами зміна власника відбувається тільки після внесення відповідних змін в облікові регістри організації, що здійснює облік прав власності на дані цінні папери. Ця процедура вимагає певного часу і відповідно до нормативних документів повинна бути виконана протягом трьох робочих днів.
Так як істотні зміни, як правило, відбуваються на ринку за період часу більший, ніж два робочих дня, то виправдано виділення ПФИ саме в класі термінових угод, а не в більш широкому класі готівки і термінових угод. При цьому важливим є виділення самого класу готівки угод, а величина тимчасово? Го інтервалу, що міститься у визначенні, - 2, 3 або 5 днів є предметом обговорення.
Важливість і необхідність досягнення термінологічної визначеності диктується ситуацією, що складається на сьогоднішній день на ринку термінових угод, коли угоди з однаковими умовами відносяться учасниками ринку до різних видів строкових угод або, навпаки, абсолютно непорівнянні за своєю суттю угоди відносяться до одного і того ж виду термінових угод . Неоднозначність тлумачення термінів не дає змоги вирішувати проблеми оподаткування, бухгалтерського обліку, статистичної звітності, адекватної оцінки ризиків.
На практиці досить часто виникає ситуація, коли важко віднести конкретну угоду до того чи іншого виду термінових угод. Наприклад, укладається угода, умови якої схожі з умовами розглянутої вище форвардної угоди, за винятком того, що термін виконання зобов'язань невеликий - 3-5 днів. Чи може ця угода бути розцінена як форвардний контракт, якщо у відповідності зі сформованою міжнародний практикою термін виконання форвардних контрактів відстоїть від дати укладення угоди на кілька місяців?
Як інший приклад можна привести угоду, за умовами якої сторони зобов'язуються поставити через тиждень певну кількість цінних паперів за фіксованою ціною, а через місяць викупити їх назад за фіксованою ж в останній момент укладання угоди ціною. Чи є дана угода угодою репо або вона повинна бути віднесена до особливого виду термінових угод, які отримають особливу назву, наприклад?
У порівнянні з угодами, що укладаються на спотовому ринку, укладання угод на терміновому ринку вимагає узгодження більшої кількості параметрів, що в свою чергу визначає велику різноманітність угод, що укладаються на терміновому ринку. Наприклад, умови термінової угоди можуть передбачати виконання контрагентами зобов'язань в незбіжні моменти часу, поставку базисного активу або виплату грошових коштів частинами, на терміновому ринку можуть укладатися поставні або розрахункові операції.
Зазначена велика розмірність простору термінових угод тільки підкреслює важливість класифікації термінових угод. Однак досягнення термінологічної ясності не є самоціллю, воно є лише одним аспектом, який ілюструє стан проблеми і вказує на необхідність якнайшвидшого створення законодавчої бази термінового ринку. Відсутність законодавчої бази є одним з основних перешкод подальшого розвитку в Росії ринку термінових угод в цілому і одного з його сегментів - ринку похідних фінансових інструментів зокрема.