Чи готові правове регулювання та підприємництво для розширення практики такого ноу-хау? Ділова репутація, або, як його називають, гудвіл, має більш змістовну природу, ніж наприклад, окремі комерційні зв'язки. Крім цього, при дійсній можливості відображенні в балансі засновника вартості і наявності незалежної оцінки ділова репутація може стати внеском до статутного капіталу. З юридичної точки зору, це буде відповідати характеристиці інших прав, що мають грошову оцінку. В такому випадку, передачі буде не підлягатиме сама репутація, а право користування нею. На додаток, новостворене товариство повинно отримати можливість користуватися внесеної діловою репутацією. Саме на цьому моменті можуть виникнути практичні труднощі. Можливо, рішення можна знайти в договорі комерційної концесії.
Потрібно враховувати, що при оплаті статутного капіталу будь-яким майном або тим більше правами, в бухгалтерському обліку оформляється інакше, ніж при оплаті статутного капіталу грошовими коштами. Так, для передачі ділової репутації необхідно буде врахувати:
∙ права на передану ділову репутацію в статутний капітал;
∙ документальне оформлення передачі ділової репутації засновником до статутного капіталу товариства
∙ виявлення необхідності залучення незалежного оцінювача для оцінки ділової репутації, що вноситься до статутного капіталу товариства.
Для вирішення питання про внесення ділової репутації до статутного капіталу важливо враховувати і сутність самого інституту статутного капіталу. Законодавством встановлено, що статутний капітал відображає мінімальний розмір майна товариства, який виступає гарантом інтересів кредиторів. Співвідноситься така функція статутного капіталу з юридичною природою ділової репутації як нематеріального активу, що володіє майновим характером? Наприклад, в разі банкрутства підприємства звернути стягнення на такий актив і забезпечити його внесення в банкротних масу представляється неможливим. З іншого боку, беручи до уваги публічність самої процедури банкрутства, недоцільно говорити про позитивну ділову репутацію підданого їй господарського товариства. Проте, позитивна ділова репутація може бути показником успішної діяльності організації, що виступає в якості ще одного гарантує фактора для кредиторів. Крім цього, будь-який отримане суспільством майно не має обмежень у відокремленні в обороті і може витрачатися нею на свій розсуд. Так, позитивна ділова репутація як засіб оплати нічим не відрізняється від тих коштів, які можуть бути витрачені.
Підводячи підсумки, слід підкреслити, що право на ділову репутацію є особисте немайнове право з майновим елементом. Дотримуючись змісту закону, інтелектуальні та ділові якості громадянина, його знання, досвід, кваліфікація та здатність до праці не можуть бути внесені в якості внесків до статутного капіталу, так як їх неможливо відокремити від особистості і передати іншим особам. І, незважаючи на те, що прямої заборони не встановлено, видається, що те ж саме можна сказати про ділову репутацію компанії. Можливо, розвиток господарського обороту і правової бази створять певний механізм для такої можливості. У будь-якому випадку, на даний момент, спроба оплатити внесок діловою репутацією зумовлює появу проблем з податковими органами і несприятливих фінансових наслідків при припинення діяльності товариства. Крім того, внесення ділової репутації до статутного капіталу, може ввести в оману учасників цивільних правовідносин щодо розміру майна, що гарантує інтереси кредиторів товариства. Таким чином, застосування ділової репутації для оплати статутного капіталу вимагає додаткової правової регламентації в зв'язку зі специфікою даного активу. Можливість внесення ділової репутації в якості внеску до статутного капіталу повинна бути визнана і закріплена на законодавчому рівні. Таке новаторство посприяло б більш активному використанню цього нематеріального активу в економічному обороті. При цьому необхідно встановити особливий механізм такого виду оплати. Потрібно закріпити правила проведення оцінки ділової репутації та регламентувати відповідні гарантії для кредиторів.
5. Зовсім не согоасен, що потрібні новели в закон про юридичні особи, які дозволять вносити дідову репутацію в статутний Капітал. Це псевдонаука, шановна. Не може бути нематеріальне право правом майновим, а тим більше, що гарантує права кредиторів. У цьому випадку потрібні нові способи захисту цивільних прав, за принципом роботи поручительства, щоб забезпечити права кредиторів.
Мені дуже подобається ваша думка з приводу нових способів захисту цивільних прав, за принципом роботи поручительства, щоб забезпечити права кредиторів. Про це буде цікаво подумати, може бути Ви посвітити цьому запис в блозі? Буде цікаво почитати)
«У фізичних осіб, що створюють ТОВ, є честь, гідність і немає ніякої ділової репутації. »
Та НУ! Ви серйозно?
Внесення до статутного капіталу чогось, - це відчуження.
Питання: як відчужити репутацію? Як відчужити те, що невід'ємно пов'язане з конкретним суб'єктом? Відповідь: ніяк.
P.S. відчужити - веселе слівце.
Я так розумію, все базується на розумінні простого товариства як юридичні особи. Смішно. )