Світові і російські ЗМІ розповіли про страшну паризької трагедії. Здебільшого (я суджу за повідомленнями провідних газет та інформагентств, по кадрам новинних репортажів) розповіли з жахом, болем, співчуттям сім'ям загиблих людей, тривогою за майбутнє тієї цивілізації, до якої належить і Росія. За інерцією хочеться написати - "розповіли у всіх подробицях". Але ні, не у всіх. Репортери відмовилися від показу знівечених трупів, відірваних кінцівок, не дозволили собі безтактні інтерв'ю з родичами жертв терору. Пише "Российская Газета".
Втім, залишимо іронію, до неї довелося тут вдатися тільки за тим, щоб в розмові про інформаційну складову антитерору - а до цієї розмови світова реальність дає все нові і нові трагічні приводи - зняти зайву пишномовність. Тема та ж: тероризм і свобода слова. Що можна і що не можна виносити на телеекран? Чи не перетворюються чи репортери в інформаційний спецназ? Де межі допустимого в освітленні надзвичайних подій і хто має право ці межі визначати - влада чи саме журналістське співтовариство?
Відразу відзначимо: погляд журналістів на сучасний тероризм і на його природу став більш багатовимірним, діалектично. Скажімо, стало зрозуміло, що тероризм має глибоку фінансову підгрунтя, що ІГІЛ ( "Ісламська держава", ІГІЛ - міжнародна терористична організація, заборонена в РФ) - це не просто радикальний іслам, це перш за все кримінальна торгівля нафтою і зброєю. А релігійні або політичні мотиви - це пускання пилу в очі. Кому? Тим, кого закликають під прапори радикального ісламу. Або тим, кого звуть на політичні барикади. Щоб вони не розуміли, заради чого гинуть, в ім'я яких інтересів жертвують собою. Сьогоднішні бен ладени беруть на своє озброєння тягу чимось ущемлених людей до справедливості, створення іншого світопорядку. Тероризм - це ще і агресивний, вбивчий відгук на недосконалість світу, крайній спосіб протесту проти несправедливого порядку речей. Хоча і тут не все так просто. Виросло ціле покоління терористів, що йдуть на смерть зовсім не для того, щоб прогодувати своїх рідних і близьких.
Франція досі в шоці після трагедії. Французькі ЗМІ звертаються до очевидців, уточнюють число постраждалих, публікують інтерв'ю з керівниками правоохоронних органів, проводять власні розслідування, звертаються до фахівців.
З'явилося розуміння, що світ, де стільки кричущих протиріч, не застрахований від надзвичайних подій; тероризм загрожує всій світовій спільноті.
Недовіра до слів і дій влади, яку б країну вони представляли, в подібних випадках буває часом обгрунтованим, але ніколи - продуктивним. У надзвичайних ситуаціях опонувати державі (а тільки воно з його силовими підрозділами здатне якщо не запобігти терористичну атаку, то придушити її) - собі дорожче.