Питання перше. Чому травма Дзагоєва велика проблема, ніж травма Денисова?
Центральний півзахисник ЦСКА досить несподівано перетворився для збірної в незамінного гравця. Насправді все знають, що він важливий для команди, але всю його цінність усвідомили тільки в той момент, коли прозвучала новина про травму Алана. І відразу ж стало ясно, що повноцінно замінити його не може ніхто - в Росії просто немає гравців цієї позиції такого рівня. А позиція визначає, особливо в командах Слуцького, де один з опорників більше націлений на руйнування (Денисов або хтось його замінює - в збірній і Вернблум - в ЦСКА), а другий - на творення. І від дій цього другого півзахисника, якого в обох командах грав Дзагоєв, багато в чому залежить побудова позиційних атак. Він диригує командою - відповідає за доставку м'яча в лінію атаки і за її підтримку, за зміну флангів атаки. І прямо перед чемпіонатом Європи збірна свого диригента втратила.
Основним кандидатом на заміну Дзагоєва є Олег Іванов. Гравець «Терека» за своїми характеристиками найбільш близький до Алану: він технічний, може утримувати м'яч під пресингом, володіє хорошим пасом, бачить поле. Однак він давно не грає в опорній зоні - в «Тереку» його використовують трохи вище, і йому не доводиться починати атаки своєї команди. Так, Олег все одно виконує великий обсяг роботи в центрі, але сама роль первинного організатора йому не дуже звична. Він занадто пасивний, не намагається знайти простір і не пропонує себе захисникам в якості першого пасу, через що команда збивається на довгі передачі. А коли все-таки отримує м'яч від захисників - форсує атаку довгим пасом, хоча повинен намагатися знайти більш надійний варіант трохи ближче.
Крім того, Олег менш мобільний гравець, ніж Дзагоєв. Алан швидше і енергійніше, тому йому простіше виконувати той обсяг роботи, який необхідний у центральній зоні. Їх з Денисовим проактивний манера гри дозволяла команді дуже агресивно йти в пресинг після втрати м'яча і зупиняти атаки суперника в зародку. Іванов в такій манері грати не може, і команді доводиться вибирати: або йти в пресинг після втрати з меншою ефективністю, або жертвувати підтримкою атаки. У будь-якому з варіантів команда втрачає частину своїх козирів, і недоліки Іванова ніяк не компенсуються його достоїнствами.
Ще один варіант заміни Дзагоєва - його одноклубник Головін. З двох схожих за типажем гравців (Головіна і Глушакова) Слуцький явно воліє армійця, і спартаківці на Євро, швидше за все, доведеться задовольнятися роллю запасного. Головін якраз володіє необхідною для гри в опорній зоні мобільністю, активно бере участь в початку і підтримки атак. Але йому дуже не вистачає досвіду не те що на рівні збірних - просто гри в дорослий футбол. Він поки не може повноцінно керувати грою команди, іноді допускає шлюб в простих ситуаціях. І якщо Іванов займає неправильну позицію на полі, тому що ця роль йому незвична, то Головін в деяких ситуаціях просто не знає, як йому діяти. Там, де Дзагоєв інстинктивно зіграє правильно, так як він багато разів вже це робив, - Головін кілька разів подумає, втратить час на ухвалення рішення, і ця втрата може дуже дорого обійтися збірної.
Слуцький не наважився перебудовувати всю гру команди після втрати Дзагоєва, і йому належить вибирати, хто займе його позицію на полі в матчах чемпіонату Європи. Можливо, в грі з Англією Слуцький віддасть перевагу більш потужного і досвідченого Іванова, а проти слабших суперників зіграє Головін. У кожного з них є свої козирі, але повноцінно замінити Дзагоєва жоден з них, на жаль, не може. При будь-якому з цих варіантів збірна втрачає і в зіграності, і в досвіді, і в конструктиві.
Питання друге. Як будувати атаку?
Травми Дзагоєва і Денисова - не єдина головний біль тренерського штабу. Залишається вже згадана вище проблема з побудовою атак. У такій ситуації зростає навантаження і відповідальність передній лінії, яка повинна зачепитися за м'яч і сама організувати атаку. А оскільки через весняні проблем з практикою Романа Широкова і божевільною форми краснодарської зв'язки Мамаєва і Смолова конкуренція в нападі збірної виросла, то у Слуцького з'явилося кілька варіантів атакуючого блоку.
Є стандартний варіант, який використовувався восени у відбіркових матчах і навесні проти Франції, - з Широковим на позиції «десятки», Шатова і Кокоріним по флангах і Дзюбою на вістрі. Основна перевага цієї схеми - награні зв'язки і чіткий розподіл ролей. Всі знають, що їм робити, і кожному підходить його роль. Але зараз все впирається в форму Широкова: капітан збірної мало грав навесні, а на зборі вже встиг отримати ушкодження. Чи буде він виступати взагалі і як він буде грати - дуже важливі питання, що змушують Слуцького пробувати різні розстановки.
Перший з очевидних варіантів - випустити Смолова на лівий фланг, а Шатова пересунути в центр, на позицію «десятки». Як показали товариські матчі, у такого варіанту мінусів більше, ніж плюсів. Головна проблема такої розстановки в позиції Шатова: зенітовцев ця позиція незвична, і грати на ній він не вміє. Треба шукати простір між лініями, щоб отримати м'яч з глибини, розташовуватися спиною до воріт, грати в один дотик, а Шатов звик до більшого простору, до швидкісних включень, до активної роботи з м'ячем. У першому таймі матчу з Чехією він абсолютно загубився, і якщо трійка нападників чіплялася за м'яч і намагалася комбінувати між собою, то Шатов з гри випав. Він відскакував глибше, щоб розвернутися обличчям до воріт, а це не зовсім та гра, яку вимагають від «десятки» в нашій збірній.
Крім невиразної гри Шатова в атаці, така розстановка призводить до проблем в обороні. Два чистих форварда на флангах півзахисту і атакуючий півзахисник, не надто розуміє свою роль в обороні, - не найкращий варіант для зупинки атак суперника. І Кокорін, і Смолов, звичайно, намагаються дисципліновано відпрацьовувати по флангу тому, але їм не вистачає досвіду гри на брівці. Вони забувають звужуватися, щоб подужати центральних півзахисників, не опускаються до кінця зі своїми підопічними по флангу, не знають, як перешкодити суперникові швидко змінити фланг атаки. Так, чехи, які брали двох високо піднятих крайніх захисників, спокійно змінювали напрямок свого атаки і легко переходили в атакуючу третину.
Мабуть, єдиним плюсом даної розстановки є присутність на полі відразу трьох форвардів, кожен з яких може як відійти на фланг (навіть Дзюба, нехай і епізодично), так і зіграти в центрі нападу. Завдяки відмінній взаємозамінності, постійним переміщенням і непоганому індивідуальній майстерності нападників збірна отримує потужний атакуючий кулак, де кожен в змозі вирішити момент поодинці або допомогти партнеру. Але навряд чи Слуцький використовуватиме всіх трьох форвардів разом з перших хвилин - на всякий випадок хочеться мати сильного гравця атаки на лавці для можливого посилення гри.
Ще один варіант розстановки в атаці - Мамаєв на позиції Широкова. Так, без хворобливої перебудови половини нападу, частково вирішується проблема можливого відсутності капітана. Шатов на фланзі виглядає набагато впевненіше: і в атаці, і в захисті, так і за фланг спокійніше, коли там більше умілий в оборонному плані гравець. Мамаєв також звичний до ролі центрального півзахисника: знає, де потрібно розташовуватися, діє дисципліновано, тому центр поля з ним виглядає більш цілісно, ніж з Шатова. І в атаці Мамаєв продуктивніше зенітівця: він вміє знаходити простір в опорній зоні суперника і відносно швидко розпоряджатися м'ячем, отримавши його там.
Однак помітно, що Мамаєв поки не готовий повноцінно замінити Широкова: не уступаючи Роману в техніці, він серйозно поступається йому в досвіді і частково в баченні поля. Широков вміє знаходити зовсім неочевидні варіанти і швидко і якісно втілювати їх в життя. Мамаєв ж, володіючи великим потенціалом, поки просто не бачить того, що може бачити капітан, - можливо, це прийде до Павлу з досвідом. До того ж у нього налагоджена взаємодія лише з Сміливий - з іншими гравцями атаки краснодарец зустрічається тільки в збірній, а його звичний напарник по атаці все-таки поки не є першим кандидатом на роль центрфорварда.
Звичайно, радує, що у Слуцького з'являються варіанти в атаці: конкуренція і багатий вибір краще, ніж відсутність адекватної заміни. Але поки з позицією Широкова простежується та ж сама ситуація, що і з позицією Дзагоєва: є досвідчений, але невідповідний для цієї позиції гравець, і є відповідний, але недосвідчений. Тому залишається сподіватися, що Широков підійде до турніру в бойовій готовності і важкого вибору з двох зол Слуцькому робити не доведеться.
Питання третє. Хто зіграє на лівому фланзі оборони?
І мабуть, на даний момент порівняння Комбарова з Торбінського - не на користь спартака. Торбінський за свою кар'єру пограв на самих різних позиціях, і досвіду гри, в тому числі на брівці, йому не позичати. Він вміє захищатися - як один в один, так і колективно, не випадає із лінії оборони. Його швидкості вистачає, щоб встигати відпрацьовувати по всій бровці, що необхідно в системі Слуцького, а завдяки непоганій техніці у нього немає проблем з підтримкою атаки. Плюс жорсткість і дисциплінованість - напевно, головні якості, в яких він перевершує Комбарова. Виграти єдиноборство у краснодарців завжди було важко: він вгризається в будь-який м'яч і швидше віддасть перевагу сфолити, ніж відпустити суперника. Крім того, Торбінський завжди виконує на полі те, що від нього вимагає тренер, на який би позиції він не грав.
При цьому Комбаров, природно, залишається важливим гравцем обойми і як і раніше претендує на місце в основі. Але не варто дивуватися, якщо в стартовому складі на матч з англійцями з'явиться Торбінський - можливо, Слуцький віддасть перевагу велику надійність і жорсткість атакуючим умінням спартака. Комбаров більше підходить для ігор, в яких збірна Росії володіє ініціативою. Його флангові подачі - один з важливих способів доставки м'яча на ударну позицію, цей якраз те, чого Торбінський дати не може. Напевно Комбаров принесе користь команді, наприклад в матчі проти Уельсу, який, швидше за все, зіграє від оборони, і мінуси Дмитра при захисті будуть не так критичні.
Крім того, як показав матч з сербами, не варто скидати з рахунків і Щенникова. З усіх трьох кандидатів на вакантне місце він єдиний класичний лівий захисник, знайомий з системою гри і вимогами тренера, а також відмінно зіграний з партнерами по центру оборони. Однак навіть в ЦСКА він не є залізним гравцем стартового складу, а досвід гри на рівні збірних у нього практично нульовий, тому в таких важливих матчах Слуцький, швидше за все, зробить ставку на інших футболістів. У будь-якому випадку добре, що у Слуцького на цій позиції є вибір, шкода тільки, що за це довелося заплатити травмою Дзагоєва.
Відповіді до питань - на Євро
Які б рішення Слуцький не прийняв, іспит зовсім скоро - чемпіонат Європи покаже правильність або помилковість його вибору. Але одне ясно: головний тренер не збирається відмовлятися від системи, яка приносить йому успіх в ЦСКА і національній команді, а вважає за краще вбудовувати в неї наявних у нього гравців. Мабуть, саме в цій площині і лежить головне питання до Леоніда Вікторовичу: чи не опиняться спроби замінити Дзагоєва, Жиркова і, можливо, Широкова іншими гравцями помилкою? Може, втрати настільки критичні, що прямі заміни по позиціях не вирішать проблем збірної, а їй потрібна інша гра? Поки логіка в його діях є: ламати всі напрацювання і будувати щось нове прямо перед чемпіонатом немає часу. Але чи готовий головний тренер в разі невдачі щось змінити, чи є у нього не тільки план «Б», а й «В»?
Текст: Григорій Єфімов
Фото: Тижневик «Футбол»
Скачайте додаток тижневика «Футбол»!
