Не думаю, що цій темі місце тут.
Ну чому ж? На тлі тієї наукової фантастики, якою займаються сьогодні "серйозні" теоретики (теорії ТМ, ТЕ, ГВ, ЧД і т. П.), Дискусія про можливі фізичних носіях гіпнозу не позбавлена сенсу. Мабуть, вона більш реалістична, ніж пошуки "чогось" в далеких небесах, тому що може бути перевірена практикою.
Навряд чи тут знайдуться ті, хто слухав виступи Мессінга. У його брошурі "Я-телепат", в книзі Л. Васильєва є цікаві і для фізика факти. Квапливість в спростування не завжди хороша.
Це не сюди, це до психологів.
Я це і мав на увазі. Такі питання, якщо і слід обговорювати, то точно не в фізичному розділі.
Я читав про Мессінга його книгу "Про самого себе".
Ось як пояснювала його феномен наука тоді
Вольф Мессінг в книзі "Про самого себе писав (а):
"Психологічні досліди Мессінга, які ви зараз побачите, свідчать про наявність у Мессінга надзвичайно цікавою здатності: Мессінг в точності, безпомилково виконує найскладніші уявні накази, які будь-хто з присутніх побажає йому запропонувати.
На перший погляд вміння Мессінга вловлювати уявні накази інших людей може здатися який # 8209; то таємничої, надприродною здатністю. Однак насправді нічого надприродного Мессінг не робить. Його досліди повністю пояснюються матеріалістичної наукою. Для того щоб у присутніх була повна ясність щодо дослідів Мессінга, коротко розповімо, чому йому вдається виконувати найскладніші завдання глядачів. Органом думки є мозок.
Коли людина про # 8209; або думає, його мозкові клітини миттєво передають імпульс по всьому організму. Наприклад, якщо людина думає про те, що він бере в руку якийсь # 8209; небудь предмет, уявлення про цю дію відразу ж змінює напругу м'язів руки.
Таким чином, абсолютно неправильно було б думати, що досліди Мессінга доводять можливість передачі думки з одного мозку в інший. Думка невіддільна від мозку. Якщо Мессінг відгадує її, то тільки тому, що думка впливає на стан органів рухів і всього тіла, і тому, що сам Мессінг має здатність безпосередньо відчувати цей стан.
Спостерігаючи досліди Мессінга, ми ще раз переконуємося в тому, що немає такого явища, яке не знаходило б вичерпного наукового пояснення з позиції діалектико # 8209; матеріалістичної теорії ".
Цікаво, якщо не затверджувати апріорі, що все це брехня, яке адекватне пояснення можна знайти?