Вступ Росії до СОТ: «за» і «проти»
Вже на протязі більше 5 років не згасають суперечки з питання вступу Росії в систему Світової організації торгівлі. При цьому головний аргумент на користь вступу Росії в СОТ зводиться до того, що частина обмежувальних (антидемпінгових) заходів на зовнішніх ринках буде знята щодо продукції вітчизняних підприємств (насамперед металургійних, багато з яких є активними лобістами вступу в СОТ). Передбачається, що даний факт буде сприяти міжнародному престижу Росії або дасть їй корпус сучасного ділового законодавства. Опоненти вважають, що Росія має залишковий потенціал досить автономного, самодостатнього народногосподарського комплексу, внутрішній ринок з величезним потенціалом, на який рвуться зовнішні гравці - все це робить позицію Росії щодо учасників міжнародної торгівлі потенційно сильної, здатної встановлювати свої умови відкритості, участі в міжнародному поділі праці. Необхідно враховувати, що основні статті російського експорту - зброя, енергоносії - майже взагалі ніяк не регламентуються правилами Світової організації торгівлі організацією, причому Росія зацікавлена в тому, щоб обмежувати сам експорт за допомогою митних зборів. Але, вступивши до СОТ, вона вже не зможе вільно встановлювати ті мита, які вважає потрібними, на експорт енергоносіїв, не в силах буде стримувати зростання цін на внутрішньому ринку і забезпечувати пріоритет внутрішнього енергоспоживання. Тому Росія не належить до числа тих країн, які життєво зацікавлені у вступі до Світової організації торгівлі. На відміну від Китаю і Південної Кореї, які є глобальними складальними цехами, індустріальними фабриками усього світу, або таких окраїнних регіонів, як Латинська Америка, які потребують відкритті західних ринків для себе. [8,59]
Єдина можливість Росії вижити після вступу до Світової організації торгівлі полягає в тому, щоб зрозуміти, за яким технологічним галузям їй потрібно обов'язково зберегти пріоритет і стати в них світовими лідерами. І СОТ необхідно національній державі не для того, щоб отримувати прибуток більше тієї, яку воно маємо сьогодні. А для того, щоб мати можливість відновити, а може бути, і створити нові високотехнологічні галузі, за допомогою яких Росія зможе вийти на світові ринки. Головне завдання, яке стоїть за темою вступу нашої держави в систему Світової організації торгівлі - це не оцінка поточних вигод, а те, які галузі світового рівня Росія хоче мати через 5-7 років.
Після приєднання Російської Федерації до СОТ очікується підвищення внутрішніх цін на енергоносії, що є одним з основних вимог Європейського Союзу. Газовики і нафтовики активно лобіюють вступ до Світової організації торгівлі на цих умовах, тому що для них з'являється можливість, по-перше, вимагати через СОТ ліквідації експортних мит, що завдасть колосального удару по бюджету країни і дозволить їм контролювати ціни на внутрішньому ринку. І друге: вони за допомогою Світової організації торгівлі будуть регулювати підвищення внутрішніх цін на енергоносії, що вже відбувається на сьогоднішній день.
Членство Росії в СОТ не захищає державу від нових санкцій, а лише надає можливість намагатися використовувати внутрішній арбітраж Світової організації торгівлі - замість окремих судових справ з конкретними імпортерами - для зняття торговельних бар'єрів. Але при цьому, до речі, втратять значимість і рішення російських судів по відношенню до іноземців. Причому рішення СОТ вже будуть носити для Росії обов'язковий характер. Наприклад, держава вже не зможе ввести обмеження щодо ввезення в Росію деяких продуктів з України, хоча це суперечить духу Митного союзу.
Росія і зараз фактично є повноцінним гравцем на світовому ринку - у неї укладені двосторонні угоди по режиму найбільшого сприяння з країнами далекого зарубіжжя і угоди про вільну торгівлю з країнами ближнього зарубіжжя. Крім того, виникає ситуація, коли Росія може виграти від Світової організації торгівлі, не будучи її членом, в результаті процесу зниження митних зборів і відкриття ринків всередині організації, які можуть бути корисні і країнам - не є членами СОТ.
Опоненти стверджують, що від зниження імпортного тарифу кінцевий споживач може і не виграти, так як велике питання, як і наскільки при цьому зміняться споживчі ціни. Існує ймовірність і того, що вони не знизяться в магазинах (для покупців), цілком можливо, що економія на митних тарифах лише збільшить виручку імпортерів.
Є ще й інший бік проблеми - непрямі втрати, жорсткість умов для вітчизняного виробника, які можуть привести до згортання виробництва і економічних втрат основної маси населення, це насправді набагато важливіше. Наприклад, при вступі Росії до Світової організації торгівлі має збільшитися конкуренція в автомобілебудуванні. Не можна не помітити, що за 15 років машинобудування, з яким пов'язані всі інші сегменти економіки - видобувний, що обробляє і споживчий сектори, не просто не реструктуризовано, воно взагалі деструктуріровать.
Варто відзначити, що переважна більшість громадян Російської Федерації не мають уявлення про те, що означає для країни прийняття норм Світової організації торгівлі. Більш того, навіть більшість господарських керівників не можуть оцінити вигод і втрат, яких зазнає від вступу в СОТ хоча б їх власне виробництво.
Опоненти стверджую, що головне прямий вплив норм Світової організації торгівлі надасть на вітчизняну виробничу систему. Основна частина промисловості, за винятком сировинної, а також значна частина сільського господарства після вступу Росії до СОТ збанкрутують і будуть ліквідовані.
Обов'язковою нормою СОТ, який не піддається обговоренню, є відмова держави від виборчої підтримки окремих галузей або підприємств за допомогою субсидій, дотацій, пільгових цін, податків і т.д. Зараз така підтримка держави дозволяє вітчизняному виробнику утримуватися на межі життя і смерті, витримуючи конкуренцію більш сильного закордонних виробників. Якби Російська Федерація в її нинішньому стані дійсно виконала цю умову Світової організації торгівлі, вона моментально втратила б всі сучасні, технологічно передові галузі виробництва. А значить, вона втратила б будь-які шанси на вихід з кризи і відновлення народного господарства.