... Якась навіть кілька істерична реакція на висунення Президентом Російської Федерації Володимиром Путіним на пост глави Центробанку РФ кандидатури Ельвіри Сахіпзадовни Набіулліної з боку як «ліберального», так і як би «патріотичного» спільнот, виглядає, на мій погляд, не просто дивною, але навіть, з моєї особистої точки зору, кілька протиприродною.
Ні, звичайно, все зрозуміло: одні чекали висунення Олексія Леонідовича Кудріна (або когось із його «оточення»), як вірного продовжувача «атлантичної» фінансової політики. Інші сподівалися на кардинальний розворот і кандидатуру Сергія Юрійовича Глазьєва.
Але при цьому і ті, й інші чомусь прямо-таки спочатку забували улюблене жаргонне вираженьіце нашого з вами президента: «це тільки ваші забаганки». І саме тому «розчарування хотєлками» і виглядає якось вже зовсім, як би це м'якше сказати, гумористично.
Насправді, здається мені, - питання ні про те, ні про іншого кандидата і не стояло, і не міг стояти - просто спочатку.
Так - все просто.
Оскільки кандидатура Олексія Леонідовича майже напевно буде предметом розбору на інший спрямованості ресурсах, - спробуємо розібратися на прикладі, дійсно, блискучого економіста і особисто мені дуже симпатичного людини Сергія Глазьєва.
І я сам, і, думається мені, президент Російської Федерації, занадто з великою повагою ставимося до Сергія Юрійовича для того, щоб навіть посметь припустити, що цей блискучий професіонал і дуже жорстка людина здатний проводити чиюсь економічну політику, навіть «путінську», - крім своєї власної, вистражданої і продуманою. І якраз саме в цьому і є головна перешкода: як би цього не хотілося «патріотичної громадськості», рік тому громадяни Російської Федерації голосували не за Сергія Юрійовича Глазьєва, а, так, вибачте, склалося, - за Володимира Володимировича Путіна. Відповідно, саме йому за що відбуваються в країні процеси - і відповідати. І в подібного роду ситуації призначення на пост глави ЦБ (з якого потім, навіть якщо буде потреба, практично неможливо зняти) людини нехай навіть самого золотого, але про якого ти точно знаєш, що він буде працювати не на тебе, а на свою (ще раз, вистраждану і виношену) концепцію, з точки зору будь-якого, - підкреслюю, будь-якого! - управлінця буде маренням.
Так - просто не буває.
Ніколи і ніде, - якщо, зрозуміло, «призначає управлінець» вважає себе хоч скільки дієздатним і, вибачте, осудним.
Але і це ще не все.
Ділянка роботи, який зараз очолює Глазьєв і на якому він проявляє себе надзвичайно успішним і абсолютно влаштовує президента Росії менеджером, з точки зору державного будівництва, можливо, є навіть більш важливим, ніж пост глави ЦБ: питання Митного союзу, Єдиного економічного простору і євразійської реінтеграції є зараз для нашої країни - питаннями елементарного виживання самого «русского мира». І на цьому «ділянці» Сергія Юрійовича просто ніким повноцінно замінити - це навіть не обговорюється: краще і предметніше Глазьєва технологією цього питання не володіє в Росії - ніхто.
Просто - немає фігури такого масштабу. Факт, що називається, медичний.
Ось, ви знаєте, у мене свого часу одна знайома дівчина, в ситуаціях подібного роду «рокіровочек», говорила хоч і грубувато, але гранично точно: «хрін на хрін міняти - тільки час втрачати». Тобто ну, ви як хочете, але свобразная «відрядження» з Кремля в ЦБ Ельвіри Сахіпзадовни Набіулліної, яка, безумовно, і як фахівець виглядає куди слабше Глазьєва, і не володіє його харизмою, зате є цілком перевіреним в сенсі надійності виконавцем, чисто з точки зору управлінської - виглядає куди більш логічною.
Більш того, це призначення - цілком в дусі і стилістиці Путіна, і, як і деякі призначення «посткасьяновскіх» прем'єр-міністрів, означає тільки одне: концентрацію влади в руках всенародно, зауважте, обраного президента.
Такі, вибачте, справи.