У колоніальні часи Латинська Америка перехворіла важкими лихоманками: «смарагдової», «золотий» і «срібною». Потоки коштовностей спливали в Європу, збагачуючи кого завгодно, але тільки не тих, хто їх безпосередньо видобував. В епоху «незалежності» додалися нові хвороби: «цукрова», «кавова», «каучукова», «фруктова» і ряд інших. Латифундия, - по-російськи кажучи, маєток, стала символом і прокляттям південній частині Нового Світу. Великі сільськогосподарські підприємства забезпечували величезні прибутки власникам-латифундистам на тлі жахливої бідності всіх інших.
У Латинській Америці з знущальним сталість розігрувалася одна і та ж трьохактна п'єса.
Акт перший. З'являється джерело надприбутків, наприклад, цукровий очерет. Всі сили і засоби відразу ж кидаються на його обробіток. Кожен клаптик землі, придатний для вирощування тростини, відводиться під цю культуру, на шкоду всім іншим. Економіка тут же вибудовується за принципом: «продамо цукор, а все інше купимо на світовому ринку». Це правило поширюється навіть на продукти харчування, які імпортуються і продаються в крамницях тих же латифундистів.
Колосальні прибутки йдуть на надспоживання олігархії, будуються палаци і театри, в яких виступають світові зірки, особливо очманілий від грошей сеньйори розкурюють сигари великими грошовими купюрами. Латифундист не вкладає гроші в інші сфери. Навіщо? Є ж цукор, і він дає максимальний прибуток. У Європі та США закуповується абсолютно все, аж до цукерок, які зроблені з латиноамериканського цукру. Ясно, що в таких умовах немає звідки взятися місцевої промисловості. Латифундия використовує практично безкоштовну працю людей, яким платять рівно стільки, скільки вистачає на просту їжу. Причому продукти наймит купує в магазині латифундиста, який таким чином повторно грабує працівника.
Акт другий. Земля, відведена під монокультуру, швидко виснажується, щоб заповнити її спад, вирубуються ліси, звільнені ділянки знову відводяться під очерет.
І, нарешті, фінальний акорд: ціни на цукор падають, економіка виявляється банкрутом, а очерет залишає за собою пустки ні на що не придатних земель.
Проте, доля дає новий шанс. Кава і какао. І що ви думаєте? Може бути зараз латифундист одумається і зробить висновки з минулого сумного досвіду? Нічого подібного. Все повторюється навіть у дрібницях, аж до закупівель шоколаду в Європі, зробленого з латиноамериканського какао!
Історія знає й інші приклади фантастичних зльотів і настільки ж оглушливі падінь. «Каучуковий бум» є хрестоматійним випадком. Менш відома «бавовняна лихоманка», але нічого принципово нового не сталося і цього разу. Сировина йшло за кордон, а потім там же закуповувалися тканини, зроблені з цього ж самого бавовни. Надприбуткові галузі породжували злидні мільйонів, і надійно перешкоджали виникненню власної промисловості.
Таке враження, що сам чорт змусив бігати Латинську Америку по диявольському колі. Але відкинемо містику, і запитаємо себе: чому? Всім ясно, що максимальний прибуток одержує не країна-експортер сировини, а країна-промисловець, яка робить кінцевий продукт, і потім збуває його якраз тому, хто і поставляє сировину. Невже до олігархів не доходила проста істина? Зрозуміло, вони не були дурнями. Навпаки, ці люди мали мертвої ділову хватку і прекрасною освітою, отриманим в кращих університетах світу. Всі вони бачили, і все прекрасно розуміли. Так в чому ж причина такої дивної поведінки?
Жадібністю це не поясниш, як раз навпаки, саме жадібність і повинна була б їх змусити розвивати не експорт сировини, а власне виробництво. Це ж прибутковіше, тим більше що латифундия спиралася на майже безкоштовні робочі руки батраків, а до цього і зовсім на дарів працю рабів. До людей ставилися як до видаткового матеріалу: вичавлювали все, що можна, і байдуже дивилися, як вони вмирали, далеко не доживши до «пенсійного» віку.
Свого часу англійці піднялися на те, що ввели у себе в країні найжорстокіші протекціоністські порядки. Тобто стягували високий податок на імпорт промислової продукції, стимулюючи одночасно закупівлі сировини і експорт своїх готових товарів. У ті роки Іспанія і Португалія спочивали на лаврах. З колоній вони викачували золото і срібло, а їх власний ринок був відкритий для сусідів. Англійські та французькі товари вбивали іспанську і португальську промисловість, але поки колонії забезпечували безперебійний потік дорогоцінних металів, можна було жити, і жити (в сенсі споживати) непогано.
Хоча формально метрополія мала монопольне право торгувати зі своїми колоніями, фактично іспанці і португальці перетворилися лише в посередників, що ставлять своє клеймо на іноземних товарах і переправляли продукцію далі в Латинську Америку. Крім того, існувала широка контрабандна торгівля, припинити яку іспанці і португальці не змогли. А якщо вже метрополії, Іспанія і Португалія, не захистили свій ринок, і поступово втрачали своє виробництво, то де вже цього очікувати для колоній? Таким чином, на момент здобуття незалежності промисловість Латинської Америки була дуже слабкою. З самого початку вона не могла конкурувати зі світовими лідерами.
У Латинській Америці регулярно з'являлися лідери, які намагалися вводити протекціонізм, намагалися покінчити з владою латифундій і залежністю від монокультур. Але з тієї ж самої регулярністю їх скидали. Після чого в президентське крісло сідав людина, що відміняв протекціоністські обмеження і заодно роздавав іноземцям вигідні концесії за символічними цінами. Військові режими, так звані хунти, служили латифундії: зганяли селян з земель, перетворюючи їх в економічних рабів і розстрілювали тих, хто намагався протестувати.
В кінцевому підсумку самі латифундисти служили США і Європі, отримуючи за це порівняно невеликий відсоток від прибутків. Але оскільки доходи обчислювалися астрономічними величинами, то навіть малої їх частки вистачало на шалені гулянки і позамежну розкіш.
До чого я це все говорю? А до того, що на зорі ринкових реформ в Росії кінця 80-х-початку 90-х років сумний досвід Латинської Америки був прекрасно відомий всьому світу. Відмінно його знали і в СРСР, де про неоколоніалізмі виходили гори літератури. До чого призведе скасування протекціонізму - було відомо заздалегідь. Промисловість не з'являється в результаті дії вільної ринкової стихії і участі в світовій конкурентній боротьбі. Це було доведено на досвіді багатьох країн. У них капітал тут же витікав в деякі прибуткові сфери, а вся інша економіка гарантовано знищувалася.
Зараз російська «монокультура» дешевшає. Тільки й чути, що про кризу, про те, що пора затягнути пояси, почати економити, скорочувати витрати та інше. Але ж Росія - це континент. Здавалося б, як може цілий континент з його незліченними багатствами займатися підрахунком копійок? Втім, нинішнє наше стан - це типова неоколоніальна ситуація, так що дивуватися не доводиться.
джерело
TopNewsRussia - Ми Оптимісти.
