що дана забудова цілком легальна, т. К. Відбувається будівництво приватного житлового будинку, і забудовник не виробляє будівництво "таунхаус". Далі, ми можемо спостерігати, що забудовник, різко змінив свідчення (т. Е Все 7 місяців відповідач будував собі приватний будинок, який раптом перетворився на багатоквартирний ТАУНХАУС) і перевів землю в багатоквартирної забудову.
У правилах землекористування Красносільського сільського поселення (ст. 34 п. 1) зазначено: "Земельна ділянка та інші об'єкти будівництва не відповідають містобудівній регламентом в разі, якщо види дозволеного використання, граничні розміри або граничні параметри не відповідають містобудівній регламентом". Звернувшись в Дінської районний суд, я і архітектура ст. Дінської виграли процес, Білоусової З. І.
Було заборонено будівництво 4 блокованого будинку. Далі Білоусова переробляє містобудівна паспорт на 3 блоки і наполегливо продовжує переслідувати комерційні цілі по забудові. З метою проведення електрики на свою ділянку, забудовник звернувся в елекросетей, які в свою чергу при монтажі великої кількості проводів (для кожного будинку потрібне окреме технологічне приєднання) пояснили відповідачу, що необхідно закріпити окремий стовп (стовп стоїть на моєму боці фасаду) т. Е. Додати підпірку (буква Л). Яке ж було моє здивування, коли я приїхала на свою ділянку, що дане бічне кріплення стоїть на моєму боці і закриває ще більшу відстань мого фасаду і заїзд в гараж.
Виникає питання, чому забудовник не встановив дане кріплення на своєму боці, можу пояснити т. К. Немає місця для розташування на такій мізерній ДІЛЯНЦІ такої кількості будинків і в свою чергу, забудовник економить на всьому. У даній ситуації відповідач залишив собі величезний заїзд, не жертвуючи для себе нічим, за рахунок території сусідів. Таким чином, порушується моє право користування ділянкою, тим більше всі об'єкти на моїй ділянці розміщені відповідно до архітектурним проектом і дозволом на будівництво. Далі, даний заїзд, при будівництві якого був знятий верхній шар землі і проведена засипка піщано-гравійної подушкою, відповідач розташував буквально на межі (по червоній лінії), т.
Е. Відразу за парканом -1мм - проходить проїжджа частина, по якій мешканці будуть добиратися до своїх домоволодінь. Таким чином, в прямому сенсі слова можна забути про тишу і спокій, т. К. Всім відомо, що при проїзді автомобіля поруч з домоволодінням виникає шум, вібрації, які супроводжуються абсолютно неприємними відчуттями. У свою чергу, хочу зауважити, що є певні норми закону, що регулюють розташування таких проїжджих частин в безпосередній близькості від сусіднього домоволодіння.
Надалі дана проїжджа частина буде руйнівно діяти не тільки на фундамент мого домоволодіння, а й на саму цілісність будинку, не кажучи про психологічні навантаженнях. Так само, забудовник викопав трактором величезні септики в кількості 4 штук, кожен з яких розміром в ширину від 2 до 3 метрів і в довжину від 3 до 6 метрів, глибину не вимірювала. Ці величезні ями знаходяться в безпосередній близькості від моєї межі, по довжині межі (53 м.) В різних місцях по-різному віддаленості від 2, 5 м. До 3 м. Звернувшись за роз'ясненням в Архітектуру Краснодарського краю, мені дали відповідь, що вигрібні ями повинні знаходитися не менше 4 метрів від межі і не менше 12 метрів від сусіднього житлового будинку.
Вищевказаними правилами землекористування і забудови так само передбачений дванадцятиметровий санітарний розрив. Всі дані норми порушені. Практично впритул розташування вигрібних ям т. К. До септиків дані споруди не належать, призведе до смердючим запахів у вигляді хімічних виділень і до отруєння грунтових вод, т. К.
За нормами СанПіН вирішуються дані будови, якщо обсяги стічних вод не більше 1м3 на добу. В даному випадку, вище зазначені вигрібні ями будуть отруювати повітря, воду і землю, не тільки мого домоволодіння, а й усіх поруч знаходяться домоволодіння. Порушені всі норми по СНиП та СанПіН. А отже, порушені мої екологічні права, тобто право жити в здорової екологічному середовищі, право кожної людини впливати на прийняття рішень, пов'язаних з впливом на навколишнє середовище. Так само звернувшись в Дінської районний суд, я і архітектура вимагаємо усунення парковки і вигрібних ям відповідно до норм законодавства. 19.
08. 16 р Було винесено рішення про усунення даних порушень Білоусової, в даний момент забудовник подала апеляцію ...... Далі, розташування даного будови повністю порушує мої права на приватне і особисте життя. Фасад "таунхауса", т. Е Все його вікна і двері, розташований в сторону мого домоволодіння.
Т. К. Довжина таунхауса близько 41-43 метрів, а довжина самої ділянки в глибину 51 метр, т. Е Перший будинок розташований паралельно мого двору і входу в будинок (всі вікна і т. Д
) - отже, НЕ МОЖНА ВИЙТИ ВО ДВІР, не знайшовши на собі пару чужих очей, другий і третій будинок тягнуться вздовж мого будинку і городу - отже, немає можливості навіть спокійно працювати в городі без пильної уваги сусідів, четвертий будинок розташований паралельно мого вуличного туалету. Таким чином, незважаючи на наявність забору, я не зможу себе почувати не тільки на самоті в СВОЄМУ ВЛАСНОМУ БУДИНКУ, але і відчувати себе просто по-людськи захищеної від сторонніх людей (НАВІТЬ В туалеті). Всі вище перераховані порушення для мене дуже важливі т. К. Купуючи дану земельну ділянку, я мала на меті отримати спокій, тишу і усамітнення, які необхідно не тільки мені, але і моїй мамі, яка є інвалідом 2 групи. На даний момент, у зв'язку з ситуацією, що склалася, мені завдано збитків у вигляді упущеної вигоди, так як ринкова вартість мого домоволодіння значно знизилася через знаходження по сусідству «таунхауса».
PS Дана боротьба триває вже 1, 5 року, Білоусова є забудовником, на даний момент архітектура пояснює Білоусової, що не можна встановлювати парковки сусідам під паркан, не можна викопувати вигрібні ями (величезного розміру) сусідам по межі, що у Білоусової не вистачає землі (ДЛЯ ПАРКУВАННЯ , для дитячих майданчиків і Т. Д.) для законного будівництва багатоквартирного блокованого будинку і т. д
АЛЕ Білоусова наплювати на ЗАКОН! Прошу ВАС розібратися в даному свавіллі, керуючись нормами закону, в зв'язку з незаконним будівництвом Білоусової, припинити цю забудову (ВСЕ ЛЮДИ ПРОТИ). НЕ видавати дозвіл на будівництво. В цілому необхідно змінити ВРИ (вид дозволеного використання) на ІЖС (ЯК ЦЕ БУЛО РАНІШЕ) по селу Красносільське. Заборонити забудову багатоквартирними будинками села і станиці, житлові зони, які раніше були виділені під ІЖС.