смерд закуп рядович давньоруський
Якщо прийняти характеристику: «рядович - всякий, по ряду у кого-небудь живе», то з неї випливає, що рядович - це не холоп. Якщо рядович не раб, то він також і не найманий робітник капіталістичного суспільства. Його залежність чисто феодальна, так як рядович через договір вступає в залежність кріпосницького характеру і стає приналежністю залежного населення вотчини поруч з холопом, т. Е. Входить до складу челяді.
Можна припустити, що ці зазначені два випадки не вичерпують всі можливі види ряду при надходженні на службу або на роботу, тому що обидва ці випадки наводяться «Правдою Руською» тільки в зв'язку з походженням обельного холопства. Також в «Руській Правді» розглядається випадок, коли рядович вмирає, і дружина його відпрацьовує якісь передбачені низкою зобов'язання. «Вирядився» - це анулювання «ряду», вихід з залежного положення, створеного рядом. Таким чином, рядович не раб, так як може відпрацювати або відкупитися від свого пана.
Можливо, закуп - вид челяді зі своєрідним поруч. В такому випадку є два види челяді: челядин повний, т. Е. Холоп обельного, і челядин-наймит, або «Закупне». Закуп може розірвати свої закупніческіе відносини з паном. Він на це має право, але повинен в цьому випадку повернути своєму панові завдаток в певному розмірі.
Таким чином закупне наймит виступає у вигляді залежної людини, вельми мало схожого на капіталістичного робітника, який продав свою робочу силу.
Нестійкість економічної природи селянина досить відома, щоб про неї говорити знову. Якщо взяти до уваги, що в феодальний період селянина чатувала багато різноманітних лих, пов'язаних з феодальним ладом (перш за все безперервні внутрішні і зовнішні війни), то стане цілком зрозумілим масове руйнування смердів, одне з найважливіших умов, які породжували закупничество і інші форми феодальної залежності.
Цікаві статті про релейному закуп (отже, закуп може бути і не релейним) і про панському коні, з яким закуп не розлучається в своїй роботі. Передбачається тут кілька випадків: 1) панський кінь загинув в той час, коли закуп працював ім. на свого пана (на панщині); 2) панський кінь загинув під час відсутності закупа, посланого господарем на інша справа; 3) коня вкрали з закритого приміщення, куди його загнав закуп, виконавши таким чином свої обов'язки; 4) коня вкрали через недбалість закупа (він не загнав його, куди слід було); 5) хазяйський кінь загинув в той момент, коли закуп працював їм на себе. У перших трьох випадках закуп за коня не відповідає і збитків у разі смерті коня не відшкодовує; в двох останніх випадках закуп зобов'язаний виплатити господареві вартість коня. При цьому обставини поломки знарядь праці пана не цікавить, що дає можливість припустити, що конем закуп користувався лише по потребі, а інструменти були у нього постійно.
Далі розглядаються випадки, коли пан міг заподіяти деякий збиток закуп, порушити свої зобов'язання або перевищити свої права. Тут ми ще раз зустрічаємося з основними рисами, котрі характеризують господарське і правове становище закупа. Ось які «образи» може заподіяти закуп пан: 1) змінити на свою користь суму, дану їм закуп в момент укладення договору; 2) змінити, звичайно, в свою користь, розміри оброку або ділянки землі, відведеної закуп (отариця), може бути, відібрати отариця у закупа без достатніх підстав; 3) зробити спробу експлуатувати закупа шляхом продажу або віддачі його в найми, нарешті, 4) побити його не "про справу», а «несмисля, п'яний, без провини». Там же
Так само розглядається випадок скоєння закупом крадіжки не у свого пана, а на стороні. За нього відповідає пан, але в цьому випадку сам закуп перетворюється в раба.
Все це дозволяє зробити ряд висновків про закуп. Закуп - залежний від феодала людина. Закупами ставали громадяни. які втратили засоби виробництва і отримували від господаря невелику ділянку землі і інвентар або право користуватися панським конем. Кабальний закуп - людина, яка брала «купу», тобто допомога грошима чи товарами в борг за умови його повернення. Закуп працював на землі свого пана (за «купу»), пас його стада і т.д. Піти від господаря без його дозволу він не міг до моменту повернення «купи». Втеча закупа від господаря перетворювало його в раба. Разом з тим після повернення «купи», закуп ставав вільною людиною. Залежність закупа термінова. Закуп може виконувати найрізноманітнішу роботу у дворі пана. Так званий релейний закуп пов'язаний цілком з сільським господарством пана. Здається, або цей вид закупничества був особливо поширений, або з релейним закупничество пов'язувалося більшу кількість випадків, що тягнуть за собою судове втручання. Релейний закуп поза панського двору і панського господарства мислиться: він оре панським плугом панську ріллю, боронить панської бороною, запрягає в них панського коня, стереже панських коней, виконує всякі інші хазяйські розпорядження; в той же час у нього є і своє власне господарство на ділянці землі, отриманому від пана. Це один з видів відробіткової ренти.
За своїм походженням закуп - це недавній смерд, позбавлений засобів виробництва і вимушений економічною необхідністю шукати заробітку у великого землевласника. Це один із симптомів руйнування сусідської громади під натиском насуваються феодальних відносин. Греков Б. Д. Київська Русь. Держ. видавництво політичної літератури, 1953. С. 126.