Всі імена, прізвища фізичних і посадових осіб, дати, назви юридичних осіб в описі справ, є зміненими. Можливі збіги - випадкові.
Жорстке виконання рішення суду. Як і боржника «посадити» і гроші забрати
Нижче ми наводимо приклад з судової практики: довго не вдавалося стягнути заборгованість з юридичної особи. Зрештою, терпіння клієнта закінчилося. Він звернувся в нашу компанію, і ми допомогли стягнути заборгованість. Правда, вийшло дуже жорстко. Керівник боржника був притягнутий до кримінальної відповідальності, борг був погашений. Виконавче провадження благополучно завершилося.
Вирок Іменем України
Мировий суддя судової ділянки ..................................,
при секретарі ................... за участю державного обвинувача - ...............,
захисника - ................... представила ордер № 2502 від 13.09.07г.
обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 315УК РФ,
Петрова О.А. зробила невиконання рішення суду, тобто злісне невиконання службовцям комерційної організації вступило в законну силу рішення суду.
В ході дізнання та в судовому засіданні підсудна заявила про згоду з пред'явленим їй звинуваченням і клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду. Судом встановлено, що клопотання заявлено П. добровільно, після консультації з захисником і вона усвідомлює наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Державний обвинувач, захист не заперечують в судовому засіданні проти постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Світовий суддя вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звинувачення, з яким погодилася підсудна по ст.315 КК РФ пред'явлено їй обгрунтовано і підтверджується сукупністю доказів, представлених стороною обвинувачення у кримінальній справі.
Суд кваліфікує дії підсудної в обсязі обвинувачення, підтриманого державним обвинувачем у ст.315 КК РФ, як злісне невиконання службовцям комерційної організації вступило в законну силу рішення суду або іншого судового акта, а також перешкоджання їх виконанню.
При призначенні покарання мировий суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а так само вплив призначеного покарання на виправлення засудженої.
З урахуванням обставин справи, вважаю за можливе щодо підсудної призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 73 КК РФ і покласти на засуджену виконання додаткових обов'язків, визначених вироком суду.
Речові докази по справі: бухгалтерські документи ТОВ «N» у двох пакетах в кількості 279 л. і 454л. що зберігаються при кримінальній справі, повернути за належністю після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 310, 316 КПК України, суд
П. визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 315 КК РФ і призначити їй за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 73 КК РФ покарання з випробувальним терміном 6 місяців.
Покласти на засуджену виконання обов'язку з'являтися на реєстрацію в спеціалізований державний орган, який здійснює виправлення засудженої, щомісяця, в дні встановлені цим органом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному інстанцію через світового суддю протягом 10 днів з дня вручення засудженому копії вироку.