Літературне об'єднання «Нові письменники». заняття вісімнадцятого
Добрий день всім!
Чесно кажучи, я планував взяти невеликий тайм-аут в наших заняттях, щоб трохи пізніше перейти до прози. Поезії, на мій погляд, ми приділили уваги вже досить. Але перед тайм-аутом надійшло запитання Ігоря Косаркіна. І ми сьогодні поговоримо про геніальність. Але для початку все ж власне питання.
Пам'ятайте, чим ми закінчили попередню розмову?
Ось власне і питання: чи може поет, написавши сотні нікчемних творів, одного разу створивши перлину поезії, один єдиний запаморочливий геніальний вірш, увійти в історію літератури на багато століть, якщо не назавжди, як ГЕНІАЛЬНИЙ поет?
Я ЧЕКАЛА СОНЦЯ, або стереотипи
Весь тиждень я читала вірші. Вірші про сонце. Класиків. К. Бальмонт, И.Северянин, І. Бунін, Ф, Тютчев, М. Лермонтов ... Спасибі літоб'єднання за це від душі! Не можу втриматися, щоб не запропонувати вам деякі:
Пожежею захід златомірний палає,
Променистої легкістю світ пронізáв,
Над нивою мирної хрести запалює
І далекі абриси глав.
Поривом вільним повітряні тканини
У просторах блакитних влaчacя, шумлять,
Обвивши нас холодним атласом лобзаний,
Зі сходу на захід летять.
Гаряче сонце - кільце золоте -
Твій контур, встромився в хмару, погас.
Гаряче сонце - кільце золоте -
Пішло в невідомість від нас.
Летимо до горизонту: там завісу червоний
Прозирає беззакатностью вічного дня.
Швидше до горизонту! Там завісу червоний
Весь зітканий із мрій і вогню.
Як сонце зимове прекрасно,
Коли, блукаючи між сірих хмар,
На білі сніги марно
Воно кидає слабкий промінь.
Так точно, діва молода,
Твій образ переді мною блищить;
Але погляд твій, щастя обіцяючи,
Мою чи душу оживить?
Сяє сонце, води блищать,
На всім посмішка, життя у всьому,
Дерева радісно тремтять,
Купаючись в небі блакитному.
Співають дерева, блищать води,
Любов'ю повітря розчинений,
І світ, квітучий світ природи,
Надлишком життя насолоджується.
Але і в надлишку упоенья
Немає захвату сильніше
Однією посмішки розчулення
Змученої душі твоєї ...
Я ні в якому разі не порівнюю, а намагаюся зрозуміти, ЩО значить - написати про сонце. Дивне запитання, чи не так?
У мене сумніви виникли після прочитання віршів моїх колег. Може бути, я занадто прямолінійно все розумію, може бути звільнений глибокого і особливого бачення. Але, постійно беручи участь в суддівстві конкурсів, останнім часом я дуже вимогливо і (або) трепетно ставлюся до такого критерію як «відповідність темі». Тому і засумнівалася і в собі, і в правильності розуміння заданої теми, бо в запропонованих віршах я мало сонця побачила. Вірші несли в глибини людського стану і роздумів, підносилися в небо в пошуках сенсу життя і смерті, охоплювали немислимі дали землі і свідомості ... Але я чекала сонця! І - світла, тепла, яких воно, як прийнято, несе. А мені було холодно.
Для мене вони, якщо чесно, кілька важкуваті. Але не можу не відзначити чудесности, які вразили. Перш за все, у всіх оригінальне рішення поставленого завдання. Можна сказати прямо: «сонце - це яскраве світило і це добре» (втім, саме так, мабуть, я і зліпила свої рядки), а можна ось так, через незвичайні сюжети або знахідки.
«Поки він живий, шум сонячного вітру ...» - просто чудова рядок!
Ігор, до речі, забігаючи вперед, скажу, що буває і так, що поет може увійти в історію не тільки одним твором, а й одним рядком.
Дуже цікавий вірш! Ці «між» вельми інтригують, і все це відбувається в коротку мить, освітлений сонцем. Дивовижні образи знайдені для героя нашого! Правда, мені не дуже до душі важкі, «непоетичні» слова у віршах, тим більше, ліричних. Але це справа смаку і відмінності, думаю, в чоловічому та жіночому світовідчутті і баченні.
«Під благовіст другого півня,
Ковзнувши з небес,
розсипалася на частини. »
Ну, тут я зовсім засмутилася.
«Від безмежний тремтіння по шкірі ...
Тут вальс Шопена перекладений
Свій огляд хотіла б закінчити словами Леоніда Кузнєцова, якими, між іншим, і почну власне відповідь на поставлене Ігорем питання. Ні, не лякайтеся, відповідь не буде настільки широкоформатним, як попередні вигадки.
«... важливіше ті вірші, які зачепили зараз, в цю секунду. <…>Півсправи зроблено. Отже, ми знайшли людину, яка ВІДЧУВАЄ поезію. Зовсім не важливо, що він не зможе (майже напевно) пояснити - чому. Чому погано, чому добре. Просто відчуває ».
Просто чудове спостереження, тому як точно визначає критерій більшості читачів в їх власному виборі, в їх симпатії-антипатії.
Про геніальної рядку і геніального вірші
Перечитав класиків, яких представила Рената. М-да ... Ці хлопчаки (за винятком Лермонтова, який як дружина Цезаря, поза підозрами) могли б, право, писати і пристойніше, все ж не без підстави занесені до сонму великих. Що це ще за «холодний атлас лобзаний» у Андрія Білого або тавтологія «блищать води» у Тютчева? Так у них що ні рядок, то елементарно слабо або просто графоманські марення! Відчуття, що ці конкретні вірші теж написані по темі нашого літоб'єднання на замовлення, тільки на відміну від представлених в сімнадцятому занятті, лівою п'ятою.
У Білого є й інші вірші. Ось, перше-ліпше.
У безгневний сні, в гнітюче-сумною млості
Розчинена так дивно пристрасть моя.
Проб'є прибій на білопінно бреге,
Плеснёт в стрімчак солона струмінь.
Ось небеса, наповнюючи як сльозами
Благоуханним блиском вечорів,
Блаженними блищать бірюза
І маревом Морган світів.
І знову в ніч чорніють мені чинари.
Я минулим сном страждання вгамую:
Сицилія. І - пристрасні гітари.
Палермо, Монреаль. Радес.
Про Тютчева просто не буду говорити. Він рівнем своєї поезії міг би, напевно, затьмарити і Пушкіна, якби ставив собі таку мету. Але ось зривався на халтуру ... До речі, у Пушкіна таких зривів трохи менше, хоча халтури теж вистачає.
Так що я ось про що.
Геніальність поета проявляється в дуже рідкісних яскравих вибухах. Ми саме по ним судимий, панове! Бо геніальність - вона геніальність, а не що-небудь інше. Чи не праця, що не вправність, що не професіоналізм. Все це повинно бути, але якщо є ТІЛЬКИ це, нічого не допоможе. Чи не назвуть. Чи не станеш. На жаль.
У Тютчева ми пам'ятаємо два-три відомих - «умом Россию не понять ...», «нам не дано передбачити», «є в осені первісної». Ми пам'ятаємо, хоча могли б і не пам'ятати, нам не давалося завдання НЕОДМІННО це знати, пам'ятати. А ми пам'ятаємо. Тютчев - геній, бо співзвучний мільйонам.
Геніальність - Божий промисел. Нічого іншого. Поцілував тебе боже в верхівку, облизав з ніг до голови або презирливо відсунув убік, це від тебе не залежить. Чи не поцілував, ну хоч ти трісни, але не створиш ти ні цього єдиного, про який говорить Ігор, вірші, ні тієї самої, про яку говорить Рената, строчки. Ти, можливо, відмінний стилізатор, великий трудяга або непоганий сам собі цензор, але ти не був і не станеш генієм.
Геніїв видно відразу, тому геніїв не особливо люблять. Відторгнення йде на рівні підсвідомості. І чим ближче ми один до одного професійно, тим більше відторгнення. Так що геніїв визначає навіть не час. Чи не побратими по ремеслу, що не критики, не ті, хто розуміє, і не ті, хто не розуміє нічого. Геніїв визначає відчуття.
Я пам'ятаю, як найперший раз побачив вживу «Трійцю» Андрія Рубльова. Перед цим я досить довго бродив в Третьяковці по залах іконопису, все намагався зрозуміти, чому мені не подобається майже нічого з усіх цих представлених Дионисиев і Феофанов Греков. Я чесно оцінив і рівень, і майстерність, перейнявся настроєм кожного іконописця, я дуже уважно вдивлявся в образу, вчитувався в характери і розумом розумів, що практично всі це дуже круто. Але за оцінкою моєї не було любові, вона сховалася і носа назовні не казала. До «Трійці» я зайшов з тилу. І застиг. На мене дихнуло жаром, якимось небесним світлом, я стояв і дивився. Застиг хвилин на п'ять. Поруч зупинилася ще одна ікона, жива. Повз вели Олексія Баталова, або вже він вів ... Все-таки, схоже, він. Інтелігентний Олексій Володимирович зупинив своїх супутників - приємну літню пару - і почав розповідати про «Трійцю» Рубльова. Говорив він щось дуже розумне і правильне, тонко і чудово. Але я не чув, чесно зізнаюся, я штучно «завісу» свої вуха. Мені потрібна була своя відчуття, свої емоції, своє розуміння і свої оцінки. Це потім я або сперечався, або погоджувався з чужим розумінням «Трійці»; серед інших, хто дав мені щось нове в прочитанні ікони мої друзі: Євген Герасимов, іконописець саме милістю божою, і Олександр Гречаник - милістю божою художник. Але це - потім. А тоді я тихо, всередині себе, просив Баталова піти і не заважати. Він відійшов, я ще довго стояв, йти далі мені зовсім не хотілося.
Так вийшло і з Пушкіним. Я полюбив його вірші, коли мені було вже далеко за тридцять. Все вийшло випадково, я знову зайшов з тилу. Знадобилася рядок, точна цитата. Час було «книжкове», про Інтернет знали десятки з мільярдів живуть на планеті, ми за інформацією «лазили» в першоджерело. Цим першоджерелом було зібрання творів Олександра Сергійовича. Я відкрив перший-ліпший тому, «проковтнув» один вірш, друге, десятий ... Я сидів на підлозі, поруч лежали томи класика. Я витягав руку, брав книгу, відкривав сторінку (не важливо яку) ...
Ну і що, скажете ви, просто прийшов його час. Саме так. Я дозрів для Пушкіна набагато пізніше, ніж для Булгакова, Ахматової, Пастернака, Цвєтаєвої, раннього Пелевіна. Дякую Богові, що дозрів.
Так, значно пізніше, ніж треба б, я відкрив для себе геніального прозаїка Андрія Білого. Так відкрив для себе Ігоря Яркевича. Я маю право зарахувати до геніїв того, кого сам вважаю за потрібне. Якщо зі мною погодиться один, другий, сотий, то це означає, що я в своїх оцінках прав.
Так що, панове, постарайтеся написати-таки своє єдине геніальний вірш. А якщо воно не буде єдиним, тоді, можливо, з вами погодиться ще один. Потім другий, третій, сотий ...