V курсу юридичного факультету
Пигарева Вікторія Сергіївна
Науковий керівник - к.ю.н. ст.
Викладач А.А. Діденко
нормоконтролер - к.ю.н. доцент
Метою дипломного дослідження є комплексний розгляд проблем, пов'язаних з правовим регулюванням питань спадкування за заповітом в спадковому праві Російської Федерації. У відповідності з цією метою можуть бути сформульовані наступні завдання, які вирішуються в даній роботі:
- досліджувати чинне законодавство, що регулює відносини, що виникають у зв'язку із здійсненням спадкового правонаступництва по волі заповідача;
- визначити юридичну природу заповіту;
- розкриття принципу свободи заповіту і правова характеристика способів його забезпечення та обмеження;
- розглянути основні проблеми, що виникають при складанні та нотаріальному посвідченні заповіту;
Методологічну основу дипломної роботи складають як загальнонаукові, так і спеціальні методи дослідження.
Емпіричну базу склали результати вивчення судово-арбітражної практики. Теоретичною основою є праці: А.А. Богданової, Т.П. Велікоклад, Н.Б. Дьомін, Г.І. Жаркова, Р.Ю. Закірова, Т. І. Зайцева, Н.Л. Камінської, Д.Г. Козлова, І.А. Комаревцевої, А.В. Копйова, П.В. Крашенинникова, І.Г. Крисанова-Кірсанової, О.В. Кутузова, P.M. Мусаєва, А.В. Никифорова, М.В. Никоновій, A.M. Палшковой, О.А. Птушкиной, А.А. Рубанова, Ю. К. Толстого, Т. Д. Чепіги, О.Ю. Шилохвіст, Е.А. Янушкевич, К. Б. Ярошенко.
Дипломне дослідження складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел використовуваних джерел.
Глава 1. Загальна характеристика ЗАПОВІТУ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ
1.1 Правова природа заповіту як односторонньої угоди
У п. 1 ст. 1118 ГК РФ закріплено правило, згідно з яким громадянин може розпорядитися майном на випадок смерті тільки за допомогою складання особливого документа, іменованого заповітом. Всі інші документи будуть недійсними.
Поняття «спадкування за заповітом» представляє собою технічний правовий термін, що означає, що коло спадкоємців, порядок спадкування визначаються не по закону, а волею спадкодавця. Однак воля спадкодавця повинна відповідати закону за формою вираження і не суперечити закону за змістом, тобто спадкування за заповітом має здійснюватися в порядку встановленому законом.
Поняття «заповіт» широко використовується на побутовому рівні. Тут мається на увазі і заповіт в власне юридичному сенсі цього слова, і просте, що не оформлене, волевиявлення на випадок смерті, і обіцянку заповідати кому-небудь своє майно, і усне побажання щодо місця поховання, обряд поховання і т.п.5
Згідно п. 5 ст. 1118 ГК РФ заповіт є одностороннім правочином. Така вказівка закону призводить до наступних висновків.
а) заповіт - це така дія громадянина, яке виражає його волю в односторонньому порядку (п. 2 ст. 154 ЦК України) і створює, змінює або припиняє права та обов'язки у інших громадян (ст. 155 ЦК України) після смерті заповідача (п . 5 ст. 1118 ГК РФ).
При кваліфікації заповіту як угоди необхідно звернути увагу на те, що заповіт створює права і обов'язки після відкриття спадщини, тоді як більшість угод породжують правовідносини відразу, з моменту її здійснення. Цим заповіт відрізняється від інших угод та інших юридичних фактів. Одночасно слід звернути увагу на неточність, що міститься в п. 5 ст. 1118 ГК РФ: «заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини». Тим часом видається очевидним, що ні одностороння угода взагалі, ні заповіт зокрема створювати обов'язки не можуть (мова йде про обов'язки для третіх осіб: що зробив односторонню угоду суб'єкт може створювати обов'язки для себе, що неактуально для заповіту).
Заповіт як угода і заповіт як підстава спадкування невіддільні одне від іншого, вони висловлюють суть заповіту як єдиного правового явища. Угода-заповіт здійснюється з метою стати в майбутньому підставою спадкування, тобто викликати правові наслідки у вигляді наслідування відповідно до заповіту. Чепіга Т.Д. Спадкування за заповітом в радянському цивільному праві. Дисс. канд.
юрид. наук. - М. 1965. - С. 129.
Однак це не означає, що заповіт має складатися безпосередньо перед самою смертю заповідача. Воно може бути складено і задовго до цього, а його дія відкладається на момент відкриття спадщини. Така особливість не дає підстав вважати заповіт умовної угодою, оскільки «. умовою є якась обставина, яке може наступити, але може і не настати. Смерть же людини неминуча, невідомий тільки момент смерті. Тому смерть заповідача, в залежності від якої реалізуються правові наслідки заповіту, не надає заповітом умовної угоди. Чи не є заповіт умовної угодою ще й тому, що умова завжди є додатковим моментом в угоді, що встановлюються угодою сторін. Згадка в заповіті, що воно складається на випадок смерті заповідача випливає з самої суті заповіту, є його невід'ємною частиною і не може розглядатися як відкладальне умова. Більш точно було б вважати смерть заповідача терміном, який повинен обов'язково наступити, хоча і невідомо, коли він настане, терміном, від настання якого залежать правові наслідки заповіту як односторонньої угоди. »Серебровский В.І. Указ. соч. - С. 94-95 ..
Заповіт є правовим дією (правовим актом) громадянина і для його здійснення не потрібно згоди спадкоємців, оскільки заповіт вступає в силу тільки в момент відкриття спадщини, а на той час може змінитися склад зазначених в ньому спадкоємців і склад заповіданого майна.
Заповіт є угодою суто особистого характеру. Ніхто не має права змінити волю спадкодавця, виражену в заповіті, крім нього самого. Якщо зміна тексту заповіту проводиться не з волі спадкодавця, а з волі інших осіб (наприклад, нотаріус вносить зміни в текст заповіту на прохання спадкоємців), то такі дії не відповідають вимогам закону, а тому визнаються недійсними.
Для складання заповіту нотаріусу немає необхідності перевіряти повністю дієздатність, тобто звірити її з будь-якими стандартами і нормами, в тому числі в медичному аспекті, для цього він не володіє спеціальною кваліфікацією. Тому нотаріус повинен не «перевіряти» дієздатність громадянина, а «з'ясувати» для самого себе наскільки людина має можливість своїми вольовими діями створити якісь юридичні наслідки за допомогою нотаріуса. Як правило, такі висновки нотаріус робить виходячи з найпростіших питань, на які в змозі відповісти будь-який дієздатний громадянин, наприклад, як його звуть, скільки йому років, яке сьогодні число і т.д.
3) У заповіті повинна бути виражена воля лише однієї особи -завещателя (спадкодавця), що відрізняє наше законодавство від спадкового права ряду зарубіжних країн. Спільні заповіти подружжя можливі в Німеччині, Англії, США. Англо-американське право допускає взаємні заповіту, де кілька осіб беруть на себе зустрічні зобов'язання щодо один одного. Спільні заповіти подружжя про зустрічному спадкуванні передбачені Цивільними кодексами Грузії і Азербайджану. Такі заповіту можуть бути скасовані на вимогу подружжя, але при житті обох. Взаємне заповіт, в якому у вигляді одного спільного акта двоє або більше осіб взаємно призначають себе спадкоємцями, передбачено Цивільним законом Латвії.
Також неприпустиме включення до заповіт розпоряджень кількох осіб на випадок смерті. Таке розпорядження буде вже не заповітом, а двостороннім (або багатостороннім) договором, що в корені суперечить прийнятому в російському законодавстві порядку і формі складання заповіту як односторонньої угоди. У разі вчинення заповіту двома або більше громадянами заповіт з акту особистої волі однієї особи перетворюється в акт загальної волі кількох осіб, і це перешкоджає вільному і незалежному формуванню і вираженню волі заповідача.
К.П. Побєдоносцев відзначав, що договірне, сполучна початок противно суті заповіту, який передбачає єдність волі, і тому всякий вільний скасувати свій заповіт, або визначити свою волю іншим чином. Ця свобода може належати тільки одній волі і тому наш закон не допускає спільних заповітів Побєдоносцев К.П. Указ. соч. - С. 489 ..
Після того, коли заповіт належним чином оформлено, воно ще не може бути реалізовано, поки не настануть ті юридичні факти, з якими пов'язане його дію. Головний з цих фактів - смерть спадкодавця. До моменту відкриття спадщини (дня смерті заповідача) заповіт не вступило в силу. Тому його не можна оскаржити, навіть якщо зацікавлена особа знала про зміст заповіту.
5) Заповіт характеризується властивістю отменімості, що підкреслює важливість його одностороннього характеру. К.П. Побєдоносцев відзначав, що для приведення заповіту в дію необхідно: щоб воно не було скасовано заповідачем, щоб воно було відкрито і оголошено належним порядком, щоб воно було зрозуміле і витлумачено як слід. Всякий заповідач має право скасувати свій заповіт. Це безумовне його право.
У законі таємниці заповіту присвячена ст.1123 ЦК РФ, яка зобов'язує нотаріуса, інша посвідчує заповіт особа, перекладач, виконавця заповіту, свідків, а також громадянина, що підписує заповіт замість заповідача не розголошувати до відкриття спадщини відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування. При цьому встановлюється, що у разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбачених ГК РФ. Правила ст. 1123 ЦК РФ не застосовуються до осіб, яким заповідач сам повідомив згадані відомості. Термін охорони таємниці заповіту обмежений періодом до відкриття спадщини. Після відкриття спадщини збереження таємниці заповіту може стати перешкодою для здійснення права спадкування, як за заповітом, так і за законом.
7) Заповіт є розпорядженням про долю прав і обов'язків спадкодавця, які можуть переходити у спадок, і про права та обов'язки, які можуть виникнути на підставі заповіту. У ньому можуть міститися розпорядження про права, якими спадкодавець в момент складання заповіту і не володів (наприклад, може бути вказане майно, яке спадкодавець збирається придбати в майбутньому), або про права, які не могли б перейти до спадкоємців відразу після вчинення заповіту. В силу того, що дійсність заповіту визначається тільки в момент відкриття спадщини, висновки деяких юристів про те, що «спадкодавець не має права розпорядитися в своєму заповіті чужим майном, тобто майном, яке йому не належить », видаються вельми сумнівними. Такі висновки вступають в протиріччя з буквальним тлумаченням закону.
8) Для заповіту встановлені особливі правила щодо форми його здійснення. В.І. Синайський відзначав, що заповіт різко відрізняється від юридичних угод, як односторонніх, так і двосторонніх, своєю строгою формою. Синайський В.І. Указ соч. - С. 593.
Суворі вимоги щодо форми викликають необхідність точного виконання порядку, встановленого для посвідчення заповітів. Оскільки виконання заповіту може відбутися тільки після смерті заповідача і виправити порушення форми заповіту вже буде неможливо, то недотримання встановленої законом форми призводить до недійсності заповіту. Більшість суперечок в суді викликають порушення, допущені при складанні та посвідченні заповітів. Зокрема, через фальшивість підпису заповідача. У зв'язку з цим обов'язок нотаріуса перевіряти факт посвідчення заповіту має особливу значимість.
9) Оскільки розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом вчинення заповіту, то при його складанні воля спадкодавця повинна формуватися вільно, тобто має бути відповідність внутрішньої волі спадкодавця і його волевиявлення. Головне завдання нотаріуса при посвідченні заповіту - виявити справжню волю заповідача, а не просто засвідчити справжність його підпису.
Отже, заповіт дозволяє спадкодавцеві визначити долю свого майна, коли у нього немає спадкоємців за законом або поряд з ними є інші особи, яких він хотів би забезпечити, тобто заповідач не пов'язаний правилами про черговість. Висока роль заповіту полягає в тому, що в ньому може бути облік різних обставин як майнового, так і суто особистого порядку, що мають важливе значення для визначення кола спадкоємців і частки участі їх у спадкуванні.
Виходячи з чинного законодавства, правозастосовчої практики та положень правової доктрини, можна охарактеризувати заповіт як односторонню угоду фізичної особи, яка не має правової сили за життя укладача і містить в собі розпорядження, зроблене у встановленій законом формі про перехід прав та обов'язків після смерті спадкодавця до призначених їм особам.
На сьогоднішній день російська цивілістична наука не має однозначного вирішення питання про те, чи вправі заповідач, висловлюючи свою волю щодо розпорядження майном на випадок смерті, встановлювати умови, що ставлять можливість отримання спадщини в залежність від їх виконання спадкоємцями. ГК РФ не містить норм, які передбачають можливість здійснення умовних заповітів. Так, Г.Ф. Шершеневич свого часу не заперечував можливості здійснення заповідальних розпоряджень під умовою в силу відсутності заборони з боку вітчизняного законодавства і визнання подібних практикою, вказуючи, що умова може бути лише відкладальною Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 489 ..
Як свідчить практика, при складанні заповітів заповідачі висловлюють намір включити в заповіту такі умови, як:
1) можливість переходу спадкового майна до спадкоємця після досягнення нею певного віку;
2) можливість розпорядження спадковим майном після досягнення певного віку або після закінчення певного часу після смерті заповідача;
3) можливість отримати спадок за умови не продавати майно, отримане у спадок;
4) можливість передачі спадкового майна після смерті зазначеного в заповіті спадкоємця конкретній особі, обраному заповідачем;
5) можливість отримання спадщини за умови, що діти будуть дружити після смерті батьків або за умови вибору тієї чи іншої професії або за умови вступу в шлюб;
На наш погляд, жодна з наведених умов не є допустимим в силу того, що вони суперечать чинному законодавству та порушують конституційні права і свободи громадян. Так, в перших чотирьох прикладах має місце обмеження прав спадкоємців на отримання майна та розпорядження ним. Крім того, умова, викладене в четвертому прикладі, спричинить порушення конституційних принципів успадкування. Умови, зазначені в п'ятому і шостому прикладах, є неприпустимими в силу того, що подібними умовами порушуються особисті права і свободи громадян, гарантовані Конституцією РФ. Крім того, в першому і другому прикладах правонаступництво тривалий період часу може виявитися нездійсненним, що, безумовно, спричинить інші порушення чинного законодавства (наприклад, порушення терміну прийняття спадщини і прав кредиторів заповідача).
На наш погляд, практично будь-яка умова, що ставить в залежність від його наявності виконання заповіту, в будь-якому випадку буде диктувати спадкоємцю певну поведінку, що, безсумнівно, може обмежити права і свободи спадкоємця. Звісно ж, що заповіт як цивільно-правовий інститут має на меті передачу спадщини певним особам, а не обмеження прав і свобод або будь-яке інше вплив на поведінку і вчинки даних осіб. Якщо говорити про умови, які абсолютно не мають відношення до надання будь-якого впливу на поведінку спадкоємців за заповітом (до особистості спадкоємця), то до таких можна віднести, наприклад, смерть заповідача в зазначений час року, наявність певної погоди в день смерті спадкодавця і т.д. Дані умови не мають ніякого, ні правового, ні смислового, значення, але, можливо, можуть викликати сумніви щодо психічного стану заповідача. Тому подібні умови, на наш погляд, недоцільні і повинні бути неприпустимими.
- можливо, що тривалий період часу спадкоємець взагалі буде не відомий, тому що не ясно, настане умова чи ні;
- спадкове майно буде перебувати якийсь час без власника;