Завдання з правознавства.
Дубровіна пред'явила позов до Кочаіну про стягнення з нього 50 тис. Руб. за збитки, завдані порушенням зобов'язань.
Кочаін обіцяв одружитися з донькою Дубровиної, в зв'язку з чим майбутні молодята подали заяву в загс, і Дубровіна як майбутня теща замовила шикарний вечір в найдорожчому ресторані міста для святкування одруження, на що витратила понад 100 тис. Руб.
Кочаін, заперечуючи проти позову, заявив в суді, що за кілька днів до передбачуваної реєстрації шлюбу з дочкою позивачки зустрів дівчину, в яку закохався з першого погляду, і та відповіла йому взаємністю. У зв'язку з цим Кочаін відмовився від спочатку поданої в загс заяви про реєстрацію шлюбу з дочкою позивачки і, подавши нову заяву в загс про реєстрацію шлюбу з цією дівчиною, забув, будучи в стані радісній ейфорії, попередити, що не відбулася тещу про те, що трапилося.
Через це Дубровіна не встигла вчасно скасувати замовлення в ресторані і їй не повернуто цим рестораном частина замовлення, яку ресторан не зміг реалізувати іншим клієнтам, оскільки замовлені для столу продукти зіпсувалися.
Яке рішення повинен винести суд?
Олесіч, будучи власницею корови, за договорами з групою односельців щодня поставляла їм надоєне від цієї корови молоко. Договори були укладені усно з передоплатою за поставлену молоко на кожну наступний тиждень і виконувалися вже другий рік.
Раптово всі односельці відмовилися продовжити договірні відносини і зажадали повернути передоплату за майбутню поставку молока, оскільки в молоці відчувався присмак високоградусною горілки сливовиці, виготовленої майже в кожному будинку села.
З'ясувалося, що Олесіч, по необережності переплутавши відра, напоїла корову цієї горілкою замість того, щоб споїти їй підготовлене пійло.
Однак вона відмовилася повернути односельчанам передоплату, мотивуючи це тим, що її корова завжди давала якісне молоко, і обіцяла, що подібних ситуацій більше не повториться, а за поставлене «хмільне» молоко розрахується додаткової безкоштовної постачанням якісного молока.
Якщо односельці звернуться до суду з позовом про розірвання своїх домовленостей з Олесіч і стягнення з неї суми передоплат за поставку молока, то яке рішення повинен винести суд?
Фермер Биков не обгородив одне з належних йому пасовищ, що знаходиться поруч з автомагістраллю, на узбіччі якої власник легковика Базаров припаркував свій автомобіль.
До цього автомобілю вийшло з пасовища майже все стадо пасуться на ньому корів Бикова і прийнялося облизувати автомашину, яка, мабуть, сподобалася їм з-за свого салатового кольору.
Коли Базаров за допомогою випадково проїжджали повз автомобілістів відігнав корів, то його автомобіль був жалюгідним видовищем, оскільки коров'яча слина подіяла на лакофарбове покриття автомашини подібно кислоті.
Базаров пред'явив позов до Бикова про відшкодування вартості заподіяної їм шкоди, що виразилося у витратах на очищення поверхні автомобіля від пошкодженої фарбування, на підготовку до нанесення нової фарбування, до нанесення цієї фарбування і т.д.
Яке підставу виник між сторонами зобов'язання?
ВАТ «Північні електромережі» уклало договір з ТОВ «Малярі» на фарбування металевих висотних щогл електропередач, які перебувають на території замовника.
Перед початком робіт підрядник попередив замовника, що при здійсненні фарбування щогл можливе попадання фарби на територію, яка надавалася замовником своїм працівникам для стоянки їхніх особистих автомобілів. Щоб уникнути їх псування підрядник просив замовника повідомити своїм працівникам, щоб в дні фарбування вони не ставили свої особисті автомашини на цю стоянку.
Відповідальний за це повідомлення співробітник замовника раптово захворів і був госпіталізований, не встигнувши зробити даного повідомлення. В результаті 20 автомашин, серед яких були дорогі іномарки, були залиті яскраво-червоною фарбою.
Які зобов'язання, у кого і перед ким виникають в даній ситуації?
Троє п'яних військовослужбовців у формі десантних військ відпочивали біля лавки, розташованої на одній з алей парку, що проходили повз двоє студентів вирішили пожартувати над десантниками і крикнули «Спалах зліва!»
Десантники, забувши сп'яну, що знаходяться не на службі, моментально потрапляли в різні боки, прямо в грязь, але незабаром прийшли в себе, наздогнали жартівників і сильно побили їх, в результаті чого студенти потрапили в лікарню з вибитими зубами і струсом мозку.
При розгляді позову потерпілих в суді адвокат відповідачів наполягав на тому, що в заподіянні даних тілесних ушкоджень є змішана вина: якби студенти не пожартували над десантниками, то ті е почали б бійку, і просив знизити розмір відшкодування потерпілим заподіяної десантниками шкоди.
Злобіна підтвердила, що подарувала касету виключно з метою помсти Халілової, на якій одружився її колишній чоловік, і впевнена, що тепер він повернеться до неї.
Халілова звернулася до юриста з питанням про те, чи може вона залучити до відповідальності Злобін.
Оскільки Мячин відмовився розірвати угоду, Зюзін пред'явив позов до Мячина в суд.
Яке рішення повинен винести суд?
Замовник - Муніципальне утворення «Місто Кіров» - в процесі будівництва житлового будинку на вул. Дрелевского підрядником ТОВ «Будмаркет» вказав підряднику в порядку ст. 748 ГК РФ на обов'язок ущільнити грунт біля фундаменту будинку, чого підрядником не було зроблено.
Після приймання будинку в експлуатацію, в процесі якої залишився непоміченим цей недолік, і передачі будинку в експлуатацію ТОВ «МУПЖХ-52», останнім недобросовісно виконував свої обов'язки з управління експлуатації даними будинком. Зокрема, через постійне порушення в опалювальної та водопровідної системах вода заливала підвал цього будинку, розмиваючи недостатньо ущільнений грунт біля фундаменту.
Незабаром будинок дав осадку, по стінах пішли тріщини, він прийшов в аварійний стан і був знесений.
Визначте винних осіб в даній ситуації.
Шишкін за договором підряду побудував для Баранова на його садовій ділянці лазню з піччю і роздягальнею в підвалі, ніж Баранов був вельми задоволений.
Однак в день остаточного завершення будівництва в даній місцевості сталося стихійне лихо - пронісся сильний ураган, який розкидав по колоди безліч будинків. Не уникла цієї долі і побудована Шишкіним лазня, колоди якої виявилися розкиданими на кілька сотень метрів і дивом уцілів лише підвал з піччю і роздягальнею.
Баранов заплатив Шишкіну тільки за будівництво банного підвалу, відмовивши в оплаті за зведення будівлі лазні, мотивуючи це тим, що воно знесено ураганом.
Шишкін пред'явив позов до Баранову про оплату за виконані роботи та будівництво лазні.
Яке рішення повинен винести суд?
За договором поставки ТОВ «Хімстеклопласт» зобов'язане поставити фірмі ВАТ «Веселкові Фарби» білу фарбу в металевих банках.
Штрафні санкції за поставку фарби в неякісної тарі були передбачені в розмірі по 100 руб. за кожну неякісну банку, а за поставку неякісної фарби - в розмірі 1000 руб. за кожен кілограм.
При прийманні фарби покупцем з'ясувалося, що 382 банки з фарбою виявилися дефектними, внаслідок чого фарба з них частково витекла і перемішалася з фарбою в інших банках. За претензії покупця постачальник визнав лише шлюб тари - 382 банок, за що і перерахував штрафні санкції покупцеві, однак покупець зажадав додатково оплатити штрафні санкції і за брак фарби, доставленої в цих бракованих банках, оскільки фарби різних кольорів, якості і призначення, перемішавши, втратили свою якість.
Оскільки постачальник відхилив ці вимоги покупця, останній звернувся з позовом до арбітражного суду.
Яке рішення повинен винести суд?
Після пред'явлення цього позову постачальник замінив браковану сітку на відповідну договірному якості, відшкодував покупцеві витрати по її поверненню і заявив в арбітражний суд відгук на позов покупця і про звільнення його від сплати даної неустойки.
Покупець, проте, наполягає на задоволенні свого позову. Яке рішення повинен прийняти арбітражний суд?