- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- У фінальних титрах допущена граматична помилка: «костюми надання Олександром Малишевим».
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Ну ось чому все найогидніші кінопродукти знімаються у нас: «Кукарача 3Д», «Мантикора», «Зелений слоник». Огидне, помийне, я навіть фільмом це не можу назвати убозтво. Тому що це не фільм. Це хвора збочена фантазія режисера, результат змішування декількох наркотиків з алкоголем, відсутність будь-якого самоповаги, але не фільм.
Отже, двоє солдатів, Епіфанцев і Пахомов, виявляються на гауптвахті, і починається, весь фільм складається з одних розмов, що складаються з суцільного мату, лайок про всяких збоченнях, копрофілію, екскрементах і. т. д. І я от думаю # 151; якій нормальній людині, це може сподобатися? Який адекватна людина буде з інтересом слухати розмови про те, як Пахома мало не «опустили», або про те яке на смак «г ***». У цьому убозтві немає жодного нормального розмови, жодної цікавої репліки, один мат з вуст Епифанцева і одні збочення з вуст Пахомова.
І адже багато людей цей фільм вважають чомусь аж шедевром. А все тому що, режисер сказала, що не просто фільм, а протест проти введення російських військ до Чечні. Ось як це пов'язано, поясніть мені хто-небудь? Яке відношення фільм про двох матюкаються збоченців має до чеченської війни, як тут виражений протест? Адже це все одно, що якщо зняти на камеру випорожнення на вічний вогонь і сказати, що це протест проти введення військ на Україну, відчуваєте, логіки ніякої. Ось і в цьому фільмі і в його «протесті» проти введення військ до Чечні немає ніякої логіки.
І я не кажу, що сама ідея фільму погана. Можна було зняти історію про двох офіцерів сидять в одній камері і реально обговорюють щось важливе, але то що зняла Баскова це не фільм, не артхаус, що не треш, це просто брудна пляма на всій історії кінематографа.
Оцінки він ніякий не заслуговує
Р.S. І після фрази Пахомова: «Я товстий як пельмень», я тепер не можу спокійно дивитися на пельмені.
Родина їм зірки дала.
Вважаю, немає ніякого сенсу говорити про те, наскільки це суперечливе твір антикультури. Наскільки воно не вкладається ні в які формати. Цей фільм як король всього мерзенного сидячи на своєму бридко-огидному троні, прикрашеним людськими трахеями і сценами содомії в її найбільш нудотних зображеннях, відкриває глядачеві свою скалічену душу. Душу, в зелених стінах якої, залишки визнаною людьми адекватності все більше йдуть в сторону агресивного, всеразрущающей агресії.
Чому так відбувається? Що змушує ординарне суспільство, в особі Епифанцева, так швидко «видихнути» від мерзенних, але не абсолютно незлобно історій контркультури в особі Пахомова. Суспільство не прагнути приймати ті експресивні руху, якими наповнений андеграудниє творець. Воно як би дивиться на нього знизу вгору, сміючись і посміхаючись дивлячись на цього дурного дивака. Але далі, ординарне суспільство починає втомлюватися від спроб самобутнього і незрозумілого творця донести якийсь прихований сенс своїх історій про «Малафій», зґвалтуваннях і лайні. Андеграундная прошарок, яка, до речі, навіть не намагається керуватися силовими мотивами протягом усього часу намагається завоювати довіру суспільства опускаючись все нижче, аж до того що андеграунд готовий стелитися під обивателя. А він, у свою чергу, втомившись від постійних спроб донести йому щось, що не вкладається в рамки загальноприйнятих норм і правил намагається відштовхнути від себе це незвичайне. Намагається розмити все подібності з собою. (Мені погони зірвали, а йому залишили)
І вся ця вакханалія закінчується зовсім не так як очікувалося. І можновладці, «трахкаючи» андеграунд при повному сприянні соціуму (Тільки не на мене, товаришу капітан) не здатна зупинити прагнення принижує донести свою істину, свою точку зору до обивателів, показати їм світ під іншим кутом. У підсумку виходить, що переслідувані контркультура примудряється вистояти і примудряється якимось чином впливати на соціум, який, до фіналу, починає змінюватися. Тільки незрозуміло як і навіщо. В даному випадку показано щільне взаємодія двох протилежних шарів одного і теж організму, відриває власні пагони # 133;
Не можу втриматися і не додати кілька слів. По-перше, мене просто дико розлютило неуважне, недбале ставлення до атрибутів нашої багатостраждальної армії. Може, в цьому і була суть, але якщо ви наділяє свою історію, свою точку зору, пані режисер, так заради всього статутного, причешіть свій своєрідний опус. Бо у вас в кадрі про армії не нагадує нічого, крім того, як, судячи з усього, офіцер ВМФ, у виконанні Володимира Епифанцева відриває погони персонажу Сергія Пахомова, чию приналежність до видів і родів військ я розгледіти не зумів.
А самобутність картини я хочу відзначити на # 133;
Що курив режисер?
Чесно, весь фільм намагалася знайти в ньому хоч якийсь (може бути закопаний десь настільки глибоко, що багато його так і не змогли відшукати) сенс. До кінця фільму прийшла тільки до того, що будь-яка, навіть найменша дратує річ, може звести людину з розуму, в даному випадку постійно капає вода. «Т. е. я зійду з розуму, якщо постійно буду чути цокання годинника? »
Але це не виправдовує цей фільм навіть на грам. Постійна лайка, розмови про непристойних речах і поїдання власних, вибачте, випорожнень. В голову приходить тільки одна думка: «Що курив режисер?».
Але то що відбувається в кінці, просто переходить будь-які межі! Все настільки огидно, що навіть людина не вживає матюків, мимоволі почне лаятися # 133; Після таких фільмах починаєш замислюватися, про те, як можна говорити про якийсь моральності, про розпущеному і деградуючому поколінні якщо знімають таке # 133;
Дана картина, на мій погляд не заслуговує ніякої оцінки, так що я утримаюся мабуть.
Псевдореалізм для непідготовленого глядача
Нещодавно я все-таки подивився цей «найбільший кіношедевр», настільки популярний в мережі.
Зелений слоник # 151; це маячня божевільного жінки і дивитися його рекомендую тільки кінченим збоченцям або початківцям психопатам.
Хоча, варто відзначити, перша частина фільму доставляє багато задоволення: хвилин 30 ми з моїм другом каталися від сміху по підлозі.
Адже спочатку нам дійсно показують щось цікаве і смішне. У цьому фільмі подивитися на те, як майстерно один виводить з себе іншого дійсно варто. Правда, це єдина перевага фільму. На жаль, далі починається справжнє пекло.
У наступні 50 хвилин персонажі фільму необгрунтовано випорожнюються, обмазують своїми екскрементами, дають один одному на ікло, займаються один з одним сексом, займаються сексом з трупом, їдять кишки, гризуть глотку, витягують горло з трупа і дають подудеть в неї товаришеві, вішаються, граються з трупом, цілують ноги трупу і багато інших веселих речей.
Недарма цей фільм забитий в пошукових системах, як найжахливіший фільм тисячоліття. Але я б додав до цього словосполучення ще одне слово: безглуздий. Так Так! Я не розумію, для чого цей фільм створювався. У ті образи, які мені надає Світлана Баскова, я не можу повірити, т. К. Витягнуті вони за вуха і доведені до абсурду. Реалізм-то, звичайно, є, але його мало і він сильно преукрашен. Мабуть, режисер просто хотіла епатувати недосвідчену публіку кровавістю, садом і збоченістю свого фільму.
І знаєте, у неї це вийшло! В інтернеті я час від часу натикався на самі похвальні відгуки про цей фільм, Народ писав про те, що в усі це був закладений глибокий сенс (сенс, про який твердять, я, до речі, знайшов і зрозумів, але цим самим ще більше переконався, що цей, нібито, головний сенс не виправдовує того, що було показано), багато хто навіть твердили, що це, можливо, кращий фільм на світі.
На все це я можу лише порадити подивитися інші, не менш жорстокі і шокуючі, але виправдані сюжетом і справді шедевральні фільми (наприклад, «Іди і дивись» і «Незворотність»).
Подібного роду фільми є, і якщо б я їх не бачив, то, можливо, теж прийняв би цей фільм як щось дійсно варте.
А так можу лише сказати, що фільм абсолютно безглуздий і спроби Басковой задовольнити свої якісь внутрішні збочені потреби (а вони у неї, напевно, є # 151; тільки почитайте інтерв'ю з приводу «Зеленого Слоника» і погляньте її наступні картини), втіливши їх на екрані, мені здалися огидними.
Тому фільму лише
Тільки за дійсно кумедне початок.