Знищивши приватну власність на засоби виробництва, змінивши умови вступу в шлюб і обіцяючи всім матеріальне благополуччя, засноване на новій організації праці, ці діячі висвітлили Схід "променем надії". Вони стверджували, що досягли успіху завдяки новій науці, марксизму, послідовними втілювачами якого були Ленін і більшовики.
Поступово ця народна бюрократія піднімалася сходами держапарату; вона досягла висот влади в 30-і рр. знявши з відповідальних посад фахівців в таких різних областях, як армія, освіта, промисловість, медицина і т.д. і все це завдяки унікальній в історії політиці висунення мас. Влада зуміла залучити до участі в цій політиці і неросійських, навіть якщо для досягнення мети і було використано насильство (до інородців, як і по відношенню до всіх інших).
Плебеїзація влади пояснює в рівній мірі як комуністичну ідеологію і політику, так і той консенсус, який дозволив режиму зміцнитися, незважаючи на всі допущені перегини. Він зміг, таким чином, виграти громадянську війну.
Способи освіти цього консенсусу дуже складні, що породило принаймні кілька суперечливих легенд.
Друга легенда намагається звинуватити більшовиків (і тільки їх) в тому, що сталося після 1917 р Однак в дійсності відмова від суто соціалістичних цінностей (повернення до традиційної сім'ї в 1926 р до великоросійського патріотизму в основному після 1936 року та до антисемітизму прославляння академічності в мистецтві і відкидання авангардизму і т.д.) був проявом плебеїзації влади. Це не виникало з соціалістичних ідей, властивих основним керівникам (Коллонтай, Зінов'єв, Луначарський і т.д.), але ж вони загинули в боротьбі за владу і залишили місце новим, не мають справжньої культури кадрам і керівникам.
Нарешті, третя легенда, що сталінський тоталітаризм є наслідком однопартійної системи, теж є хибною. По-перше, тому що багатопартійність була знищена насильно ще за часів Леніна, Троцького, Бухаріна та інших; потім тому, що це знищення, підпорядкування або підрив інших установ політичними партіями є джерело цього феномена. У 1918 р наприклад, для знищення заводських комітетів більшовики використовували допомогу лівих меншовиків і навіть небольшевистских профспілок; насправді ж відродити справжню демократичну систему може як плюралізм думок і партій, так і надання незалежності влади Радам, університетам, профспілкам, областям і т.п.
В даний час конфлікти між різними радянськими установами за контроль над партією і життям країни, як і початок надання автономії суспільного життя, змінили початкове положення справ. Нове, освічене покоління містить молоді паростки нової влади, культурні запити якої будуть іншими, більш високими, ніж запити селян, робітників, солдатів перших років більшовицької влади, які стали апаратниками.