Протягом наступного тижня журі з присудження Нобелівської премії буде оголошувати імена лауреатів
За словами самих представників Нобелівського комітету, процес відбору переможців далеко не завжди може служити прикладом наукової об'єктивності.
Весь процес обговорення реєструється і архівується, щоб згодом на нього можна було послатися при вирішенні спірних питань. "Ми намагаємося зробити процедуру настільки об'єктивною, наскільки це можливо, - каже професор Йорнвалл. - Наука сильно змінилася після нових відкриттів у фізіології і медицині". На питання про те, чи траплялися помилки у Нобелівського комітету, Йорнвалл відповідає: "Тільки час розсудить".
Доктор Тім Хант згадує, що помилки все-таки були: "Візьміть випадок Йоханнеса Фібігер, який отримав в 1926 році премію за" відкриття "паразитичної природи ракових захворювань. Або Антоніу Егаш Моніж, який запропонував лікувати психічні розлади лейкотомія - розрізом білої речовини переднього мозку. Але не можна судити минуле по сучасних знань ".
"Розподіл премії між першовідкривачами - складна і неоднозначна завдання, часом доводиться вдаватися до хитрощів, - зізнався професор Йорнвалл. - Потрібно справедливо розділити премію між щонайбільше 3 людьми, тоді як в розшифровці геномів або ядерний синтез іноді беруть участь сотні людей. Правила є правила . Вони ретельно складаються, щоб виявити, хто найбільше відзначився ".