1. Причини виникнення професійної моралі - весь-ма цікавий предмет для роздумів, тим більше що достой-ного уваги до себе він ще не привернув. Загальна етика стосується цих проблем як би «між іншим», а професійна етика в силу свого історичного шляху до сих пір є не стільки теоретичною дисципліною, скільки якимось збирач-ним поняттям. Вона об'єднує етичні погляди, характер-ні для конкретних видів діяльності, конкретних професії-сій. Причому пов'язані ці погляди головним чином з обгрунтувати ванием або розробкою норм і правил поведінки, які могли б допомогти при вирішенні типових для даної діяльності моральних колізій.
Професійна мораль народжується в рамках конкретної діяльності, утворюючи одну зі сторін способу цієї діяльності. Її функція - забезпечити таку поведінку членів профе-нальної групи, при якому дана діяльність приносить най-найкращі результати, виправдовуючи своє суспільне предназначе-ня. Тому професійна мораль безпосередньо включена в технологічний процес діяльності кожного члена трудового групи, орієнтуючи його конкретні особистісні прояви на вироблені стандарти поведінки.
Примітно, що у випадках, коли наявність зв'язку між професійною і загальної мораллю виявляється явно, про-професійної свідомість при оформленні стандартів поведінки, відносин і т.д. запозичує необхідний понятійний апарат з моральної свідомості суспільства, «навантажуючи» його додаткових-ним змістом.
Поняття «професія» ще не отримало задовольни-ного визначення, над ним досі сперечаються перед-ставники теоретичних і прикладних наук. Це не заважає більшості журналістів вважати, що журна-листочка є саме професію. Суще ствует, наприклад, Товариство професійних жур-налістов. Журналістика включена в різні довідники та списки професійних співтовариств в Америці.
Навіть найсуворіші критики і вчені, розмірковуючи ющіе над питаннями професійної етики, вклю-чають проблему журналістики в свій дискурс. Пробле-ме подальшої професіоналізації журналістів по-присвячувати семінари та тренінгу, розробляються відповідні етичні кодекси. Незважаючи на те, що свобода друку, гарантована Першої зневаживши-кою до Конституції, забороняє контроль над журнали-стами і їх ліцензування, газети віддають віддавши перевагу-ня професіоналам.
Самим журналістам також подобається бачити в собі професіоналів, а не просто представників визна-ленного роду занять, якоїсь сфери інтересів. Про-професіоналізм асоціюється з компетентністю, ви-соким рівнем підготовки, великим обсягом знань, наявністю стандартів, згідно з якими вироб-водиться оцінка якості роботи і вдосконалення майстерності.
Місце співробітника в колективі зазвичай визна-ляется НЕ графою штатного розкладу і не кількістю виданих рядків. Цінується насамперед качест-во, майстерність. Визнання колег часто завоювати важче, ніж читацьке.
У зв'язку з цим в будь-якому творчому колективі існує складна моральна проблема.
Етика службових взаємин - не те ж саме, що професійна етика. Це особливий звід правил поведінки в трудовому (в тому числі творчому) колективі, загальний в своїй основі для організацій і установ будь-якого профілю. Специ-Фіка діяльності впливає на характер цих відносин, але опос-Редован, через професійну мораль і професійну етику. Ось чому виявляється, що в сфері професійних-но-моральних відносин «журналіст - колеги» діють два види нормативів: норми професійної моралі і норми службової етики. Міра прихильності їм і визначає ка-кість морального клімату редакційних колективів, а в кінцевому рахунку - і дух всієї журналістської спільноти. Об'єд-ненние в один ряд, ці норми виглядають наступним чином:
• підтримувати професійну солідарність, поважати об-щность інтересів і цілей журналістського співтовариства, воліють-тая їх інтересам і цілям політичних або інших громадських організацій, в які може входити журналіст,
• негайно приходити на допомогу колегам, які опинилися у важких обставинах або потрапили в біду, особливо у випадках порушення їх прав або створення ким-небудь перешкод до виконання ними професійних обов'язків;
• поважати нормативи службових відносин, прийняті в ре-дакціонном колективі, орієнтуючись на таке поєднання дисцип-лінірованності і творчої ініціативи, конкуренції і взаємодопомоги, при якому редакційний колектив здатний до оптималь-ному функціонуванню;
• піклуватися про підтримку в редакційному колективі дос-Тойн морального клімату, стверджуючи своєю поведінкою чес-тність і добропорядність відносин, готовність до взаімопоні-манію, взаємовиручку, сприяння один одному у розвитку творчих здібностей, підвищення знань і майстерності;
• поважати право колеги на мотивовану відмову від завдання, якщо воно суперечить його професійної позиції або переконаний-вам.
Відхилення від цих норм у повсякденному житті журналіс-тів трапляються частіше, ніж хотілося б. Тому, власне, і трохи у нас редакційних колективів, моральному клі-мату яких можна позаздрити. Але протиріччя між мі-нусамі практики і тим, як повинно бути, мають тенденцію вирішуватися, - цим журналістика і рухається, і розвивається. Біблійні заповіді, між іншим, теж періодично кимось порушуються. Але вони живуть у віках, будучи точкою відліку у визначенні добра і зла для величезної кількості людей, і переконатися-Регал їх від помилок. Професійно-моральні стандартами-ти поведінки, сприйняті в дні професійного стаю-ня, теж перетворюються в точки відліку при випробуваннях, кото-які готує журналісту життя.
3. Взаємодія влади і журналістики - дуже відповідальний сегмент суспільних відносин, і регулюватися воно повинно не тільки законодавством, але і мораллю, причому з обох сторін - і з боку влади, і з боку журналістики. При цьому мова йде не про підпорядкування преси владним структу-рам, що не про ліквідацію незалежності преси від влади, а про необ-хідності забезпечити оптимальну роботу того чи іншого інституту в інтересах всього суспільства. Дослідити моральну сторону відносин журналістики і влади - одна з найважливіших завдань со-тимчасової професійної етики, бо потреба засобів масової інформації в наукових рекомендаціях щодо цього дуже велика.
Процес формування професійно-моральних норм такого плану в журналістській практиці, природно, вже на-чался, але йде він повільно і важко, оскільки існуючі між пресою і владою протиріччя мають настільки стійкий характер, що нерідко обертаються справжньою боротьбою. І все-таки з'являються факти, які свідчать про те, що в журна-ських співтоваристві помітно посилилося усвідомлення необхідно-сти морального регулювання цих багатогранних, істотний-них для суспільства відносин.
У кодексах професійної етики зарубіжних засобів масової інформації теж зустрічаються окремі положення, що фіксують намітилися в даній галузі професійно-нравст-ються стандарти. Якщо співвіднести сьогоднішні пошуки журналістської практики та деякий історичний досвід, що відбилася в кодек-сах, можна вибудувати цю групу уявлень професійно-моральної свідомості журналістської спільності в такий ряд норм:
• надавати інформаційну підтримку владним структурам у виконанні їхніх функцій, здійснюючи прямий і зворотній зв'язок між органами управління і народом;
• відстоювати право журналістики на незалежність від влади, розглядаючи його як найважливіша умова для відпові-ного контролю суспільства за діяльністю владних структур, в тому числі за поведінкою державних органів усіх рівнів;
• відстоювати право громадськості на доступ до інформації про діяльність владних структур, сприяючи їх відкритості та доступності для конструктивної громадської критики;
• викривати зловживання і провини осіб, які працюють у владних структурах суспільного і приватного сектора, доби-ваясь вдосконалення системи громадського управління;
• спростовувати фактами заяви представників владних структур і затвердження політиків, які не відповідають действи-ності, не допускаючи, щоб вони вводили суспільство в оману;
Для того щоб ці норми стали «працювати», необхідно і відповідний рух з боку владних структур. Інтонація непримиренності, з якою іноді виступають по відношенню до них засоби масової інформації, багато в чому пояснюється не-поважних, часом дискримінаційним ставленням влас-ти до преси, нерозумінням її функцій в суспільстві і особливо-стей журналістської діяльності.
Серед особистих контактів, які журналістові прихо-диться встановлювати в процесі підготовки ма-ла, головні - з тими, хто надає йому необхідні для роботи відомості. Журналіст безсилий, якщо не має в своєму розпорядженні достовірної інформацією. А отримати таку про подію, що відбулася зовсім недавно і поки незадокументованих, він, якщо не був його свідком сам, може тільки від учасників або очевидців. Будучи необхідним, а найчастіше і єдиним засобом отримання інформації, міжособові-ве спілкування стає невід'ємним способом журна-ських діяльності.
При підготовці тієї чи іншої конкретної публіка-ції цілком може і не бути спілкування, наприклад, з колегами або з представниками видавця. А контакт «віч-на-віч» з джерелом інформації абсолютно необхідний.
Але в цілому, треба сказати, відносини журналістів з джерелом-никами інформації законодавчо відрегульовані слабо, і тому тут виникає багато проблем. Так наприклад. Закон Російської Федерації про засоби масової інформації начебто зобов'язує посадових осіб, які виступають в якості держав-телей інформації, надавати журналістам необхідні відомості «за запитами редакцій», а також шляхом проведення прес-конференцій, розсилки матеріалів і т.п. У Законі навіть підкреслюється, що «відмова в наданні запитуваної інформації можливий, тільки якщо вона містить відомості, складаючи-ющие державну, комерційну або іншу спеціально охорону-емую законом таємницю». Однак ні порядок надання ін-формації прес-службами, ні порядок акредитації журнали-стов конкретними законодавчими актами не забезпечені.
В результаті на шляху до інформації у працівників преси воз-ника безліч штучно створюваних бар'єрів, преодо-Леван які законними шляхами виявляється досить важка.
Досвід світового журналістського співтовариства щодо запобігання небажаних ускладнень у відносинах з ад-ресатом масової інформації, зафіксований у вигляді поло-жень етичних кодексів, має для нас дуже велике зна-ня. Чим же, якими саме нормами регулюються відносини «журналіст - аудиторія» в наш час і наскільки ці норми допомагають встановити оптимальний режим взаємодії про-виробниками і споживача масової інформації?
Аналіз професійно-етичних документів, висловлюючи-ний працівників пера і ефіру, наукових праць з профе-нальної етики журналіста дозволяє зробити висновок, що сьогодні визначальними в цій групі є норми, які містять сле-дмуть вимоги-орієнтири:
• всіляко захищати свободу преси як одне з невід'ємних прав людства і загальне благо;
• поважати право людей знати правду, своєчасно надавати пріоритет-ляя їм максимально об'єктивну і правдиву інформацію про дей-ствительности, чітко відділяючи повідомлення про факти від думок, про-тіводействуя навмисному приховуванню суспільно значущих све-дений і поширенню неправдивих даних;
• поважати право людей на участь в самовизначенні громадської думки, допомагаючи їм вільно висловлювати свою точку зору у пресі, по радіо і телебаченню, сприяючи загальнодоступності засобів масової інформації;
• поважати моральні цінності та культурні стандарти ауді-торії, використовуючи їх як ціннісної основи творів і не допускаючи в тексті смакування подробиць злочинів, по-творства порочним інстинктам, а також тверджень і слів, ос-корбляющіх національні, релігійні або моральні почуття людини;
Перелік цих вимог-орієнтирів, звичайно ж, не ис-вичерпується всіх уявлень професійного журналістського свідомості, що стосуються можливостей оптимізувати взаємо-дія з аудиторією.
Відносини «журналіст - герой» для журналіста неминучі. Адже якою б ситуацією ні зацікавився працівник ЗМІ (вона може бути позитивною, проблемної або конфліктної), учасники подію-тий на об'єкті, куди він потрапив, неминуче стають дію-ські особами його матеріалу - персонажами, «героями», поло-тивних або негативними .)
З покоління в покоління передається в журналістському середовищі давно народився мудрий заповіт: закінчив писати матеріал - прочитай його очима свого героя, а потім уяви собі, що зустрівся з ним поглядом. Якщо ти можеш дивитися йому в очі, значить, все в порядку. А якщо тобі хочеться відвести свій погляд, якщо відчув раптом незручність, то погано справу: в чем-то згрішив. І не так-то просто виявити таку похибка!
• всебічне сприяння утвердженню і реалізації принципів свобо-ди слова та друку, зміцнення правової бази масово-інфор-ційної діяльності;
• активна участь у створенні необхідних умов функціонування ЗМІ РФ, зміцнення і розвиток їх матеріальної бази, забезпечення їх професійно-творчої незалежності;
• захист інтересів і прав, честі і гідності журналістів, їх Інтел-лектуальной власності, справедливих взаємовідносин з заснувати-ками і власниками ЗМІ;
• об'єднання і координацію зусиль з юридичного обслуговування суб'єктів СЖ і журналістів;
• сприяння розвитку журналістської освіти, підвищення про-професійно-творчого рівня журналістів;
• участь в світовому журналістському русі;
• участь у виборах в органи державної влади з метою реалі-ції положень Статуту СЖ Росії.
Представницькими органами СЖ Росії є З'їзд, федерати-ний Рада, Секретаріат, Контрольна комісія.
Список використаних джерел