Зіставлення дій - беркута - і мітингувальників

18 плюсів 44 мінуса

  • Кращі зверху
  • перші зверху
  • Актуальні зверху

RussoTuristo 1401 день тому

"5 чоловік перенесли амуніцію очного яблука"
Молодці!

Розкрити гілка 13

RussoTuristo 1401 день тому

А по сабжу - який тобі еблан сказав, що світлошумова проникає осколками в людей?
Світлошумовими страйкболісти навіть бавляться.
Корпус світлозвукових гранат виготовляють або з металевого контейнера, що не руйнується при вибуху зовсім, з отворами для виходу вибухових газів, або з матеріалів, що не утворюють при вибуху осколків з високою кінетичної енергією (пластика або картону). І тільки блять нашого чудового кореспондента поранило її осколками. Більше випадків я не знаю.
Треба як даун взяти цю гранату і притиснути до себе як дитини, щоб нанести собі травми.
Беркут використовує коктейль Молотова? лол. Батенька, силовики не використовують зброю аборигенів.
Ну а в іншому - не марення, але як мінімум перебільшення.
"Якщо говорити про жертви коктейлів Молотова, то це, по-суті, згорілі брови і волосся"
Залежно від рецептури вогонь від такого коктейлю збити практично неможливо, це не тупо "полити собі руки бензином" цитую вас.

Розкрити гілка 11

PlanBe 1401 день тому

ти не знаєш нічого про гранатах, тобі написали на 3-6 см значить так і є, написали, що беркутівці кидаються в людей Молотова, значить так і є, раз сказали, що вони відлупцювали будівельників, які їм нічого не робили, значить так і тобто, раз сказанно, що він стоять "Заради Майбутнього", значить так і є, і вони будуть стояти, а влада сидить, а вони -коштують, ось так, заходи не будуть триматись, вони будуть стояти, і все само собою вирішиться, у них є революційний план від миши маваші: стійте і все стане добре, так!

Розкрити гілка 0

RussoTuristo 1401 день тому

Не кидайтеся в мене гівном - я вказав на технічні неточності. Я нікого не захищаю, мені рівно все одно, що там відбувається.

1. Озброєння Беркута - нормальне і адекватне, заподіює некволі больові відчуття при мінімумі серйозних ушкоджень. Озброєння мітингувальників і не повинно бути краще і забезпечувати їм перевагу. У цьому, як би, весь сенс - щоб ті, хто охороняє порядок, були озброєні краще тих, хто його порушує. Або Беркут повинен викинути всі свої ништяки і піти на кулачках битися, щоб по-чесному все було?
Захист - те ж саме. Проблеми мітингувальників нікого, крім них самих, хвилювати не повинні.

"Достовірно відомо, що 1 позбувся руки тому при попфтке кинути гранату вона вибухнула в руці, та ситуація і з хлопцем який рятуючи людей хотів відкинути гранату назад Беркут".
Яким же треба бути ідіотом, щоб гранату назад кидати?

2. "Мітингувальники йдуть на діалоги і переговори і постійно просять ментів перейти на бік народу".
Не треба підміняти поняття. Мітингувальники постійно просять перейти ментів на сторону мітингувальників. Чи не прирівнювати купку на площі до всього народу, нехай навіть ще кожен 10-й в інтернеті ниє, як Янукович нехороший. У нас теж модно писати "Хутін - пуй", очевидно, ОМОН повинен з цього приводу заплакати, різко скласти зброю і дозволити кожному робити, що заманеться. Не забувайте, що на кожного ідейного і адекватного знайдеться провокатор або просто гопота. Хочете, щоб ці високодуховні особистості маршем пройшли по місту? Тим більше, лол, цікава позиція. Попросити перейти на бік т.зв. народу, покидати камінням, попросити перейти.

3. "Беркут стоїть на сторожі бандитського режиму і його золотих унітазів, люди виховані на шансону інакше на можуть.
Народ стоїть заради свого майбутнього ".
І знову підміна понять.

Сьогодні був пост в гарячому про хлопця який стрибнув на гранату і прикрив своїм тілом друзів. Це ж яким ідіотом надр бути, щоб на гранату грудьми лягає, але ж?
2. Ніяких підмін, депутати від опозиції беруть участь в боях на Грушевського підписали офіційну заяву про відмову від переслідувань і збереження посад правоохоронців перейшли на бік мітингувальників або просто відмовилися виконувати накази
3. Згідно з конституцією України ніхто нк може препятствовавь громадянину і обмежувати його свободу переміщення. Беркут ж цим займається. Більш того, беркут НЕ явлалась офіційним формуванням і не має юридично оформлених базф, так що це, по-суті, просто зграя гопників в погонах

Розкрити гілка 2

1. "Сьогодні був пост в гарячому про хлопця який стрибнув на гранату і прикрив своїм тілом друзів. Це ж яким ідіотом надр бути, щоб на гранату грудьми лягає, але ж?"
Ну да, я й забув, що якщо світлошумову гранату не кинути назад, вона покалічить всіх в радіусі ста метрів.

2. І що? Це скасовує необхідність заспокоювати особливо хортів в даний момент? І якось суперечить тому, що мітинг - ні разу не весь народ?

3. А хто обмежує? Я так розумію, мітингувальники можуть валити, куди хочуть. Але немає, стояти, буянящіх, хуліганять і ще обурюються, що їм не дають розважатися по повній.

Беркут МВС підпорядковується, як я зрозумів. Які до них питання взагалі? Або окремий закон потрібен, "Про Беркуті"?

Розкрити гілка 1

Yeti94 1398 днів тому

Щодо світлошумової гранати не згоден. Вона створена для того щоб дезорієнтувати супротивника без фізичних ушкоджень. Всі пошкодження від "світлошумових гранат" насправді від саморобок. Беркут такі не використовує