Згідно з пунктом 1 статті тисячі чотиреста вісімдесят чотири Цивільного кодексу особі, на ім'я якої зареєстрований товарний знак (правовласнику), належить виключне право використання товарного знака відповідно до із статтею 1229 Кодексу будь-яким не суперечить закону способом (виключне право на товарний знак), в тому числі способами, зазначеними в пункті 2 цієї статті. Правовласник може розпоряджатися виключним правом на товарний знак.
Виключне право на товарний знак може бути здійснено для індивідуалізації товарів, робіт або послуг, щодо яких товарний знак зареєстрований, зокрема шляхом розміщення товарного знака на товари, в тому числі на етикетках, упаковках товарів, які виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках і ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний оборот на території Російської Федерації, або зберігаються або перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію Російської Федерації (пункт 2 статті 1484 Цивільного кодексу).
З положень пункту 14.4.2 Правил слід, що словесне позначення вважається тотожним з іншим позначенням, якщо воно збігається з ним у всіх елементах (звуковому (фонетичному), графічному (візуальному) і смисловому (семантичному)).
Разом з тим суд вправі відмовити особі в захисті його права на товарний знак на підставі статті 10 Цивільного кодексу, якщо за матеріалами справи, виходячи з конкретних фактичних обставин, дії щодо державної реєстрації відповідного товарного знака можуть бути кваліфіковані як зловживання правом.
Оскільки при розгляді справи суди не встановили, що позивач при державній реєстрації свого товарного знака зловжив правом, вони не вправі були відмовити позивачу у захисті виключного права на товарний знак по мотиву неправомірність реєстрації товарного знака.
