Більшість учасників crisis-blog давно для себе визначили, що даний економічна криза - всього лише верхівка великого системної кризи. Ця криза руйнує всю існуючу зараз систему відносин, а на її місці вже з'являється нова система. Іншими словами, ми спостерігаємо зміну однієї формації суспільства - капіталістичної - на іншу - інформаційну.
Я не буду детально зупинятися на доказі вищевикладеного затвердження - з цього приводу написано багато розумних статей і книжок - бажаючі можуть їх легко знайти і ознайомитися. Так само не буду розглядати, як саме буде виглядати нова формація (на блозі для її назви є навіть хороший термін - Инфомир), прогнози так само викладені в цих книгах. Мене цікавитиме інше - за що ж все-таки йде війна?
А війна йде не жартівлива. Ось тільки кого з ким і за що? Щоб розібратися з цим, необхідно поглянути в минуле і згадати колишні зміни формацій. Однак перш, ніж приступити до вивчення минулого, необхідно відзначити головне, чим відрізняються одна формація від іншого - це методи управління. Технології виробництва і економіка є лише інструментами, які дозволяють це управління здійснювати. Нижче це буде наочно показано.
Тож почнемо. Перша формація - первіснообщинний лад. Із самої назви зрозуміло, що це, по-перше, перша з'явилася формація, а по-друге, що методом управління в ній був общинний сход. Якщо розібратися в терміні «первіснообщинний», то виявиться, що це зовсім не те, як його підносять зазвичай. Образ, який навіюється: первіснообщинний лад - це стадо полуобезьян з камінням і палицями. Насправді, ніякого відношення до мавп це не має. Як мінімум, до початку нашої ери існувало досить багато сильних і високорозвинених країн, що знаходяться в первіснообщинному ладі, і при цьому ці країни успішно протистояли державам, які перейшли у другу формацію.
Друга формація - рабовласницький лад. Метод управління - фізичний примус. Метод виникнення багатьом нашим сучасникам добре відомий - рекет. Просто до деяких громади іноді розорялися бандами головорізів або беззаконням, і тоді громади шукали «дах» у інших головорізів - рекетирів. Але самі громади були змушені поводитися покірно, і якщо вони намагалися качати права - то відразу меч до горла (в наш час більше став популярний праска на пузо). Потім рекетири знахабніли і почали вже самі самостійно «пропонувати» послуги «кришіванія». Згодом рекетири жиріли, обзавелися «цивілізованим» лоском. Ось так і відбулася зміна формації.
Отже, хто при цій зміні формацій воював? Громади з бандами головорізів-беззаконників. За що була війна? За продукти праць і життя общинників, тобто общинники хотіли захистити себе і своє господарство, а беззаконня привласнити і вбити общинників (щоб ніхто не став мститися). І кому тепер все стало належати? Рекетирам, тобто іншим головорізів, тільки більш розумним і «цивілізованим». Більшу частину продуктів праці вони забирали у вигляді данини, а життям общинників вони могли тепер розпоряджатися по своїй волі.
І найцікавіше, що первіснообщинний і рабовласницький лад існували одночасно. Общинники просто об'єдналися і скинулися на професійну армію для захисту кордонів. Але міць рекетирів росла, і потрібно було підсилювати і свою громадську армію. Для відбиття атак вже була потрібна міць багатьох громад, але під єдиним керівництвом князя. Крім того, потрібна була мобільність в діях князя, і тому князі поступово забрали собі у общинного сходу право на управління країною. Але це було потрібно, щоб князь міг успішно захищати свою землю.
Ось так з'явився феодалізм. Метод управління - земельна рента. А сталося це в результаті підміни понять: Раніше князь говорив: «Я захищаю свою землю», і мав на увазі, що він захищає свою Батьківщину, і що кожен воїн в його війську також захищає свою землю, свою Батьківщину. А потім під цією фразою князі стали розуміти, що ця земля їх власність, а його війни лише служать йому. Коротше, общинників позбавили їх землі, а значить і вдома і основного засобу до існування. І тепер працюючи на чужій землі, член громади був змушений платити ренту або грошима, або службою.
Тобто феодалізм змінив первіснообщинний лад. А що сталося з рабовласницьким? А він сам зруйнувався, в розборках між рекетирами, а також війнами рекетирів з феодалами. А на місці тих, хто програв рекетирів створювалися держави з уже більш прогресивної феодальної формацією.
Хто при цій зміні формацій воював? Громади з рекетирами. За що була війна? За землю, громадяни хотіли спокійно працювати на своїй землі, а рекетири хотіли «кришівать» общинників на цій землі і отримувати з них данину. І кому тепер стала належати земля? Князям.
Що було далі? Князі збудували феодальну систему відносин, в якій вже ніхто не міг об'єднатися, а в першу чергу - громадяни. Потім почали піднімати розмір земельної ренти. Громади іноді намагалися повставати, але їх легко придушували. Здебільшого люди почали йти з землі, з громади в місто і починали там займатися ремеслами. Так почалася руйнація громади і зростання міст. Але і в містах жилося не солодко. А тут ще підійшла епоха географічних відкриттів і науково-технічна революція. Почалося первісне нагромадження капіталу. І люди побачили силу капіталу - ось бідний феодал, але власник великих земель, принижуючи, намагається отримати в борг у багатого, але безрідного і безземельного купця.
І тоді люди закричали: «свобода, рівність і братерство», і понеслась низка революцій. Ось так і сталася ще одна зміна формацій. Хто з ким воював? Простий народ, тому що громади на той час уже померли, з феодалами. За що була війна? За гроші і можливість вільно працювати і отримувати за цю працю адекватні гроші. І кому стало це належати? Капіталістам. Саме у них почав накопичуватися капітал, і саме вони визначали, скільки коштує праця людини. З'явився капіталізм, метод управління - капітал і судний відсоток.
На цьому закінчу свій історичний екскурс. На його основі можна зробити такі висновки:
1. При зміні формацій одна з воюючих сторін - народ, об'єднання простих людей, будь-то громада або просто стихійний союз. Хочуть вони завжди одне і те ж - спокійно працювати на своїй землі або на роботі в місті, жити в мирі та достатку, жити вільно самим і давати жити іншим.
2. Друга воююча сторона - стара еліта. Бореться за свої важелі управління народом, за свої багатства, за старі правила життя.
3. Перемагає завжди третя сторона - нова еліта. Вона спрямовує народ, дає йому поштовх, показує проти кого воювати і за що воювати. Вона дає народу гасла. І прийшовши до влади, забирає відвойоване у народу (точніше, вона його до цього навіть не підпускає). Більш того, нова еліта, кожен раз забирає щось нове, при цьому не віддаючи старого.
Кожен раз при зміні формацій народ отримує уявну перемогу. При зміні феодалізму на капіталізм народ боровся за свободу і рівність. І ніби як би отримав і свободу від феодалів, і рівність можливостей. Але насправді придбав боргове рабство і абсолютне нерівність - тому що багаті тільки багатіють, а бідні - біднішають. І, до речі, землю капіталісти народу не віддали, а залишили собі.
Отже, повернемося до цієї ситуації. Зараз відбувається зміна формації капіталізм на Инфомир. І знову воює народ і стара еліта - капіталісти. А хто буде новою елітою? Той, хто буде володіти новим способом управління - інформацією, назвемо їх системщиками. І які ж гасла запропонувала народу нова еліта? «Кожна людина - індивідуальна, його індивідуальність виражається в творчості. Хай живе креативність! »І« Даєш спілкування всіх і з усіма! ». Саме це нова еліта і збирається забрати у народу (при цьому ні землі, ні волі вона народу не віддасть). Значить, системщики збираються позбавити людей індивідуальності, творчості та зробити їх самотніми. Як вони це зроблять? Так легко - просто задавлять великою кількістю інформації. Дадуть вибір: Брітні Спірс або Фіфті Цент - ось і привілей в цьому виборі свою індивідуальність. Творчість: створи свій мегахит з семплів. А самотність, це не тоді, коли нема з ким поспілкуватися, а тоді, коли тебе не розуміють. А хіба будуть розуміти один одного індивідуальності, яким важливо лише понтануться своєї «креативністю»? І це все ви можете спостерігати вже зараз. Молоде покоління вже майже повністю готове жити в Инфомир.
Що буде далі? Не знаю. Війна ще йде, і поки вона не закінчена - можливо все. Єдине в чому я впевнений - капіталісти вже програли. Якщо все буде йти, як йде - переможе Инфомир. І, до речі, набір в нову еліту поки не закінчено - бажаючі вступити в її ряди записуйтеся до вису.
А що ж потрібно робити, щоб нарешті переміг народ? Відповідь проста - не потрібно воювати. Коли воюють двоє - перемагає завжди третій. Капіталізм помре сам - досить просто перестати його підтримувати. Але також не потрібно підтримувати Инфомир - його ще немає, це тільки привид. І якщо ми не будемо в нього вірити, то він примарою і залишиться і з часом розчиниться.
І яка ж тоді буде формація, якщо переможе народ? Згадаймо історію - час, коли ніхто народом не кермував, відповідає первіснообщинному ладу. Все буде, як тоді: людина буде жити і працювати на своїй землі і в своєму будинку. Всі важливі питання будуть вирішуватися громадою. Тільки все буде на іншому технологічному рівні: в будинку буде електрику, важкий і нудний працю виконуватимуть машини або роботи, а общинний сход замінить скайп-конференція.
Вибір за кожним з нас.
P.S. Ми переможемо - я в це вірю. У капіталістів і системщиков немає шансів. Все що у них є - це ілюзії, якими вони морочать людей. А справжня сила знаходиться в простих людях. З нами сила - з нами Бог.