Зміна - формація
Зміна формацій полягає перш за все у зміні форм власності. Певна форма власності відповідає цілком певному рівню розвитку продуктивних сил. Тому зміна форм власності цілком закономірна - кожна нова форма власності відкриває нові горизонти розвитку продуктивних сил. [1]
Крім зазначених нами внутрішніх протиріч на зміну рослинних формацій великий вплив робить сукупність почвообразующих факторів. [3]
На противагу колись колишньої офіційної пятичленной схемою зміни формацій І.М. Дьяконов висуває свою схему восьми фаз історичного розвитку. Ці фази - первісна, первіснообщинний, рання старовину, імперська старовину, середньовіччя, стабільно-абсолютистська постсередньовічної, капіталістична, посткапіталістіческом. [4]
У боротьбі за виживання (в період зміни суспільно-політичної формації) в умовах недотримання декретованих принципу свободи віросповідання найбільш дієздатної залишається та релігійна ієрархія (і, відповідно, ідеологія), яка мала найбільшу фінансову незалежність від державних структур. Ця тенденція яскраво демонструється історією підйому мусульманського руху в Башкирії в 1920 - ті роки. Тут же слід зазначити, що вільні ринкові відносини (НЕП) створювали сприятливе середовище для росту релігійних настроїв щодо тих, хто раніше (при монархічному ладі) не користувався благами державної підтримки. [6]
Ненабагато краще йшли справи і з застосуванням марксової схеми зміни формацій до переходу від античного суспільства до феодального. Останні століття існування античного суспільства характеризуються не підйомом продуктивних сил, а навпаки, їх безперервним занепадом. [8]
Безумовно, що немає встановленого ходу історії людства і закону зміни зумовлених формацій. У Росії взагалі ніколи не було рабовласництва, а кріпак лад сильно відрізнявся від європейського феодалізму, як ми відзначали в 3 - й і 4 - й главах. [9]
Засобом свідомої, а частіше несвідомої маскування невідповідності між ортодоксальним розумінням зміни формацій і реальною історією було також і використання слова народ, причому, звичайно, знову-таки без уточнення його сенсу. [10]
Можна знехтувати цими варіаціями при розгляді глобальних процесів, наприклад при змінах формацій. але для етногенезу облік їх необхідний. І ось тут-то випливає роль пасіонарних вибухів і флуктуації, так що відносяться до становлення біосфери, як логіка подій до громадської формі руху матерії. [11]
Залягання менш концентрованих підземних вод нижче більш мінералізованих може бути пов'язано зі зміною гідрохімічний формації і (або) дегідратацією мінералів (переважно глин) в ході стадіальних змін при зануренні порід. Досить інтенсивні перетоки менш щільних, часто лужних вод вгору відбуваються в періоди тектонічних перебудов, коли до гидродинамически нерівноважному розподілу щільності підземних вод додається і зростання трещиноватости порід, що забезпечує можливість таких перетоків. [13]
На жаль, такий підхід досить логічно випливав з уявлень історичного матеріалізму про зміну формацій і про розвиток матеріальних продуктивних сил як про єдиний шлях розвитку людства. [14]
На якій підставі базується твердження про першочергову залежності системи оподаткування від політичної орієнтації держави в період зміни суспільно-політичної формації. [15]
Сторінки: 1 2 3