Можна бути абсолютно впевненим у тому, що всі функції працюють в сукупності.
Однак, коли ми говоримо про конкретний аспект і формуємо йому кордону, ми повинні розрізняти властивості і межі функцій, які цей самий аспект обробляє. Це різні рівні розгляду феномена. І немає сенсу переносити властивості одного рівня на інший, інакше втрачається та сама различительная здатність.
Метою мого поста було пояснити, що відмінності в емоційному плані між Гюго і Гамлетом - це не відмінності між їх базовими, а між всієї моделлю (як приклад я навів творчі функції).
Ваше повідомлення може створити враження для людей, які не призвичаїлися в соціоніці, що саме базові відрізняються. Хоча якщо обрубати всю решту модель, гіпотетично звичайно, відмінностей не буде.
Однак ваше повідомлення цінно саме в плані інформації про відмінності між ТІМамі, це безсумнівно.
Однак подібність все ж має місце, тому допустимо назвати базову ЧЕ загальним для двох ТІМів ознакою. До речі, сказано було саме про подібність, а не про ідентичність
Угу. Саме тому і було запропоновано тим, хто не настільки знайомий з тонкими нюансами базової ЧЕ (як Volta), піти по більш простому шляху і орієнтуватися на явні відмінності.
Чомусь я зовсім не підходжу під опис зовнішності Гамлета-жінки. Ну хіба що погляд. Можу так подивитися, що деяким нудно стає. Бувають Гамлети-жінки не худорляві, що не НЕ граціозні, не схожі на аристократку? Та й одягаюся я не з особливим смаком, просто одягаюся. Раніше стежила за зовнішністю і користувалася часто макіяжем, зараз немає. Чи то вік, то чи характер роботи так відбився. Це типово для Гамлета?
І що божевільного в Гамлета? Негативізм, амбіції, або вміння сильно захоплюватися чимось?
ні те, ні інше і не третє.
а ось вміння негативу, амбіціровать і захоплюватися нісенітницею з повним відривом від реальності - так. Тобто цілковитий ігнорінг форте реальності. У здорового, розумного, не дурна людина в якийсь незрозумілий момент згоряють всі запобіжники, і, до тих пір поки нові не підвезуть, з ним просто спілкуватися марно. Потім полагодили, і начебто знову нічо ..
Це в повсякденному, так би мовити, буденності.
У ситуації, коли Гамлет люто, шалено закоханий в об'єкт, який Гамлета знати не хоче - це окремо. Я особисто твердо впевнена, що взагалі все фуфло в дусі # 034он боїться своїх почуттів до мене # 034. # 034он боїться заподіяти мені біль # 034 і # 034он просто мене берег # 034 придумали Гамлети. І ще купу таких же моторошно красивих, але нічого не значущих фраз.
я намагалася викладати гранично доступно.
# 034інформаціонную війну # 034 цю саму туди ж додайте, і буде вам завершена картина.
У самій по собі ІВ Гамлету рівних немає, і це факт, тільки оточенню гамлетівське дана послуга може бути потрібна разки три в життя. А Гамлет в стані цієї самої ІВ знаходиться все життя. Завжди.
Я один раз хлопцеві сказала # 034Я розповім ВСІМ, що ти А ОСЬ ТАКИЙ! # 034 Так він після цього сказав, що зловить мене в темному провулку і мову ножем виріже.
Gellapy, я з ним довго конфліктувала. Але таких загроз я не боюся, я знаю, що переможе той, хто таких погроз не боїться саме в душі, а не на словах! я йому потім ще дужче висловила. Вже кому-кому, а мені, кінчений циніку, тема насильства цікава, швидше за запалює, ніж лякає.
Кароче, був він Жуков, я так вважаю.
давайте від реальності тільки не відриватися, до землі, до земельці рідної, ладно?
будь-якого їжаку зрозуміло, що це з його боку була прсто цветітстая загроза.
Повсякденна реальність може бути розфарбована Гамлетом в химерні кольори різних емоцій. Якщо настрій є ..
Нібито анекдоту про # 034піва немає # 034
Гамлет в ролі Гамлета (на жаль не знайшла його в ролі того Гамлета, який принц Датський а шкода)
все таки біса дивне відчуття - впізнавати себе в чоловікові
А уявляєте, якого працювати з Гамлетом і бачити перед собою себе в чоловічому образі?) Це забавно) Мене так веселило. І чому то весь час хотілося підчепити і дивитися на це реакцію)))
Я не в курсі щодо підтипів, по Гуленко їх 4, але я не знавець))) Але на кшталт явно видно, що Девід від дівчини явно відрізняється при явному ж схожості))) зійде за одною підтип? )))
А ось другий підтип. Як я б окреслила, округлий:
тіпіровщік, да))))))))) це щось. як вона його витримала, бідолаха! ще й камерою по колінах, фу
ну будемо робити вигляд, що його там немає, зате видно міміку і т.д. в природному середовищі) все таки акторство - це трохи не те, що в житті, проста людина в кафе спілкується з чужим) а то дивлячись на акторів можна з першої зустрічі звичайного гамлета і не розпізнати)
Він іноді справляв враження, ніби у нього від неї дах з'їжджає, в плані * так подобається, що погано володіє собою *
нне знааю. чесно кажучи, не бачу загального набагато більше впевнені рухи, немає плинності, плавності, поривчастий якийсь. а де трагедія в очах?
якщо по темі - щодо зовнішніх ознак. я в фізіогноміку не вірю, відповідність форми носа якийсь дихотомії здається мені дуже нерозумним. але ось зовнішні прояви - в жестах, позах, в так званій подачі себе - дуже добре прочитуються.
Гамлетів, имхо, видає своєрідна, трохи ламана пластика. всі ці трохи театральні пози, красиві, але. як кажуть білі сенсори. дуже напружені, так само незручно, треба розслабитися!
і # 034тот самий # 034 вогненний погляд)))
а вага, колір волосся, форма підборіддя - це від мами з татом, це генетика)
да-да)) так і хотілося приструнити # 034мужчіна, візьміть себе в руки, ви ж # 034на завданні # 034!)))
Це Гамлет-М і підтипу Оскара Уайльда. Почитайте романи Бегбедера і порівняйте його з Оскаром Уайльдом
Він просто розкутий і розпещений грошима, увагою і т.д.
Я знаходжу спільну з ним саме за романами. Прочитала сім)
Я не сперечаюся, він може бути ким завгодно, романів не читала і бачу перший раз) але чисто по загальному враженню - він помітно впевненіше сенсорно тримається
та й в міміці чогось мені сильно не вистачає
Зрозуміла - він не беззахисний В Аліні і в Девіді відчувається ця беззахисність (запит на ЧС по науковому))))) а Фредерік - вільна людина в доброзичливому світі - такий посил виходить
Йому пощастило, що вона була в спокійному стані. Будь я там дводенної давності, то і запчастин від камери б не зібрав
А Аліна дуже мила і цікава. Десь проявляється її старомодність в хорошому розумінні. Відразу якось йде відсилання до # 034Серебряному століття # 034. Вона себе тримає як дама з інтелігентної родини.
вот именно, прямо покоробило.
але так, краще вже про приємне) мене оч. розчулила фраза # 034а я завжди вважала, що відрізняюся від інших # 034)))) не знаю, наскільки Тимний підхід, але момент власної винятковості зустрічала у багатьох тождіков)))
до речі, # 034роковой типаж # 034 для мене)))
по юності дуже сильно захоплювалася тождікамі Бегбедерского зразка)) прямо як закохатися в брата-близнюка є в цьому щось страшне і привабливе)
Це загальне для стимульной групи (по типу мотивації) # 034Рицарі # 034 - це все 4хмерние ЧИ, лейтмотив # 034унікальность # 034. Тільки вона різна у всіх чотирьох)))
Вас не бентежить, що вона говорить: # 034Ето так працює # 034, # 034Я так використовую # 034, # 034Вот у вас така технологія # 034? Чи не забагато СПД в оповіданні про емоції? А власне етичної лексики мало. Горе і горе постійно
У мене до речі # 034Ідеаль # 034 вже місяць, а то й більше, відкритий у вкладці, ніяк не прийду до нього)))
Розшифруйте, будь ласка, для невідомий
А ви думаєте, етики завжди тільки етичне говорять? Мені здається, дівчина хотіла бути більш зрозумілою.
Ні, не бентежить) Вона явно не в своїй тарілці, хвилюється, тіпіровщік бісить, ще й камерою весь час в БС в обличчя тицяє (я особисто взагалі не виношу зніматися), по-моєму це дуже помітно, як вона через не можу взяла себе в руки і почала говорити аби що, аби не мовчати і в процесі сама себе привела в урівноважений стан. А говорить чисто з рольової СПД, згодна, сипле нормами, десь вичитані, технологію описує. Це найпростіше в такій ситуації говорити про те, що знаєш добре - переказувати норми СПД))) нормально заповнила час час для адаптації в новій ситуації))) Я б запропонувала виключити звук (разом із закадровим голосом тіпіровщіка), якби не інтонації. А так, за змістом, діалог у них ідіотський від і до. Просто щоб не мовчати.
ох, а у мене не відкривається.
якщо продовжити мова про Бегбедера - ось одна з моїх улюблених фото..едакое скромна чарівність лощеной буржуазії)))
тут - ну просто Оскар Уайлд наших днів)
Що пояснити конкретно?
Етики кажуть, звичайно, різний, в залежності від теми. Але тут тема якраз по ЧЕ, а вона реально переказує СПД-техніку, десь вичитав. Подивіться в очі - вона ж сама себе не слухає, просто закрилася їх вимовляють текстом від тіпіровщіка, щоб впевненіше себе почувати))))
Я пам'ятаю ще один репортаж, де він же (принаймні оч схожий) брав інтерв'ю у Гекслі. Поведінка було теж не дуже, але все ж інше. Різноманітно мерзенне поведінка
Спасібо.Yanaell за видио.
У живу усвідомлено ще не разу не спілкувалася з Гамлетом, навіть не уявляла (краще 1 раз побачити, ніж 100 р почути), що це за особи такі, вражена, феєрверк емоції, ну любов звичайно багато в людині розкриває, цікаво який цей тип в спокійному стані, якщо таке буває, розумію, що заводиться з пів обороту))))
Саме все, що було сказано про унікальність і якихось лицарів) Незрозуміле для мене пропозиція, але зачепило. Хто себе ще унікальним вважає?
Так бачу я, що вона нісенітницю несе і сама не своя, хоча, хоч як це парадоксально звучить, в своєму тиме. Я не розумію, чому від будь-якого тіма чекають його класичне. Хоча і тут класичне звучало. Але ж зачепило невелике невідповідність. Хоча як можна назвати це невідповідністю в таких умовах? Забуваються умови.
мені взагалі здається, що в незнайомій, напруженої ситуації люди часто діють з рольової. щоб зробити якесь класично пристойне враження, коли не впевнена в зворотної реакції, в тому, що можна бути природною і розслабитися.
Ну а чому б і кота не типировать? Я ось свою все не можу ніяк визначити. Знаю одне - провокатор, люблячий строгий порядок. Ех, треба б з нею познайомитися і віддати кішку на типування))). А стерилізація не впливає на зміну тіма?)))))))))
Я в ньому себе не впізнаю. Не знаю, як інші Гамлети. Але і в Бегбедер чисто зовні теж не кожен себе впізнає, так як досвід у людей різний, а це накладає свій відбиток.
У цьому ролику мене напряг неприродний гнів, руки, покладені на дівчину. Та й взагалі поведінка, манери. Але тут гра справжнього актора.
Та ні, не 3 хвилини, трохи більший. Подивилася, як він рухається в кадрі, подає себе, як грає голосом, мімікою.
Я не можу дивитися більше (та й сенс?). Тікаю у справах. Звиняйте.
ролик цікавий)))) але у мене йде швидше оцінка якості гри - ніж особистості людини. як актор-просто шикарний! три різних образи створив, блискавично переключався! або це монтаж?
спочатку - ставна знаменитість, яка може собі дозволити поскандалити в перші хвилини знайомства з потенційним роботодавцем. правда, я з перших секунд зрозуміла, що він бреше, аж надто багато # 034отлетов-перельотів # 034 # 034в Швеції кожна собака знає # 034 # 034завтра ось в Корею # 034. але все одно - бреше щиро, з повною вірою в те, що говорить)) він навіть не бреше - він зараз ТАКИЙ чоловік. він переключився, він себе ним відчуває. ось це, може бути, Тимний))
потім зневірився такий вітчизняний-вітчизняний актор, з матом і # 034хлебушком з горілкою # 034.
і третій спосіб - фанатично закоханий в свою, хай фіговим роботу людина з розряду # 034меня обманювати не треба, я сам обманюватися радий # 034. сподобалися щирість входження в кожну # 034роль # 034, примітка дрібниць, які роблять кожен образ. вміння передати атмосферу напруженого очікування. в цілому, имхо, якщо брати по відповідності образу Гамлета - то перебільшено, але це ж театр, театр)))
протиріччя в тому, що, сідаючи на стілець, він багато разів торкався дівчини, що сидить на стільці до нього)
на мого дядька сильно схожий, нестриманий і емоційний ..
якщо це презентація, де його рольова?)))
Для мене одним із зразків Гамлета є Митя з Стомлених сонцем, мабуть, тому що близько до мене особисто.
да я, не будучи Гамлетом, теж би мінімум офігела, якби мене хтось # 034потрогал # 034. Правда, мене і не намагаються
за Чулпан величезне спасибі!) думала, одна я її Гамлетом вважаю, в основному всі сходяться на Есенінке.
Нехай розходяться Деякі думають, якщо не кричить як Жириновський, значить інтроверт. По-моєму очевидна схожість між Аліною, Девідом, Ксенією і Чулпан))
Щось я мабуть втомилася. Ні з ким сильного подібності як з Аліною не бачу. Вона звичайна середньостатистична Гамлетка і поводиться так, як може будь-який Гамлет в життя без прекрас. Може і розкрила себе в своєму тиме тільки завдяки незручному співрозмовнику. Уривки фраз дуже балакучі.
Чулпан і Єсенін. Ну не знаю. Мені вона подобається як актриса і дуже давно. Чому подобається, не знаю. Навіть не замислювалася. Може справа в тиме.
Коли я побачила фільм # 034Любіть по-російськи # 034, мені як актор і чоловік Джигурда дуже сподобався. У нього були такі очі. як найчистіші озера Алтаю (на рис.)
У мене в самої іноді очі стають такими. Але справа не в цьому, а в пристрасті, з якою він грав свою роль. Пристрасність в людях я ціную. Причому насправді людина може не піднімати крик, а говорити навіть пошепки, як Ксенія Раппопорт в # 034Сергее Єсеніна # 034, коли зізнавалася в любові золотоголові, і ця пристрасть відчувається всією істотою.
Зараз, звичайно, Джигурда вийшов в епатаж. За великим рахунком для залучення більшої уваги. Він як раджа в # 034Золотом копитце # 034, яким потрібно ще і ще. Заходи не знає. У мене навіть в зв'язку з цим виробився страх не доводити свою поведінку до такої межі. Бегбедер, до речі, наздоганяє Джигурду, що дуже шкода.
У зв'язку з Джигурдою у мене виникло питання до Гамлета.
Ось цей пан одного разу зробив дивний вчинок (як для Гамлета), виклавши в мережу ті самі ролики, широко обговорювані користувачами рунета. Наскільки я розумію прочитавши безліч тем і постів бети що тяга до ексгібіоціонізму Гамлет не властива (больова кагбе) Тяга до епатажу - так, а ось до цього самого, що зробив Джигурда - немає. Якась дивна проблема виходить. Чи може це бути крайність прояви больовий БС, або це щось інше?
З.И. Ще на початку дев'яностих Джигурда зняв фільм # 034Рембо мимоволі # 034. Художню цінність даного фільму я описувати не буду, скажу тільки що мене вразила велика кількість вельми натуралістичних сцен у ліжку з Джигурдою. У мене це якось з образом Гамлета не стикується ніяк. Або я все-таки помиляюсь?
Ну раз заглючило, тоді ладно, Бог з ним, з Джигурдою. Просто на основі його глюків плодяться деякі стереотипи про Тіма # 034Гамлет # 034